Да, есть такое дело. Нашла неплохую интерпретацию на этом кинофоруме: http://www.lumierfilm.ru/forum/viewtopic.php?p=3D27924А еще в Интернете есть читы к фильму в которых написано в какой послдовательности нужно переставить фрагменты и какой из предметов и какая сцена что означает. После прочтения читов всё стало на свои места.
Короче, ссыла не работает.Да, есть такое дело. Нашла неплохую интерпретацию на этом кинофоруме: http://www.lumierfilm.ru/forum/viewtopic.php?p=3D27924А еще в Интернете есть читы к фильму в которых написано в какой послдовательности нужно переставить фрагменты и какой из предметов и какая сцена что означает. После прочтения читов всё стало на свои места.
Хотя, думаю, это не предел.
ой! чуть со стула не упала! не, ну предупреждать надошановна Satori , я щось ніяк не зрозумію що ви останнім часом дивитесь - ну тобто системи обрання стрічок не бачу )) чи ви під настрій?)
брєд?ой! чуть со стула не упала! не, ну предупреждать надошановна Satori , я щось ніяк не зрозумію що ви останнім часом дивитесь - ну тобто системи обрання стрічок не бачу )) чи ви під настрій?)
Любі друзі, ну кака така система? шо за брєд?!
Я всьо роблю тока "під настрій"
То, что хотел сказать автор, меня меньше всего интересует (этот вопрос, кстати, стал причиной раскола искусствоведов на два лагеря)більш повно і цілістно можна зрозуміти що хотів сказати автор
Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів і 6 гостей