Хочу поменять фотоаппарат

[AVVAKUM]

Олимпусы вроде самые маленькие, объектив частично складывается (транспортное положение), да еще и стабилизатор в тушке есть

[VVS]

Ох уж эти жаркие споры, о том какая камера нужна сферическому фотопрофи в вакууме.

Тут реальный человек, который в театре с 3000 метров птицу в лет фотографировать не будет. А вот как и что будет фотографировать - не пишет.

[griga]

Вставлю свои 5 копеек:
Полгода назад перешел с Canon S1 IS на Canon G1X. Очень доволен:
- компактный
- почти полноформатная матрица
- высокие уровни ИСО (кадр прилично смотрится на 4000, терпимый уровень шумов на 12800)
- пусть несменная, но качественная оптика
- неплохая как для компактной камеры скорость работы
- полноформатное видео

В общем, если найдешь в продаже (уже снята с производства) - рекомендую

[Wityk]

пора тему перенести в специализированный раздел: http://www.velokiev.com/forum/viewforum.php?f=158

На самом деле, поменять фотоаппарат - не проблема. Сегодня для этого самые благоприятные условия, как никогда.
Вот изменить отношение к фото - вот это уже работёнка та ещё.

Если человека что-то не устраивает - смотрите в корень проблемы.

[AVVAKUM]

Вставлю свои 5 копеек:
Полгода назад перешел с Canon S1 IS на Canon G1X. Очень доволен:
- компактный
- почти полноформатная матрица
-....- рекомендую

Было бы чего рекомендовать, матрица в 4 раза меньше полноформатной. В размере 4/3 лидируют однозначно Олик и Панас. Объектив так себе, темный и нет ни какой возможности использовать альтернативную оптику, да еще и на 100г тяжелее Олимпуса

[griga]

в руках держал или просто поговорить?

[Wityk]

А вот как и что будет фотографировать - не пишет.

Автор в самом начале сказал, что попробовал предметку, узнал, что есть диафрагма с выдержкой (вместе: экспозиция), чувствительность матрицы, и теперь хочет хороший фотоаппарат:

И тут меня накрыло Началось с того, что начал пытаться фоткать в комнате свои железнодорожные модели, и то что у меня получалось - выходило как-то фигово на фоне других картинок с форума моделистов. Затем захотелось делать красивые кадры своей малой. Я даже почитал мануал (через 7 лет, ага) и полез в википедию, прочел про ИСО, выдержку, диафрагму. А теперь созрел к покупке более хорошего фотоаппарата.

Вопрос в "более".
Вот это "более" измерить очень сложно, ибо каждый месяц выходят всё более и более лучшие модели уже наверное десяток лет.
До Плутона наверное уже долетели бы если бы не маркетинг.

[Ketsal-Koatl]

пора тему перенести в специализированный раздел: http://www.velokiev.com/forum/viewforum.php?f=158
.

Фига се
Не знал что у нас есть такой раздел. Полез читать.

[Muton]

Ох уж эти жаркие споры, о том какая камера нужна сферическому фотопрофи в вакууме. Тут реальный человек, который в театре с 3000 метров птицу в лет фотографировать не будет. А вот как и что будет фотографировать - не пишет.

Пока что в основном ребенка и железнодорожные модели в масштабе НО(1:87)

Не знал что у нас есть такой раздел. Полез читать

Алкоголично: не знал Сюда бы сразу и запостил...

[AVVAKUM]

Вставлю свои 5 копеек:
Полгода назад перешел с Canon S1 IS на Canon G1X. Очень доволен:
- компактный
- почти полноформатная матрица
-....- рекомендую

Было бы чего рекомендовать, матрица в 4 раза меньше полноформатной.....

в руках держал или просто поговорить?

Да вот смотрим:
матрица G1Х 18.7 x 14 мм
Полноформатная матрица примерно 24х36мм. В 4 раза больше по площади чем у Г1
А на картинке матрица APS-standart это не полноформатная а кроп 1.5, это почти в 2 раза меньше по площади чем полноформатная

[Muton]

Народ спасибо всем за советы. Итак, выбор таки был сделан. Взял Panasonic GF5. Он дешевле Sony, а предложенный Nikon J бедноват по выбору оптики, да еще и небыстро работает. Плюс была возможность получить небольшую скидку при покупке . Также из бонусов - наличие у товарища оптики под стандарт MFT, так что можно было взять и поиграться . Что я на выходных и сделал.

В первые полчаса использования очень не хватало диска выбора режимов. Очень непривычно было переключаться через сенсорный экран, казалось, что это долго и неудобно. Потому порадовался кнопке быстрого переключения на автоматику (расположена сверху корпуса). При повторном нажатии - возврат к выбранным до того настройкам. Также в плюс, что фотоаппарат при выключении их запоминает.

...в мучительном выборе оказывается что объективы-таки нужны... выбирает "дальномерку" со сменными объективами, размером практически с маленькое зеркало

Теперь соглашусь с первой частью цитаты (об объективах поговорим отдельно), но вот со второй - нет. Даже с довольно крупными объективами (мне дали H-HS35100) камера помещалась в маленькую сумку, при этом влазил еще один объектив и мелочевка. Вес всего этого добра был небольшой, и почти не мешал бегать по зоопарку за ребенком Товарищ ворчал, что нет крепления под внешнюю вспышку. Я как-то переживу. Зато камера очень компактная, в отличие от его GH3.

Результаты съемки меня очень порадовали - получил то, что хотел. Пару примеров.
Портрет доци и жены:


Ссылка на большую картинку:
http://dlm3.meta.ua/pic/0/93/90/MhV054B5it.JPG

"Портрет" коняшки:


http://dlm3.meta.ua/pic/0/93/90/ANTMpl0Mu0.JPG

Выбрал следящий автофокус и режим для съемки зверей.


http://dlm3.meta.ua/pic/0/93/90/dJRb8q5t6R.JPG

Еще одна тигра :


http://dlm3.meta.ua/pic/0/93/90/50MGfCrVhJ.JPG

Попробовал в темном террариуме снять без вспышки черепаху, плавающую в аквариуме. Фотоаппарат в автомате выставил ISO 1600, диафрагму 2,8 и результат оказался недостижимым для старого "Кэнона", который начинал "мылить" фотографии уже с ISO 640-800.


http://dlm3.meta.ua/pic/0/93/90/QTprVbYXvk.JPG

Еще довольно забавная вещь - творческие режимы. Их много. Опять же, без "Фотошопа" старый фотоаппарат такое выдать не мог.
Например, "сепия":


А вот "эффект миниатюры". Им, конечно, классно было бы снять с крыши улицы, или же железную дорогу (а потом сказать, что это мой железнодорожный макет ).


http://dlm3.meta.ua/pic/0/93/92/Am4I8pGk_B.JPG

Отдельно хочу сказать о "скорострельности". У PowerShot A650 не было возможности "стрелять" несколько кадров в секунду. Я не засекал (и не представляю, как это сделать), сколько именно кадров получалось сделать за секунду. По ощущениям - десяток.

Короче, вердикт прост: техника пошла вперед. Если кому будет интересно - дополню дальнейшими впечатлениями, выложу куда-то файлы с фото... Жаль только, что снимать еще плохо умею. Думаю, в опытных руках да с хорошей оптикой моим GF5 можно много чего снять.

[Muton]

Попытался сделать "игрушечный" паровоз. Снимал своим Lumix GF5 с "китовым" объективом.


http://dlm3.meta.ua/pic/0/95/33/pA5vFDzgcl.JPG

Но вот снять игрушку на фоне настоящей ЖД так, чтобы в фокусе оказался и настоящий поезд, и мой паровоз в масштабе НО, пока не вышло. Что-то я не понимаю еще...


http://dlm3.meta.ua/pic/0/93/166/QyLNMWcGqa.JPG

[Wityk]

Очень даже хорошо!

[ByWay]

Для миниатюр нужна правильная точка съемки - примерно сверху-сбоку. И в идеале tilt-shift объектив за большие деньги

[Muton]

Очень даже хорошо!

спасибо

Для миниатюр нужна правильная точка съемки - примерно сверху-сбоку

Попробую подобрать такую, хочу поехать к Дарницкому мосту. Там и путей больше, и поездов ...

[Wind]

Но вот снять игрушку на фоне настоящей ЖД так, чтобы в фокусе оказался и настоящий поезд, и мой паровоз в масштабе НО, пока не вышло. Что-то я не понимаю еще...

Попробуй максимально закрытую диафрагму (соотв. максимальное ИСО и выдержку) и зум поменьше (угол пошире). А вообще меньший ГРИП это следствие большей матрицы.

[ByWay]

Этот эффект больше на поиграться Его также можно сделать в фотошоп потом.
Но что бы сделать это также хорошо как настоящий tilt shift объектив - нужно постараться.
Я когда то делал в фотошопе, эффект забавный, но подходит только для специфичных сюжетов.
На втором фото для полного эффекта нужно было бы работать с масками и выводить в зону резкости весь храм. Внутренний обработчик камеры врядли будет так уж интеллектуален.
http://yuriy-bezsonov.livejournal.com/9271.html

[Muton]

Красивые фотки!

Попробуй максимально закрытую диафрагму

Спасибо! Поэксперементирую. Кажется, у меня еще одно хобби появляется...

tilt-shift это дорого...

[Wityk]

Для примера (случайно наткнулся):
http://www.dreamstime.com/stock-images- ... ge15933094
теряюсь в догадках, то ли это настоящие, то ли модельки. Хорошо сработано.

[ByWay]

[Toutacoup]

Дайте-ка поугадываю. Самолеты ненастоящие. И вокзал с поездами выше — тоже.

[Maksym]

Вокзал точно ненастоящий - такой крупной щебенки не бывает.

[Muton]

Вокзал точно ненастоящий - такой крупной щебенки не бывает.

Про само здание вокзала не скажу, а вот подвижной состав - точно модели, причем довольно современные. Да и общий вид характерен для макета... просто когда увлекаешься этим хобби, начинаешь подмечать какие-то характерные моменты, что ли В общем, уверен на 99,99% то это модели

[Muton]

К слову о моделях
Приехал новый паровоз. Был повод пофоткать.




Большие версии картинок:
http://dlm3.meta.ua/pic/0/95/137/AKDatdxjsS.JPG

http://dlm3.meta.ua/pic/0/95/137/AP2vm0tTNA.JPG

[Muton]

Народ, подскажите, как лучше компоновать "большое-маленькое"?
Пока снимал модельку, столкнулся с проблемой выбора размера кадра: либо мой паровоз плохо видно, либо уже не понять, что она на настоящем локомотиве стоит Просто железяка на заднем фоне какая-то.

Возникла мысль поставить модель на скамейку, в метрах десяти от паровоза, и попробовать снять в режиме миниатюры (будто настоящий паровоз за ним стоит, и они одинакового размера).

Буду рад любым подсказкам