Вот оно:Ага, и мне тоже интересно.А еще разок для ленивых - в чем суть патента Элсворта?
Берём ГТ,снимаем аморт и смотрим! ;-)Это кто тебе такую глупость сказал?При этом у ГТ этот показатель идеален,
Да, идеальных подвесок нет. Хорошие - есть. Но про хорошие я речь не вел, а рассматривал как раз проблемные. Тоже довольно немаленький раздел. Опять же, если не обломит, переведу.
Хорст-линков на верхнем пере не бывает. Подвесок с креплением тормоза на одном рычаге, а дропаутами колеса на другом, тоже, насколько мне известно, не бывает. Плавающих тормозов на подвесках с хорст-линком тоже не бывает. О чем вообще речь идет?
Правильная система подвески - это как бы бонус покупателю рамы ЭлссвортА с эллсвортом,даже не знаю,я уж думал,знаю на что собирать,в следующем году, и опять такой облом...
Ведь рамы этой ценовой категории обычно выбирают не за тип подвески Яркий пример - Николай, который строит банальные подвески и ставит на рамы цены от самолетов Было бы интересно, если бы ты изложил свои мысли на английском и отмылил Тони ЭллсвортуДа нет, Элсвортовский вел - далеко не худший вариант. Напротив, из всех вариаций "правильных" четырехрычажек ICT, спорно, но возможно, на сегодняшний день лучшая. Другое дело, что работает ICT не совсем так, как задумывал Коджима, и уж совсем не так, как описывает Элсворт.
А то без дискуссии и рассмотрения аргументов другой стороны невозможно однозначно кого-то поддержать. Я не могу опровергнуть или поддержать твои аргументы ввиду недостаточного владения вопросом, но твои утверждения о некомпетентности Тони Эллсворта в его же подвеске - это по моему скромному мнению выглядит несколько самоуверенно Но я вполне допускаю, что пиар Элси запросто мог что-то преувеличить 
А если и буду его менять, то скорее на Кону, чем на Спеш или Норку. Кстати, не задумывался, почему это Коны и Треки до сих пор не перешли на великий и могучий хорст-линк? Да и Йети побаловались-побаловались и бросили, и Харо. Не думаю, что у них не нашлось денег продлить патент С другой стороны, как обидно, что KHS повелись на этот фуфел 
Я и не претендую на истину в последней инстанции. Но немного теории еще никому не повредило, правда Вот отрывок из Сасаки: Элсворт никогда не был выдающимся инженером, как Билл Гейтс никогда не был выдающимся программистом. Возможно, они хорошие администраторы или маркетологи, в этом я не разбираюсь. Ты же давал ссылку на его патент. Что, сам не читал? Его объяснения действительно тянут в лучшем случае на 3+. Плюс за стильный Academic Writing Повернутись до “Велосипеди та Рами”
Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів і 3 гостей
