а-а, теперь понял! По-вашему, это, если внутренняя палатка из сетки - значит тент одинарный, а если из ткани, то тент двойной, или какой-то ещё. Оригинальное определение, всегда думал, что тент - это тент, а внутренняя палатка - это внутренняя палатка, ну да ладно.
Сетку я внутренней палаткой не назову, равно как и производители, которые также пишут "mesh". Судя по первому варианту вопроса, вас скорее сбило с толку малознакомое слово "одинарный", которое означает "в количестве одного". Впрочем, это действительно, не важно.
А у кого из америкосовских производителей палаток
Mountain Hardwear не американцы, а канадцы, к тому же торгующие и в Европе.
Естественно, я воспринял эти данные на европейский манер, ведь других-то нет - Mountain Hardwear не делают разницы в характеристиках между европейским регионом и прочими, сравните цифры:
http://www.mountainhardwear.com/en-EU/P ... wAll=False (Европа) и
http://www.mountainhardwear.com/Product ... wAll=False (США).
Кроме того, указанный вес палатки в сочетании с указанными данными наводит на мысли о европейских стандартах водостойкости.
Если вы сумеете найти доказательства, что указанные стандарты для Ghisallo 1 - американские, я с удовольствием признаю, что это изделие претендует на выдержку приличного дождя... если в нём не будет стоять шоссейник и давить на стенку (МТБ и гибриды и так будут куковать снаружи из-за габаритов).
Что же касается всех остальных недостатков, они в любом случае останутся в силе, напоминаю:
- ограниченность применения по габаритам - для шоссейников, с риском попасть под дождь, когда продавливаемая велосипедом стенка протечёт;
- ограничение по размещаемым в тамбуре вещам туриста, при удобной разгрузке баула - загромождение прохода в палатку;
- назначение изделия сугубо для тёплого летнего периода, из-за отсутствия внутренней палатки и продуваемости снизу (также см. последний пункт);
- отсутствие вентилляции в том случае, если удастся справиться с проблемой продуваемости (сена или веток навалить), здесь полный привет духоте и всему, что связано с конденсатом в непогоду;
- риск падения стоящего велосипеда на туриста; да и если просто завалит палатку - неприятно, к тому же есть вероятность порвать ткань или испачкать её смазкой;
- ну и, условно (пока вы не нашли достоверной информации по характеристикам водонепроницаемости), для полноты списка: этот тент осилит только лёгкий дождь. И если там даже окажется 3000 европейских единиц, то не промокнет он разве что без стоящего внутри велосипеда, т. к. не должно быть давления на стенку.
Вам действительно недостаточно остальных причин? Вы всерьёз полагаете, что предполагаемые вами американские стандарты водостойкости искупят их? Надеюсь, что нет.
Со своей стороны, пожалуй, с этой палаткой закончу. И если вам непременно нужно оставить последнее слово за собой - прошу вас, сколько угодно, форум всё стерпит ;-)