Велообувь. Определиться с моделью.

[Armen]

Неспешно определяюсь со следующей моделью контактной обуви, так как существующие Шиманы МТ33 почти сносил.
Существующие Шиманы в целом устраивают, но тяжёлые и сохнут долго. Посему выдвигаю требования к новым велотапкам:

1. Под шипы МТБ
2. Подошва такая, что бы можно было нормально ходить, короче как для туризма типа.
3. Что бы предельно быстро сохли.
4. Хочу, что бы были сливы для воды, как в некоторых моделях сетчатых кроссовок.
5. Что бы имели, на сколько возможно, минимальный вес.
6. Что бы сзади была светоотражающая вставочка.

Уважаемые жители форума, у кого есть идеи в сторону каких велотапок смотреть - не сочтите за труд бросить ссылкой.
Заранее благодарю.

[Ul@senko]

http://velosiped.com/product/veloobuv-sh-mt34b-sinij
http://velosiped.com/product/veloobuv-sh-mt34l-chernyj
http://velosiped.com/product/veloobuv-s ... 4l-chernyj
http://velosiped.com/product/veloobuv-p ... pd-chernye
Перші з шиман тримала в руках (у одному хорошому магазині).
Гарно зроблені. Мають бути зручні у ході (приміряти не вдалося, розмір не мій).
А щоб вода не стояла в тапках - просто не варто заклеювати шип. Тоді тапки сохнуть за 10 хвилин
(перевірено на шимано і спеш).

[Torn_11]

Shimano MT-43

Пользуюсь, в т.ч. для велотуризма, ходить удобно, нравятся.

[Alessandro]

...как для туризма...
...Что бы предельно быстро сохли...
...Что бы имели, на сколько возможно, минимальный вес...

imho понятия не совместимые, т.к. в основном под туризм делают суровые боты с толстой сеткой сверху и огромным резиновым протектором (как пример - твои, да и вся линейка Shimano SH-MT)
Самый приближенный к требованиям вариант - велосандали.
Но мне кажется, что ты остановишься на модели для любительских КК гонок типа Shimano серии SH-M0 или Diadora серии X.

[RealIce]

Shimano SH-MT43 если ходить по больше. Подошва позволяет достаточно удобно ходить и корабкаться по оврагам и тп. Нога более свободна. Те лучше для туризма но менее эффекивно для вкручивания
Shimano SH-M088 если ходить по меньше- жестче подошва,точная подгонка по ноге, подошва с протектором который позволяет ходить более менее комфортно но хуже чем в турестических
Это с пракитчной точки зрения - если купил и поехал.
А если шашечки - то можно и что другое кроме шиманы пробовать.

ЗЫ Сандалии отставить - ну если разве что не хотите ими песок и мусор собирать. Это же МТБ - там он есть

[konst]

Пользуюсь перл изуми, упоминавшимися выше - очень окей. Ходить комфортно, сохнут быстро, в целом достаточно живучие - спустя два сезона года очень активной эксплуатации в качестве единственных велотапок несколько подустали, но еще годик в таком режиме продержались бы.
Хотя в плане эффективности при езде сильно уступают более жесткой обуви, с этим ничего не поделаешь.

[Armen]

Я вот и смотрю на Перл Изуми.
Вес в 380 грамм меня просто завораживает. Посмотрю вживую.
Как окончательно пределюсь с выбором - выложу в теме результат для истории.
И это... велоколлеги, набрасывайте ещё идей, если таковые есть.

[RealIce]

Изюмы смотрел когда покупал обувь. Ну они конечно норм. Однако чудес не бывает. Низкий вес в такой ценовой категории достигается в ущерб чему то еще. По мне - подошва не достаточно жесткая. Ну и по сравнению с шиманой туристической хлипенько они ощущаются. Думаю если в них по грязи и буеракам то протянут они гораздо меньше шиманы MT43
Скорее они ближе к классу повседневной обуви от шиманы типа SH-CT XX
Они точно подойдут на покатушки. Но на туризм с тасканием вела по буеракам вряд ли.
Потому я не рискнул и взял Shimano SH-M088
Но это мое мнение о Изюмах на основании "ощупывания".

[konst]

Вес в 380 грамм меня просто завораживает.

Когда-то взвешивал свои, получалось около 450 грамм штука. Это с шипами в 41-ом размере. Не вижу ничего завораживающего, если честно. Правда у меня все же чуть другая модель, с большим количеством сетки.

[sotovy1]

я тоже некоторое время прорабатывал вопрос..
новые туфли искал прицельно для горно-марафонских условий, автономок, сыпухи, камня и т.п. как вторую пару
критерии выбора похожи, однако есть еще пару очень важных для меня моментов:
- никаких шнурков, только застежки на двух липучках + бакле
- защищенный носок и пятка

в общем было исследовано все многообразие чейнов, и-бэев, и киевский ассортимент, и в итоге обнаружен закономерный досадный результат -- такой обуви почти не существует
обувь с нормальным креплением выпускают только гоночную, среднего и выше-среднего уровня, но при этом с минимальной жесткой и очень жесткой подошвой, тем более без всякого "вибрама" и по камням такая обувь долго не живет
туристическая обувь, даже самая дорогая -- на шнурках и липучке и "толтостенная"..
самым близким вариантом были как раз pearl izumi, вроде сейчас есть в "новой земле", по крайней мере, в велосипед.коме обозначены "в наличии"
http://velosiped.com/product/veloobuv-p ... ro-zelenye

вообще мне нравились велотуфли specialized, сносил две пары (карбоновая подошва, правильные липучки), сейчас начал третью, но в 2013г у разработчиков случился какой-то проф.кризис и туфли вышли, мягко-говоря, ниочень -- смог примерно привыкнуть после тыщи пробега (в отличие от предыдущей модели, которая села как родная с первых километров) и это не только мое мнение об текущем модельном ряде..

[Armen]

І знов постала проблема вибору взуття. І знов буду вдячний за конкретні поради і конкретні моделі. Цього разу напрямок більше асфальтовий.

Оновлені вимоги такі:
1. SPD
2. Тверда подошва. Шип має буди закритий, шоб не зношувався об асфальт при ходінні.
3. Мало паралону і натуральних матеріалів. Хай будуть синтетичні для швидшого висихання.

Дяка заздалегідь!