у мужчин тожеА ещё у девушек нет чувства юмора ;-)молод ты еще и наивен , если думаешь, что от женщины можно сбежать
у мужчин тожеА ещё у девушек нет чувства юмора ;-)молод ты еще и наивен , если думаешь, что от женщины можно сбежать
Парочка фоток естьШурик, хоть парочка фоток есть? или совсем голяк ?
...это вариант "выворотки". В смысле для случаев, когда футболка не-тёмная. А цвета -- снова же могут быть любые. Зачем ограничивать людей? Мы же не форму разрабатываем, так?Без сомнения второй вариант(как одна из причин, на белой футболке не так видны следы пота )
Очень красиво!Вариант лого.
http://piccy.info/view3/380913/aec57ba8 ... 2028/orig/
Слева -- базовый элемент лого. Два справа -- возможные варианты (далеко не единственные). Что предлагаю: взять базовый элемент, который будет узнаваемым и неизменным + "наполнение по желанию клиента". Почему так? Я (к примеру) не хотел бы видеть на лого Софию, т.к. вижу в "кажанах" удовольствие покатать ночью и только. Кто-то -- ночью по лесу (соотв. наполнение -- силуэты деревьев), кто-то ещё что-то. В общем -- надеюсь, что принцип понятен.
Вот так лого может выглядеть на футболке:
http://piccy.info/view3/380930/37d1744e ... 87d9/orig/
http://piccy.info/view3/380927/38cb564e ... d8c8/orig/
...первая -- как задумывалось: раз кажаны -- значит ночь, а раз ночь -- значит чёрное. Вторая -- вариант для контрастных светлых футболок. "Залипуха" под лого -- это для примера наляпал что попало. Должно означать что-то красивое-абстрактное, не несущее особого смысла. Более качественно прорисовать попросту нет времени... ну и желания: я заморочусь, а никому не понравится. Если на уровне идеи прокатит = доработаю.
Остаётся ещё вопрос со шрифтовой группой (в смысле с надписью), но снова же: прокатит скетч = доведу до ума.
Так у всех разное получится. Можно сделать логотип общий- для передней части футболки. А вот сзади уже будет лего-вариант.Доработаю -- выложу в виде векторных файлов. А дальше -- кто во что и на чём горазд. )))
Присоединяюсь. Лого - маркер, способ сказать "это - мы, у нас есть кое-что общее", в то же время индивидуальность никто не отменялА цвета -- снова же могут быть любые. Зачем ограничивать людей? Мы же не форму разрабатываем, так?
Руфат вопрос правильныйНуууууууус товарищи, на сегодня что то намечается????????????
Des501 | 19.08.2010 13:04:00
В запрете смысла нет, все равно будут ездить. Но жестко наказывать за отсутствие светоотражателей и блинкеров, мигалок и прочего оборудования которое помогает не размазать хрустика по дороге.
Очень нравятся мне велосипедисты которые вешают сзади такие маленькие мигающие фонарики на светодиодах. Вещь. Я их за километр вижу )))
Конечно понимаю, что нечего сравнивать "Украину" с горным великом, но всё ещё далеко не у всех есть мигалки.Изверг | 19.08.2010 13:27:12
Задняя мигалка на велосипед стоит около 60-100 гривен. Работает на батарейках, которые я ещё за сезон не менял, хотя включаю даже днем. Светоотражатели вообще стоят копейки, а видно их издалека очень хорошо.
Водитель мог просто физически не успеть отреагировать, чтобы избежать столкновения. Сложно увидеть черную кошку в темной комнате с выключеным светом.
Отсюда вывод - оборудовать велосипед максимальным количеством мигалок, мерцалок, ярких штучек. Лучше быть похожим на клоуна, чем быть сбитым.
Я бы даже сказал очень далеко не у всех . Езжу, в основном, в темное время; велосипедистов много, и из десятка только 1-2 попадаются с мигалками. Некоторые думают, что катафота достаточно. Но в городе большинство машин ездят с ближним светом, и в этом случае катафот светится очень слабо, а под тенью деревьев самогО велосипедиста не видно. А вот жилет да - даже ближний свет отражает довольно неплохо, но мигалка все равно нужна, потому что несколько раз замечал, как сзади подкрадываются автомобили вообще без света. Тут жилет становится почти бесполезным....
Конечно понимаю, что нечего сравнивать "Украину" с горным великом, но всё ещё далеко не у всех есть мигалки.
Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів і 2 гостей