неоднозначно в плане самоидентификации и актуально только в культурном социуме
Утверждение неверное

1.Если люмпен матом не ругается-он им разговаривает,Вы будете общаться с ним на его языке? Потому и актуально только в культурном обществе.
Люмпен не он, а ты. Человек на таком языке общается почти всю жизнь, другого не знает. Врядли он тебя не поймет, если кроме простого языка, не переполненного нестандартными словами из словаря Даля, будешь пользоваться простой и доступной любому человеку невербаликой: улыбка, мягкий вежливый тон голоса. А если он увидит на твоем лице презрение, как к таракану - то кто из вас мудак? Невербалика неосознанно читается доли секунды, но этого достаточно, чтобы сформировать о тебе общее представление. И выглядеть будешь ты высокомерным мудаком, не более и не менее
2.Самоидентификация.Подстраивание к собеседнику иногда можно трактовать как подлизование(извините,не помню научного названия) и пойми культурный Вы или просто не имеете собственного достоинства.
все,конечно же,по моему скромному мнению
спорить бесполезно
Бесполезно спорить с ограниченным человеком. Ты ограничен и это факт. Но это не упрек, ты такой, какой есть

Ты никогда не сможешь предположить как воспринимает твои действия человек: подлизывание или дружелюбие. Но построив обратную связь с человеком ты всегда сможешь корректировать свое и его поведение. Разрушив барьер собственных стереотипов - ты как минимум научишься говорить с животными, а это уже не мало
з.ы.
фото меня поразили,не ожидал увидеть столько позитивного
стереотип разрушен,за что Спасибо!
Ты стереотипы по моему скромному мнению даже и не начал разрушать.