Вспомнилось...
-Сколько символов в минуту печатаете?
-100500
-Так много??
-Да, только такая фигня получается.
Взагалі саме так я і писав (можна? так. Потрібно? ну таке).
Не те що смішно, але я дуже радий що у вас з'явилася на решті не тільки уява, але й асоціативне мислення.
Человек развивает достаточную потужность, чтобы регулярно выводить из строя перекидку. Конечно если есть час и натхнення постоянно ее смазывать , гнуть петух, чинить подстраивать то может быть, а если хочется туда даже не смотреть несколько лет вподряд, то выбор явно не перекидка.
Реально - читати не вмієш? Це не образа, це реально питання. Вже багато разів написали - НЕ ЛАМАЮТЬСЯ перекидки у середньому та довгому періоді якщо їх фізично (і практично умисно) не шкодити. І навіть якщо не змащувати, вони теж пропрацюють довго.
Заїхати раз-два на рік під час прогулянки і налаштувати у майстра перекидку - це не та проблема щоб перебороти мінуси планетарок. А багато хто і сам регулює - йому і їхати не потрібно.
Тобто планетарки - це Невловимий Джо для більшісті: він Невловимий не тому що він дійсно невловимий, а тому що нікому нафіг не потрібен.
А ще є 90% отих неактивних катальців - яким пофіг на чому їздити (але імхо там спрацьовує фактор ціни - планетарки при рівних можливостях дорожчі тому і тут перекидка бажаніша-вигідніша).
Ну і два адепта планетарок є - топікстатер і honey
байзевей:
Принципиальный противник перекидок на дорогах общего пользования и умеренной пересеченки.
На треках пускай остаются, среди любителей подрочить на лишние граммы на раме или пару секунд на финише, в ущерб всему остальному.
Тобто, мені особисто глибоко до фені хто і на чому їздить і лише намагаюся пояснити свою позицію, але топікстатера бісить просто наявність таких що не згодні з його думкою на дорозі (у тому числі і мене). Тхне нетерплячістю у стилі расизму, нє?
Давайте без оскорблений.
А что смешного ? Нагуглите фильм Эффект лампочки, там прекрасно раскрывается суть куда пришел прогресс.
Ага а ще ефект метелика, матрицю і щось з репертуару Феліні. Вони сюди не відносяться від слова "зовсім", але просто фільми гарні.
...маразм міцнішає...
На перекидке такое работает, можно сказать, в режиме эмуляции - есть явные лаги и не все возможности реализованы.
Например когда ...закидывает на горку, но теряешь скорость и нужно докрутить... и чувствуешь, что ты в песке и скорость уже ноль.
Чорт, це ге-ні-ально!!!
РЕЖИМ ЕМУЛЯЦІЇ !!!! АААААААААА
на горку...закидиваєт..., але скорость.. і ти чувствуєш..в пєскє...
Зверніть увагу - автор не пише що ти у піску, пише що ти "відчуваєш, що ти у піску і швидкість вже нуль"....
шедевр!
Угу, садишься в машину а там коробка автомат с скрипучим надрывом и посторонними звуками и подергиваниями передачи переключает.
Конечно тоже самое по ощущениям, что свист резины на повороте или при торможении )
Ну, тут вже "прогрес" явно бішьш запущений
До всіх хто ще продовжує намагатися щось пояснювати.
Колеги, імхо вже все зрозуміло: логіка, аргументи і призиви до адекватності НЕ ПРОЙДУТЬ.
Поцієнт (чи вже два?) не сприймають нічого окрім власної думки. І у принципі вони мають на це право, от тільки цю думку вони ще й намагаються натагнути на голови всім іншим і не хвилює хочуть інші цього чи ні.
Тож, сподіваюся ви все ж отримуєте задоволення
Мені, наприклад, давно так весело не було.
2 ТС+honey
Замочить кліп про космос, а потім допишіть що велосипед не може так перемикати передачі бо ланцюг у режимі емуляції (ланцюг шредингера?
)