Ты хоть читаешь, что пишешь?Велосипедисту нельзя поворачивать налево, если на дороге больше двух полос. Но тут совсем другой случай. Если он едет и продолжает себе ехать прямо, как в данном случае с проспекта на мост, не имеет значения, в сколько полос шириной съезд направо. Ведь велосипедист едет прямо и никуда не поворачивает. А поворачивающие направо с проспекта обязаны его пропустить.
Очень тупо тролишь тему.пусть хоть десять полос уходит направо, имеем полное право ехать на мост
Водители тоже, когда выпьют - несут бред и путаются в ПДД, не понимают, что такое манёвр, что такое ехать прямо и т.д.Велосипедисту нельзя поворачивать налево, если на дороге больше двух полос.
Аргументы у меня были, есть и будут, могу ещё отсыпать.значит у Вас нет больше аргументов.
Поясни почему знак "должен указывать"? Знак не должен, при его наличии он уже обозначат полосу. Почему полосы нет? Если согласно п 17,1 описанию знака 5,11, этот знак является достаточным условием для обозначения полосы ОТ.Висит знак полосы ОТ, который должен указывать на полосу, которой НЕТ.
А в целом, приходишь к выводу, что всё пространство относится к полосе ОТ.
Вот я и говорил до вашего прихода в эту тему, что знак указывает на целую улицу, что она только для ОТ. Поскольку нет никакой разметки.Поясни почему знак "должен указывать"? Знак не должен, при его наличии он уже обозначат полосу.
Из текста совсем не следует, что знак - ДОСТАТОЧНОЕ условие. Если бы так было, то это оговаривалось бы специальным предложением.Почему полосы нет? Если согласно п 17,1 описанию знака 5,11, этот знак является достаточным условием для обозначения полосы ОТ.
Итак, сначала наличие полосы, и потом дорожный знак, который читается раньше горизонтальной разметки - знак этот ввели, что бы водители из далека уже понимали, что вот начнётся полоса, млять, НАРИСОВАННАЯ.На дороге с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенной дорожным знаком 5.8 Знак 5.8 "Дорога с полосой для движения маршрутных транспортных средств" или 5.11 Знак 5.11 "Полоса для движения маршрутных транспортных средств" запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе.
Вообще-то тролли, такие как ты, не любят обоснованные выводы. Мозги троллей не устроены таким образом, что бы принимать обоснованные выводы - это против их сущности.А пока Wityk не в состоянии обосновать свои выводы
А де в правилах написано, що розмітка ОБОВ'ЯЗКОВО повинна бути. Там написано протилежне.что вот начнётся полоса, млять, НАРИСОВАННАЯ.
Я зачем давал примеры, где такие знаки не применяются, но полоса есть (с СПЛОШНОЙ линией)?
Відповідно смуга для громадського транспорту є за наявності знака.Кількість смуг на проїзній частині для руху нерейкових транспортних засобів визначається дорожньою розміткою або дорожніми знаками, а за їх відсутності — самими водіями з урахуванням ширини проїзної частини відповідного напрямку руху, габаритів транспортних засобів і безпечних інтервалів між ними.
Нет разметки - Ок.А де в правилах написано, що розмітка ОБОВ'ЯЗКОВО повинна бути.
Но не инспекторами дорожного движения?А при відсутності розмітки її ширина визначається водіями САМОСТІЙНО.
Ще раз відкриваємо правила. І читаємо пункт 17Нет разметки - Ок.
Отмеряем на глаз и едем. Причём перестраиваемся влево-вправо как нам удобно.
И никто не вправе штрафовать за неправильно выбранную МНИМУЮ полосу.
Вот и всё!
17.1. На дорозі із смугою для маршрутних транспортних засобів, позначеній дорожнім знаком 5.8 Знак 5.8 "Дорога із смугою для руху маршрутних транспортних засобів" або 5.11 Знак 5.11 "Смуга для руху маршрутних транспортних засобів" забороняються рух і зупинка інших транспортних засобів на цій смузі.
17.2. Водій, який повертає праворуч на дорозі із смугою для маршрутних транспортних засобів, що відокремлена переривчастою лінією дорожньої розмітки, може виконувати поворот з цієї смуги. У таких місцях дозволяється також заїжджати на неї під час виїзду на дорогу і для посадки чи висадки пасажирів біля правого краю проїзної частини.
Если я как водитель однозначно вижу ГДЕ именно она есть. Где сплошная?12. Згідно пункту 17.1. РУХ по смузі заборонений.
Опа! Тут что-то написано про наличие разметки?3. Згідно пункту 17.2, як виключення, можна заїжджати на смугу для руху ГТ для здійснення повороту і ТІЛЬКИ при наявності переривчатої розмітки.
Написано, що можна заїжджати на смугу для ГТ тільки при наявності розмітки. Якщо немає такої розмітки, то немає.Опа! Тут что-то написано про наличие разметки?
Стало быть надо смотреть на разметку, а её просто нет.
А если полное отсутствие НАЛИЧИЯ?
написано, что при наявности разновидности (составной части) СУЩЕСТВУЮЩЕЙ разметки, которая разрешает перестроение.Написано, що можна заїжджати на смугу для ГТ тільки при наявності розмітки. Якщо немає такої розмітки, то немає.
Щось я ні слова В тих пунктах не побачив про суцільну лінію.
Ну хорошо, такой вопрос.
Улица, висит знак полосы ОТ. Разметки нет, на вид, ширина улицы вроде как две полосы.
Знака, указывающего на односторонность движения нет, есть ли знак ОТ на том конце улицы - пока не видно, далеко конец.
Может быть, что эта конкретная улица полностью отдана общественному транспорту?
Вот такая неоднозначность.
Понимаю, вы их все равно не знаете Хоть удосужились бы прочитать эту книжечку, логику которой так лихо рубитеВот честно, Я за отмену ПДД.
Може.Ну хорошо, такой вопрос.
Улица, висит знак полосы ОТ. Разметки нет, на вид, ширина улицы вроде как две полосы.
Знака, указывающего на односторонность движения нет, есть ли знак ОТ на том конце улицы - пока не видно, далеко конец.
Может быть, что эта конкретная улица полностью отдана общественному транспорту?
Вот такая неоднозначность.
А можна посилання на пункт ПДР, де це написано. Не ваші думки про те як воно повинно бути.написано, что при наявности разновидности (составной части) СУЩЕСТВУЮЩЕЙ разметки, которая разрешает перестроение.Написано, що можна заїжджати на смугу для ГТ тільки при наявності розмітки. Якщо немає такої розмітки, то немає.
Щось я ні слова В тих пунктах не побачив про суцільну лінію.
Логіка з посиланнями на конкретні пункти ПДР я навів. А підтвердження протилежної точки зору у вигляді посилань на пункти ПДР не побачив.Написано, що можна заїжджати на смугу для ГТ тільки при наявності розмітки. Якщо немає такої розмітки, то немає.
Щось я ні слова В тих пунктах не побачив про суцільну лінію.Извините, я не в состоянии разговаривать с людьми, у которых отсутствует элементарная логика.
Сверху, с Дружбы Народов как раз ОК, там быстро и прямо. Я чаще еду от Лыбидской, снизу из под моста, а там надо пересечь налево 2 полосы в том месте, где поток сверху их же пересекает направо чтобы уехать вниз. В том месте большинство притормаживают, выжидают просвет и быстро проскакивают, а на веле в подъём всё время глядя за спину быстро проскочить как то не очень.Практически с самого верху спуска
Ну это уже совсем другая тема. Можешь идеально соблюдать ПДД и получить такого в бок, а можешь даже вообще по тротуару идти... короче, твои знания и соблюдение ПДД в этом случае на ситуацию влияют чуть меньше чем никак.у некоторых водителей количество промиле больше нормы
Я для чего задал вопрос?Може.
З опису ситуації виходить, що одна смуга в кожен бік і вона призначена для руху громадського транспорту. Декілька разів бачив таке в живу.
Вкручивай хер в уши где-то там, кому-то, но не в этой теме.Понимаю, вы их все равно не знаете Хоть удосужились бы прочитать эту книжечку, логику которой так лихо рубите
А скажи ка мне, вдумчивый ты наш читатель ПДД, какого хрена тогда ехать на вторую полосу (встречного движения) на той двухполосной дороге, если нет знака одностороннего движения на всю дорогу. и если висит знак для ОТ на крайней правой первой полосеА там, между прочим вам навстречу чешет автобус по СВОЕЙ полосе ОТ и полицаи с мигалками вас штрафовать.
на твоей дороге есть только один знак 5,11в начале на правой полосе, и всё? Ну по науке этот знак дублируется вдоль дороги с интервалом, и если тебя на "второй полосе" не смущают какие-либо знаки повешенные в обратную сторону или их нет, то это и будешь рассказывать полицииЗнака, указывающего на односторонность движения нет, есть ли знак ОТ на том конце улицы - пока не видно, далеко конец.
Вот и я думаю, чего они все там едут (на видео).какого хрена тогда ехать на вторую полосу (встречного движения) на той двухполосной дороге, если нет знака одностороннего движения на всю дорогу.
знака одностороннего движения на всю дорогу.
Оказывается есть наука как обозначать полосу ОТ ????Ну по науке этот знак дублируется вдоль дороги с интервалом,
и если тебя на "второй полосе" не смущают какие-либо знаки повешенные в обратную сторону
Обычно. Мальчики в туалет М, девочки в туалет Ж.как организован заезд на эту дорогу с перекрёстка? на твою виртуальную дорогу ещё надо заехать, хоть с перекрёстка, хоть с прилегающей территории,
если тебя так радует сочетание слов знак 5,5 и дорога - вот порадуйстя ещё определенмям из ПДД и стандарта.Особенно порадлвало:
Едут потому как не запрещено, нет так радующего тебя знака 5,5 над той дорогой, и это разрешается другими знаками.Вот и я думаю, чего они все там едут (на видео).
Все ответы на эти вопросы уже были изложены раннее, если не понимаешь, спроси ещё - расскажем, подскажем, где почитать.Оказывается есть наука как обозначать полосу ОТ ???? В в этой твоей науке предусмотрена разметка?
Ну у тебя же жизнь стекловатная в твоих же терминах, В нашей стране в правилах разметка тоже предусмотрена, чем ты недоволен?Во всём цивилизованном мире разметка предусмотрена.
Знака немає, значить немає односторонього руху. А чому його немає це не водія справа.... вполне могли забыть повесить знак одностороннего движения.
Проглянув це ДСТУ. Якщо ви натякаєте на вимоги передостанього речення пункту 10.7.12. То напишіть кляузу Укравтодору (чи хто там відповідає за установку знаків) нехай виправляють помилку. А порушувати ПДР, на мій погляд, це не причина. Якщо є інший погляд - будь-ласка. Потім повідомите про результат.ДСТУ 4100-2002
на дорогу выезжает ТС, в данном случаек маршрутное.ТС, пользуясь утверждениемУлица, висит знак полосы ОТ. Разметки нет, на вид, ширина улицы вроде как две полосы.
Знака, указывающего на односторонность движения нет, есть ли знак ОТ на том конце улицы - пока не видно, далеко конец.
рулит по левой полосезнак указывает на целую улицу, что она только для ОТ. Поскольку нет никакой разметки.
А разметки нет, её не видно просто засыпало снегом, ну нет разметки и всё, А подлые полицейские ещё и знак повесили, что разметкаА там, между прочим вам навстречу чешет автобус по СВОЕЙ полосе ОТ и полицаи с мигалками вас штрафовать.
.есть такое в ПДД)
И это не моя наука, в ней указано какая разметка используется совместно со своими знаками, увы пока на разметку полосы ОТ это не распространяется.В в этой твоей науке предусмотрена разметка?
Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів і 7 гостей