Картонные шлемы крепче пенопластовых!!

[Lone Wolf]

http://drugasmuga.com/news/motonovelties/21834.html

Собсно сабж. давайте общатсо, а то что-то то про собак, то про яйца - скучно

[de Balzam]

-то то про собак, то про яйца - скучно

И ты нашёл взамен тему про британских учёных ...

[Lone Wolf]

-то то про собак, то про яйца - скучно

И ты нашёл взамен тему про британских учёных ...

ну так для разнообразия, хотя они мало чем от вышеописаного отличаются

[Sandero Laney]

Там, где должен расколоться шлем, расколется голова.

[ppau]

Там, где должен расколоться шлем, расколется голова.

Як раз ні: на тестуванні пластикового шолома прискорення (гальмування) було 220, а картонного - 99.

[DESI205]

А картон влагостойкий? ДА???

[Ketsal-Koatl]

При необходимости картон покрывается тонким слоем полимера, и становится относительно влагостойким.

[lach]

А каска армейская еще крепче! И стоит 50грн.
Кроме того мозги не придется соскребать с асфальта...

З.Ы,
Не согласен с методикой тестирования. Не понятно какое кол-во энергии они рассеивали...
Кроме того оформление шлемов таково что башка там просто упарится...

[ecolog]

Кроме того удары бывают скользящие, т.е. в движении... Думаю, картонный шлемо при таком падении будет бесполезный.

[ganzzz]

Там, где должен расколоться шлем, расколется голова.

Як раз ні: на тестуванні пластикового шолома прискорення (гальмування) було 220, а картонного - 99.

только стоит учесть, что при тесте поверх картона не было защитной пластиковой оболочки... это если бы пластиковый тестировался без пластика =)

[meral]

а пластиковые вроде пенопластовые, не?
а вообще оно то можно их пены/наполнителя сделать такой как картонный, только шлемы делаються из соображений не только безопасности при ударе, а также
1) вменяемой стоимости - вы ж не ездите в шлемах с карбоновым верхом, хотя технически он лучше будет работать(карбон +пенопласт).
2) вменяемой носткости - шлем должен ездит годами до аварии.
3) вменяемой беспроблемности и дизайна. картон форму держать долго не будет. а при сопоставимом дизайне врядли чтото выиграет особо.

вообще тест некоректный.
1) во первых картон в таком дизайне лучше держит слабый удар. и хуже точечный и сильный. и НАМНОГО хуже скользящий.
2) тест надо было проводить с пенопластом сравнимой плотности. он держит также. но не используеться ибо намного мягче и просто не доживает до аварии. как и картон.
3) тест слабо коректен ибо они тестирвали шлем непревязанный к голове. и на удар который в реальной жизни вас убьет - на центр шлема (ибо при это дальше прилетит ваше тело и сила удара будет много больше). тоесть при такой постановке удара необходимо сверху кидать мешок кило в 40-50. ни картонный ни пенопластовый шлем от удара четко по оси на 30км не спасет. не обольщайтесь. можно шею сломать даже если в мягкое влететь.

[marcus]

Для полноты картины не хватает тестов железного шлема.

[VRP]

И сравнительного теста удара головой об пол без шлема... ну а вдруг она сама по себе амортизирует лучше чем шлем, должна же быть какаято точка отсчета.

[Krugliy]

нашли о чём говорить... ключевая фраза: "утверждают британские ученые"