Велокиїв

Продам об"єктив Canon EF 28-135/3.5-5.6 IS USM




Більше фото: http://photofile.ru/users/kissel.fotoplenka/150344231/

Один з найкращих кенонівських штатних зумів, на "кропі" різкий по всьому кадру. Вичерпний огляд з панегириками на агліцькій (якщо з мовами проблема - юзаємо google translate): http://www.photozone.de/canon-eos/190-c ... rt--review

Стан хороший, нормальні сліди експлуатації (трохи більш помітні в місці кріплення бленди), якихось аномалій в зовнішньому вигляді не спостерігається. Скло в дуже гарному стані (мікроскопічна цяточка на передній лінзі, на якість фото не впливає абсолютно, все інше - ідеал).
В об"єктиві щойно замінено блок діафрагми, проведена повна чистка і налаштування (СЦ на Білоруській, м.Київ).
Гарантія 3 місяці починаючи з сьогоднішнього дня, квитанція з СЦ додається.


Причина продажу: скло пролежало в сервісі 4 місяці в очікуванні запчастин (дружно дякуємо нашій митниці ), за цей час придбано інший штатний зум, а цей тепер не при ділі.

Комплект - сам об"єктив і дві кришки (передня - не рідна).

Ціна - 300уо. Аргументований торг. Біла Церква/Київ, доставка по Україні.

А що стало причиною заміни механізму діафрагми?
І скільки був у використанні?

Як пояснив майстер - це дуже часта проблема кенонівських об"єктивів. Блок діафрагми просто відкрутився, при цьому зіпсувався шлейф. Якщо зазвичай його просто прикручують на місце, то тут довелося міняти весь блок. При цьому, звісно, його почистили і налаштували. СЦ на Білоруській - чи не найкращий сервіс в Київі, так що все без проблем.

В використанні скільки був - не знаю. У мене - не довго. Судячи зі стану кільця зума (як правило, по гумі видно, якщо сильно заюзана) - зовсім мало. В місці кріплення бленди - потертості (від кофра/сумки).
Власне, з заміненим блоком діафрагми питання тривалості використання не повинно стояти. Моторчик АФ - повноцінний кільцевий ультрасонік, що з ним станеться?
Стаб працює, як і повинен.

Сьогодні з ним походив, пофотграфував, і задумався - а може краще продати теперішній штатник (Sigma 17-70/2.8-4.5), а цей залишити?

у сигмы дырка больше открываеться.. я б оставил сигму)

у сигмы дырка больше открываеться.. я б оставил сигму)

Дырка больше на коротком конце!
Потестируй сигму в контровом свете, думаю выберешь свой родной.

у сигмы дырка больше открываеться.. я б оставил сигму)

Дырка больше на коротком конце!
Потестируй сигму в контровом свете, думаю выберешь свой родной.

Сігма в контровому гірша. Зате 17мм на короткому кінці (бо кроп), і світліша по всьому діапазону (хоч і милить на відкритій по краям). І макро шикарне, як для такого скла - 1:2,3 (з 20 см). По швидкості АФ ультрасонік рулить, але Сігма приємно здивувала (хоч і не HSM).

... І макро шикарне, як для такого скла - 1:2,3 (з 20 см). По швидкості АФ ультрасонік рулить, але Сігма приємно здивувала (хоч і не HSM).

Ты макро нормально протестируй, в универсальных зумах это проста возможность фокусировки на малых расстояниях, даже L-ка не дает приемлимого разрешения с расстояния менее 1м. Так цветочки фотографировать можно, а где нужна конкретная резкость обычно уже не катит.
Так что на макро не заглядывайся, для этого нужны специальные макрообъективы, желательно фиксы.
Хотя это уже наверное в личку стоит писать. Мое мнение оставь себе сапог.

Мое мнение оставь себе сапог.

Якщо до вихідних не заберуть, то мабуть виставлятиму на продаж Сігму Про макро я в курсі - просто зараз на той що хочеться макрик (EF 100/2,8 USM) грошей бракує...

Після такої піар-презентації нічого крім купувати не лишаєтся
Давай домовлятися на огляд/купівлю

ЗІ: можна нашим грошима чи тільки американськими?

Після такої піар-презентації нічого крім купувати не лишаєтся
Давай домовлятися на огляд/купівлю

ЗІ: можна нашим грошима чи тільки американськими?

Можна і нашими
Пишу в приват

Сьогодні вранці:



В контровому на ШУ