Портал велолюбителів України
http://velokyiv.com/forum/
))) и одну планету - Землю.. После того, как я четко и ясно ответил, что у меня нет автомобиля, мне продолжили задавать вопросы, какой у меня авто, его объем, как я его вожу и сам ли я в нем езжу, (после получения 4-х таких вопросов я тест закрыл, потому что идиотизм теста на лицо) . Тем более и так понятно, что при нынешнем развитии человечества, чтобы природа успевала восстанавливаться, нужно, чтобы кол-во населения не превышало 1-2 млрд человек. А экологичность люминисцентных ламп, указанная в тесте - весьма сомнительна. В накалке только металл, стекло, вакуум или инертный газ, все элементарно распадается даже без спец переработки и на 99,99% подлежит повторному использованию (ну кроме нити накала, превратившейся в оксид фольфрама, но и его можно использовать после переработки-для получения сплавов с заданными свойствами). А в люминисцентке- куча всякого говна+пластик+ртуть+электронные компоненты, которые требуют для переработки высоких затрат энергии и зачастую не подлежат вторичному использованию. Так,что экологичность и экономность люминисцентных ламп не более, чем миф(учитывая расходы на утилизацию и сложность изготовления). А их спектр - говно, что теплых, что холодных. И не столь важно, сколько энергии ест лампа, 25 ватт или 100, важно, как получена эта энергия. При помощи воды, ветра, солнца, или же сжиганием мазута и нефти. И почему то никто не вспоминает, что обычная лампа накаливания может служить более 100 лет, если изменить технологию, и более 10, если всего лишь увеличить кол-во поддерживающих стоек с 4-х до 8.(тогда производители в трубу вылетят, ведь 1 человеку на всю его жизнь хватит меньше сотни лампочек.) ЗЫ.150 ваттная лампочка возле лифта, и 100 ваттная перед дверью в квартиру, включенные через диод, светят в пол накала еще со времен окончания мною школы.