Велокиїв

В свете безвременно наступившей зимы переобул Кону на зимние шипованые подковы и вспомнил, что по ПДД автомобиль, обутый таким образом должен нести специальный знак - букву "Ш" в красном треугольнике. Шипы имеют свойство вылетать, при этом картина попадания шипа в идущий сзади автомобиль не многим отличается от пулевой пробоины. Последствия попадания шипа в лоб тоже весьма печальны. Кроме того, шиповка обеспечивает гораздо меньший тормозной путь чем самая лучшая резина без железа. С точки зрения едущего сзади, шипованая машина останавливается буквально мгновенно.

Так что такое предупреждение весьма оправдано. Единственное, что на велосипеде просто некуда присобачить предупреждающий знак.
Но теперь есть нарюкзачник!

Интересует вопрос: я один такой странный или можно бить челом перед Трямом, чтобы заказал партию нарюкзачников со знаком "Ш"?

Сразу хотел бы предложить печатать "зимние" нарюкзачники не на белой, а на оранжевой ткани, как более всего заметной на общем белом фоне местности. Ну, и световозвращающая полоса понизу.
Если цена будет того же порядка, что у первой модели (до 15 грн) считайте это сообщение обязательством купить одну штуку.

<flud>
Еще будут полезны знаки типа "туфелька", "ребенок на борту", "стопов/поворотов нет" и твт
</flud>
думаю шо занадто то не здраво

я - пас
\ не вижу смысла \

Трям +1
А что мешает купить эти наклейки в магазине/на базаре?

Купить - не мешает ничего. Стремно приклеить ее на рюкзак, чтоб пристало и при этом все карманы сохранили открывабельность. А потом по весне оторвать.
А оранжевое полотнище сзади еще никого не сделало менее заметным на дороге.
В принципе, я себе такую штуку могу сам сматерить - на кривость рук не жалуюсь. Но преимуществ фабричного производства еще никто не отменял.

Стремно приклеить ее на рюкзак, чтоб пристало и при этом все карманы сохранили открывабельность. А потом по весне оторвать.

Клей не на рюкзак, а на кусок ткани (можно даже яркой), а ткань привяжи к рюкзаку - делов-то! ;-)

О, приклею себе такое!

думаю что не нужен, так как зимой по трассе езжу только в исключительный случаях....

Так что такое предупреждение весьма оправдано.

Вряд ли....
Водители подумают, что стеб. ПДД не предусмотрено никаких спецзнаков на велосипедах.
Может, сразу номера повесим и на права пойдем сдавать? Многим не помешает.

В отличие от туфелек, чайников и т.д. обязанность иметь знак "Шипы" следует из ПДД (30.3."л"), причем там сказано вообще "транспортное средство", а отнюдь не только механическое. Это к вопросу о смысле.
То, что за отсутствие знака никого не дрючат, не означает, что на это правило нужно забивать.
Въедет тебе в зад кто-нибудь на льду...

Водители подумают, что стеб.

многие думают что шлем и велофома это тоже стеб или мажорство, главное что мы знаем что это нужная атрибутика.

кстати, когда я в свое время занимался швальбой, у меня проскакивала идейка - с каждой парой шипованных покрых дарить или наклейку, или "нарюкзачник"

Автор - педант! (надеюсь, все понимают, что это не оскорбление)

многие думают что шлем и велофома это тоже стеб или мажорство, главное что мы знаем что это нужная атрибутика.

Шлем - элемент защиты, нужная вещь, форма - элемент комфорта и эстетики, если так можно сказать, совершенно необязательная. И без нее неплохо ездится. Или только в велоформе велосипедист является таковым, по типу "к пустой голове руку не прикладывают"?
А буквочка "Ш" - это уже из разряда бессмысленного. Водилы и на накленные машинах знаки не обращают внимания, а ты хочешь, чтобы они с велосипедистом сохраняли дистанцию?

Водилы и на накленные машинах знаки не обращают внимания, а ты хочешь, чтобы они с велосипедистом сохраняли дистанцию?

А это уже, извините, его проблемы. Ега предупредили что шипы вылетают.

Водилы и на накленные машинах знаки не обращают внимания, а ты хочешь, чтобы они с велосипедистом сохраняли дистанцию?

А это уже, извините, его проблемы. Ега предупредили что шипы вылетают.

Каким образом его предупредили? На автомобилях шипы вроде как не вылетают , тормозной путь только сокращается..

Шипы имеют свойство вылетать, при этом картина попадания шипа в идущий сзади автомобиль не многим отличается от пулевой пробоины.

Имеющиеся у меня в голове скудные знания физики и математики подсказывают мне, что это утверждение"не совсем" отвечает действительности.

Каким образом его предупредили? На автомобилях шипы вроде как не вылетают , тормозной путь только сокращается..

Внимательно читаем первый пост, до полного просветления

На автомобилях шипы вроде как не вылетают

Вылетают. Точно так же, как камушки из-под колес. Однажды в автобусе, которым я ехал, таким камушком лобовое стекло вынесло целиком. Причем не могу сказать, чтоб автобус ехал на колесе у предыдущей машины.
Казалось бы, с чего бы: лежал камешек, имел нулевую скорость, по нему прокатилось колесо, все так и должно было остаться...
В Европах вообще шипованые шины на автомобили запрещены. А в Финляндии - наоборот, в зимнее время тебя на авто без шипов через границу не пропустят.

намекаю еще раз: то - автомобиль, а то - велосипед.

велосипедный шип если и вылетит, такого ущерба не нанесет. Ну разве что если попадет в точку напряжения каленого стекла, хотя я не уверен, что такие стекла где-то используются.

желающие могут порисовать картинки и продумать, какой может быть скорость прямого столкновения лобового сткла с шипом. Даже чисто теоретически.

Оно, канешн, большей частью стеб, но почему бы и не постебаться? Заодно водители лишний раз обратят внимание (в хорошем смысле этого слова).

Оно, канешн, большей частью стеб, но почему бы и не постебаться? Заодно водители лишний раз обратят внимание (в хорошем смысле этого слова).

для стёба лучше изобразить светоотражающей краской кукишь

какой может быть скорость прямого столкновения лобового сткла с шипом. Даже чисто теоретически.

чисто теоритическо - 120 км.час
обьяснить как или сам догадаешься?)

какой может быть скорость прямого столкновения лобового сткла с шипом. Даже чисто теоретически.

чисто теоритическо - 120 км.час
обьяснить как или сам догадаешься?)

Сам придумал? Или милицейским радаром засек?

50 скорость шипа + 70 скорость автомобиля? Или как 120 км/час получены?

какой может быть скорость прямого столкновения лобового сткла с шипом. Даже чисто теоретически.

чисто теоритическо - 120 км.час
обьяснить как или сам догадаешься?)

объясни, пожалуйста. С радостью разобью твои объяснения в пух и прах - благо, сегодня будет время на работе фигней помаяться:-)

Маленькое дополнение: вариант столкновения шипа со встречным автомобилем, движущимся со скоростью 120 км/ч, просьба не рассматривать. Мы же говорим только о той машине, водитель которой может увидеть знак "Ш" :-)