Велокиїв

вопрос уважаемой общественности:

имеется в наличии нотер тошиба портедж 3110. (проц то ли 233 то ли 300, памяти 64, винт 6, усб, сеть, модем, батарейка на 15 минут ;-) )

задачи которые будут выполняться:
взаимодействие с mass storage устройствами
просмотр фоток-видео-фильмов(последнее не обязательно)
послушать музычку
серф по инету
почта

других задач не будет. офис не нужен. игрушки не нужны.

Вопрос - чем сетупить?
98-ю не люблю но в принципе готов терпеть...
вин2к и ХП на 64 метрах оперативки?
вспомнить молодость и влупить НТ4?
или совсем уж вспомнить молодость и поставить пИнгвина? но под пИнгвином придется ставить ХФри... а ее я тоже не люблю

в принципе склоняюсь как раз к последнему пункту... bash, vim, романтика...

высказываемся!

а, да, забыл сказать.

с учетом 6-гигового винта хочется минимизировать объем занимаемый операционкой.

Для "взаимодействие с mass storage" (юэсби как я понимаю) лучше не 98 а МЕ

мені на старий компік (селерон 333, біля 120 оп) поставили ХР, тільки щось аля "лайт вершн" - без всяких тем робочого стола-ігр-налаштунків-вордпадів-пейнтбрашей. Працює швидше ніж колись 98 на ньому ж....

Ну ты, Леха, провокатор :-D

Ну ты, Леха, провокатор :-D

та если бы

действительно сижу блин думаю чего ж на него поставить

Пингви-и-ин!

Или вообще юних

Ну если хочется чего-нибудь эдакого, да еще и компактного, ставь QNX

Ну если хочется чего-нибудь эдакого, да еще и компактного, ставь QNX

... полуось

FreeBSD (:

можна и федору на крайняк (хоть и линух но ниче так)

а если винт сдохнет то Frenzy

Хихи, федора акурат пол-винта займет :-D

Фри - это несерьезно, особенно с графикой и на такой машине. Впрочем, как и федора 5 или 6.

Так что остается либо win95, либо me. Первая занимает мало места, вторая обладает сравнительно продвинутыми фичами.

Удаленный рабочий стол, и мы живем? ;-)
Или lynx и романтика =)

винду ХР
Когда-то разрезал до 400 метров.
Прога вродь xplite или litexp называлась.
Удаляет все лишнее (возможность записи дисков...)

w2k и очччень основательно поработать напильником

поскольку машина явно не геймерская , ставь лучше линух – хотя бы потому, что тормозов будет намного меньше, чем под виндами
решишь таки ставить пингвина – с удовольствием помогу (если нада)

з.ы. хто там про полвинта рассказывает? наверно, сравнивалась голая винда vs линух вместе с софтом? так под маздаем установка софта тоже место сожрёт

з.з.ы. фиг с ними с иксами. вот чего б я не ставил, так это гнома и кде.

w2k и очччень основательно поработать напильником

до скольки реально "сточить" папку виннт?


да, щас глянул - кернел мемори на моей рабочей тачке 116523К...

тоже можно стачивать? или постоянный своп?

з.ы. хто там про полвинта рассказывает? наверно, сравнивалась голая винда vs линух вместе с софтом? так под маздаем установка софта тоже место сожрёт

Ниче не сравнивалось, я просто глянул сколько сейчас занимает моя федора, с гномом, опенофисом, и прочей ерундой. Хотя, может если ее порезать.... ;-)

Если жаба давит за место на HDD - тогда livecd с линуксом
blin или knoppix

до скольки реально "сточить" папку виннт?

да, щас глянул - кернел мемори на моей рабочей тачке 116523К...

тоже можно стачивать? или постоянный своп?

папку - до 600-800,

а у меня щас "кернел мемори на моей рабочей тачке" 38148К...

похерить все мамо-мальски ненужные службы, поудалять драйверкеши, дллкеши, инфы и прочую медиа...
настроить свопник, файл-, пейджкеши...

---

но если хочешь еще что-то тяжелое запускать, то наверное надо таки 98ю, тоже наводя гламур надфильком ;-)

Если жаба давит за место на HDD - тогда livecd с линуксом
blin или knoppix

забыл сказать, сидюка нет. то есть есть возможность возить внешний и цеплять на усб, но это сводит на нет все преимущества таблетписишки

live cd == тормоза

усе. решение принято.

как я и предполагал два лидера - 2к и пИнгивин.

буду ставить пИнгвина, ибо 2к - это слишком просто ;-)

и если с пИнгвином не понравится - переставлюсь.

Теперь обсуждаем на каком линухе это все лучше поднимать.
Мой последний опыт касался ядра 2.2.чего-то-там на redhat 6, с 2.4 я вообще не работал, вобщем из темы выпал. Чего там менялось, чего переделывалось?
Требование - компактность и быстродействие, без плясок и бубнов поддержка mass storage.

ну и можно еще мне насоветовать графический интерфейс побыстрее

советую alt linux.
почему:
0) можна сделать очень компактную установку ...
0.5) ... в частности, легко обойтись без монструозно-тормозных гнома/кде
1) хорошая локализация из коробки
2) огромадный репозиторий софта
3) rpm'ки легко пересобрать с оптимизацией под твоё железо
в конце концов, в случае проблем не проблема найти к кому обратиццо за помощью и её получить, причём по-нашему, а не по-английски

что касаеццо графического интерфейса, то варианта я вижу три:

1) xfce
2) windowmaker
3) fluxbox

лично я юзаю windowmaker и категорически не хочу ничего другого

а ядро щас, между прочим, 2.6.18.x