Велокиїв

Источник (http://main.kiyany.com.ua/news_comments ... /23302.htm) утверждает что все фотки с натуры тока с помощью какой-то спец техники ... на некоторых фотках явно видно, что оная спец техника - фотошоп какие еще идеи ??

А в чем необычность обычного макро объектива? Это намного проще фотошопа.

ну вообщето макрообъективом в даль не поснимаешь.. а вот фотошоп рулит))

не понял, при чем тут макро ??

Реально - это макет! И снято обычным фотиком!

Я так думаю....

верю что без фш

что Вас смущает? все реализуется довольно просто с помощью макросъемки и глубины резкости, и не нужен никакой фотошоп

Мне кажеться что это город в миниатюре. Очень хорошие макетики.

думаю это не макет, а настоящие здания машины и тд. как например воду ТАК замакетиш?? да и здоровое оно все какое

О!, понеслась дискусия
ну, скажем, берем 3-ю фотку (де таоке красивое здание) и смотрим ..
имеем, до здания скажем метров 700 (для примера), ГРИП еще метров 100, скажем ...
итого от 700 до 800 у нас все в фокусе. переводим взгляд на право, види домик такой высотный бЭлый, низ не в фокусе, а верх в фокусе ... интересный объективчик выходит
и еще, сюда не все фотки влезли, на сайте кыян их больше, там есть веселее, скажем низ стены в фокусе, верх - нет, стена паралель плоскости съемки

да макеты это - 100%. А воду никто и не макетил, воду могли фоткать и настоящую..

о, вот и я о чем то таком думал ... руки до шопы не дошли

вот совершенно точно реальная фотография, такое осуществимо.


(winner WordlPressPhoto'2004)

ANDR - зачетно можеш свою галерею делать. а все будут думать что ты макетчик

если присматриваться, то становится понятно, что фото - реальные. Слишком много мелких деталей, которые на макете никто не стал бы отбражать...
блур из фотошопа или мастерство фотографа - этого не скажу...

и вообще - фотографов недолюбливаю за снобизм и шкурничество...

были случаи - берешь фотографа в поход, велосипед ему дашь или снарягу (у него ж бедного, ничего своего нет, кроме камеры за 2 тонны зелени да объективов еще на трешку...), оплачиваешь ему проезд, кормишь его, поишь, на маршруте фотограф всегда всех задерживает - ему ракурс надо поймать, выдержку выставить, объектив поменять...
возвращаемся домой, батенька - а где фотки?
- как где? вот, ...грн за сиди...

так а в чем проблемма с водой, ставишь кораблики и фоткаешь.. и ничего удивительного что есть волны, и выглядят реальными.. начнем с того что мы же не знаем какого размера лодки.. следовательно тяжело судить о волнах.. а вот то что на пследней фотке трактор - макет, надеюсь никто не сомневается..

мы же не знаем какого размера лодки..

..может они еще больше чем настоящие...

Хм... и то правда Но всеравно каким-то игрушечным и пластмассовым все выглядит.
Тогда наверное необычный объектив это tilt-shift обектив!

О! Десигнеры (превед!) начали палиться ;-) Ну, кто еще сверкнет умением?

-ANDR-
Написано ж внизу было - фотография с конкурса WorldPressPhoto.
http://www.worldpressphoto.nl/
Это за 2004, на сайте не нашел, но сохранил на диске лучшие фотки.
Кто хотел - мог увидеть в прошлом году в центре современного искусства на Подоле на выставке от WPP серию таких кадров. Я думаю, на такой конкурс после ФЖ не принимают фотографии. так что как есть... я сам долго втыкал и думал как такое сделать.

P.S. профиль надо смотреть, дезигнер.

кстати, ЧБ фото может и реальное, судя по снимку снималось чем-то крупноформатным, старинным, с нифигово открытой диафрагмой (виньетиорование страшное . на таком расстоянии получит грип в несколько метров реально .... ну или у умельца руки правильно растут и фотошоп умеет хорошо юзать

согласен с MadMax - tilt-shift, тока вопрос с фокусным расстоянием.

наверное такой! из вантуза, тогда лепишь телевик и пробуешь, пробуешь и пробуешь
http://www.dennisonbertram.com/hackmast ... c-lens.htm

tilt-shift устраняет только искажение перспективы ...

2 Kitaro
нет не только, там дофига степеней свободы.

а вот фотки реальные ...
http://www.metropolismag.com/cda/story.php?artid=1760