Сторінка 1 з 1
Тефлоновые рубашки - вовсе не тефлоновые... :)
Додано: 24.6.05 08:54
SHAQ
Вот почему так??? Почему рубашки для тросов называются тефлоновыми когда оболочка внутри из полиэтилена - полипропилена?? ... на мой взгляд так сложилось исторически, т.е. первые рубашки такова плана таки делали с тефлоновой прослойкой внутри, но из-за специфических качеств тефлона (он же фторопласт) получалось не очень хорошо... так что его пришлось заменить чем-то более технологичным.... А что скажет по этому поводу общественность??
Или это опять таки происки злосных маркетологов??
Додано: 24.6.05 09:02
logrus
На самом деле байкеры пытались на тефлоновых рубашках жарить сосиски в походе. Когда же это не получалось (а не получалось это всегда) - подавали иски против производителей этих рубашек. В итоге производители задолбались и тефлон убрали. А название прижилось, особенно среди байкеров-хохмачей. Ведь это так прикольно: сказать новичку, что на тефлоновой рубашке можно приготовить всё, что угодно, и с ухмылкой наблюдать, как он отдирает сосиску от полиэтиленового пропилена.
Додано: 24.6.05 11:21
de Balzam
Тефлон - не кевлар, плохо курится.
Додано: 24.6.05 11:24
SHAQ
Тефлон - не кевлар, плохо курится.
... и прибивается....
Додано: 24.6.05 11:35
SHAQ
а почему ты решил что внутренняя прослойка рубашек именно из полиэтилена - полипропилена??? от куда инфа
спасибо
Макс
Ну специфический запах при горении... а сам тефлон не горит а при нагреве более какойто-там температуры разлагаеться с выделением фтора..
Додано: 25.6.05 10:30
SHAQ
а что тогда такое фторопласт...
А если посмотреть в руско-английский словарь, то фторопласт = fluorocarbon polymer, fluoroplastic, Teflon
Додано: 6.7.05 14:41
dimsan
ученые курнули кевлар и случайно получили тефлон
Додано: 6.7.05 14:48
isv
Тефлон це просто торгова марка фірми дюпонт (власне кевлар, лайкра, кулмакс, etc. теж її ТМ), а в дійсності це все той же фторопласт...
Додано: 6.7.05 15:12
dimsan
просто полный фолдэйбл какой-то
Додано: 7.7.05 14:51
Beer
А можливо засунути в пусту рубашку фторопластовий "шланг"(кембрик)?
Є в цьому смисл? Адже якість радянського фторопластового кембрика явно краще чим імпортних аналогів?
Додано: 8.7.05 16:36
SHAQ
А можливо засунути в пусту рубашку фторопластовий "шланг"(кембрик)?
Є в цьому смисл? Адже якість радянського фторопластового кембрика явно краще чим імпортних аналогів?
Фторопласт быстро и легко продавливаеться - т.е. у него большая остаточная деформация, поэтому я неуверен что фторопласт практичен для этих целей, больше толку даст смазка...
Додано: 9.7.05 14:31
Beer
А можливо засунути в пусту рубашку фторопластовий "шланг"(кембрик)?
Є в цьому смисл? Адже якість радянського фторопластового кембрика явно краще чим імпортних аналогів?
Фторопласт быстро и легко продавливаеться - т.е. у него большая остаточная деформация, поэтому я неуверен что фторопласт практичен для этих целей, больше толку даст смазка...
и грязи
Додано: 9.7.05 14:38
Segment
Берем обычную рубашку, смазываем фтропластовой смазкой и может что-то хорошее и получиться
Додано: 12.7.05 16:09
Beer
а есть ли смысл ставить тефлон рубашки;тросики, на тормоза; переднюю перекидку?
или это понты 100% ?
Додано: 13.7.05 08:18
SHAQ
а есть ли смысл ставить тефлон рубашки;тросики, на тормоза; переднюю перекидку?
или это понты 100% ?
Ставить имеет еще какой смысл, только я еще предварительно тросик литолом смазываю, ну так, на всякий случай....
Додано: 13.7.05 13:21
Beer
зачем?
Додано: 13.7.05 13:26
SHAQ
зачем?
Скользит лучше.... Лучше входит и выходит!!!
Додано: 13.7.05 16:11
Beer
а тормозит то одинаково
Додано: 13.7.05 16:19
SHAQ
Да когда как, когда половина усилия затрачиваеться на протягивание тросика в рубашке....