Сторінка 1 з 1

Trek-2012 FUEL EX 6 vs Bergamont Fastlane 8.2

Додано: 18.2.13 12:19
Shpak
Приветствую!
Прошу помощи в выборе между Trek-2012 FUEL EX 6 2012 (со скидкой - 2330 у.е.) Вес в размере L около 13,5 кг.
и Bergamont Fastlane 8.2 2012 (со скидкой - 2010 у.е.) вес в размере L около 12,5 кг. Оба есть в этом размере.
Рост 180см. вес 90 кг
Манера езды: кросс-кантри в лесу.
Может кто катал подобные модели? Подвески разные - какая помягче будет?
Какой вариант предпочтительнее, если вдруг захочется продать с наименьшими потерями?
С уважением.
Александр. 0672620562

Re: Trek-2012 FUEL EX 6 vs Bergamont Fastlane 8.2

Додано: 18.2.13 12:37
go0dboy
скорее trek потеряет меньше потому как у него более технологичные подвесы по сравнению со многими конкурентами, но в целом оба вела потеряют не мало, если зададитесь целью перепродать, хотя понятие "немало" у каждого свое :unknown:

Re: Trek-2012 FUEL EX 6 vs Bergamont Fastlane 8.2

Додано: 18.2.13 12:54
MaD_CameL
дайте их описания плз
оба есть в вашем размере? или просто есть какие-то?
на вес не сильно смотрите, тк трек вес не дает(или вы взвешивали их сами?) а в каталогах очень часто вес сильно отличается от реального.
а так - у трека фирменная подвеска ABP, а у бергамонта не помню, но кажись обычная однорычажка, хотя надо смотреть на него.
у трека хода 120, ближе к трейлу, а у бергамонта гоночные кантрийные 100.
вилка лучше у бг, а задний аморт утрека(у бг совсем уж простенький рш)
трансмиссия лучше у бг однозначно.
тормоза-колеса не упомню

и да. полностью согласен с предыдущим постом. трек. как более крутой бренд, при перепродаже должен потерять меньше, но вообще бу подвесы сильно теряют в цене

Re: Trek-2012 FUEL EX 6 vs Bergamont Fastlane 8.2

Додано: 18.2.13 13:04
Shpak
Трек
http://www.trekbikes.com.ua/bikes/2012/ ... -ex-6.html

Бергамонт
http://www.bergamont.com.ua/fastlane_82.html

РАМА 26“ MTB, ALLOY 6061 ULTRA LITE TUBING, 3D FORGED DROPOUTS, TRAVEL: 105MM, RACE GEOMETRY
ВИЛКА FOX 32F RL O/B, 100MM, AIR, OPEN BATH, REBOUND, LOCKOUT
ЗАДНИЙ АМОРТИЗАТОР ROCKSHOX ARIO RL, LENGTH X STROKE: 190X51MM, HARDWARE: 24X8MM, AIR, REBOUND, LOCKOUT
ЗАДНИЙ ПЕРЕКЛЮЧАТЕЛЬ SHIMANO DEORE XT-10, RD-M780, SGS, TOP NORMAL, SHADOW
МАНЕТКИ (ШИФТЕР) SHIMANO DEORE XT, SL-M780
ПЕРЕДНИЙ ПЕРЕКЛЮЧАТЕЛЬ SHIMANO DEORE XT, FD-M781, DOWN SWING DUAL-PULL, 34,9MM CLAMP
ТОРМОЗ FORMULA RX, ROTOR: 180MM
ТОРМОЗНЫЕ РУЧКИ FORMULA RX
СЕДЛО FIZIK TUNDRA 2 MANGANESE
ПОДСЕДЕЛЬНЫЙ ШТЫРЬ SYNTACE P6 ALLOY, 31.6X400MM
РУЛЬ SYNTACE DURAFLITE, FLATBAR, WIDTH: 620/640MM FOR S/M-XL, SWEEP: 9°/8° FOR S/M-XL, CLAMP: 31,8MM
ВЫНОС РУЛЯ SYNTACE 149 MTB, +6°, LENGTH: 90/100/110/120MM FOR S/M/L/XL, BAREBORE: 31.8MM
РУЧКИ РУЛЯ (ГРИПСЫ) BGM RACE, MTB, DOUBLE DENSITY
РУЛЕВАЯ КОЛОНКА CANECREEK FORTY, ZS44/28.5/H8 | 40.EC49/40
ОБОДЬЯ DT-SWISS X-1800
ПОКРЫШКИ SCHWALBE, NOBBY NIC EVOLUTION, FOLDING, 57-559, 26X2,25
ВТУЛКИ КОЛЁС V: DT-SWISS X-1800, H: DT-SWISS X-1800
СПИЦЫ DT-SWISS X-1800
КАРЕТКА SHIMANO HOLLOWTECH II
СИСТЕМА (ШАТУНЫ) SHIMANO DEORE XT, FC-M780, HOLLOWTECH II, 42/32/24T, LENGTH: 170/175MM FOR S/M-XL
КАССЕТА (ЗАДНИЕ ШЕСТЕРНИ) SHIMANO SLX, CS-HG81-10, 11-36T
ЦЕПЬ SHIMANO CN-HG74
ВЕС12,1KG (M)

Re: Trek-2012 FUEL EX 6 vs Bergamont Fastlane 8.2

Додано: 18.2.13 13:21
MaD_CameL
1. я не вижу, где здесь набрать полтора кг разницы в весе, так что можете смело плюнуть на то, что там написано о весе.
2. все равно в выборе нужно исходить из посадки и типа подвески, поэтому поедьте в магазины и посидите хотя бы на одном и другом
3. колеса... наверное у бергамонта лучше будут. хотя я особо дт-шными вилсетами не интересовался, но по идее они будут получше тех, что на треке
4. тормоза - снова-таки с формулами не стыкался. и те и другие хорошие, но сравнить я их не могу.

резюме:
это все-таки несколько разные велосипеды 100 и 120 хода все-таки слегка различаются. типы подвески тоже. геометрия так же, поэтому я бы плясал от этого. если по этим параметрам они оба подходят, то обвес у бергамонта получше будет, чем у трека

Re: Trek-2012 FUEL EX 6 vs Bergamont Fastlane 8.2

Додано: 18.2.13 13:36
Shpak
Благодарю, попробую сегодня посидеть на треке.

Re: Trek-2012 FUEL EX 6 vs Bergamont Fastlane 8.2

Додано: 18.2.13 16:04
Lushenius
У Трека задняя подвеска быстрее, мягче и плавнее работает.

Re: Trek-2012 FUEL EX 6 vs Bergamont Fastlane 8.2

Додано: 18.2.13 16:07
MaD_CameL
а проводились испытания в одинаковых условиях?
мне тоже трек нравится, но ведь надо оперировать данными, а не теоретическими домыслами

Re: Trek-2012 FUEL EX 6 vs Bergamont Fastlane 8.2

Додано: 18.2.13 18:51
Shpak
Сел на трек, проехался и купил. Внешне очень понравился. По сравнению с моим GF Земля и небо :))))))))))))
До просмотра бергамонта дело не дошло. Продавцы на "Землячке" молодцы, подходят к делу с умом. :good:
Благодарю за советы.
Кстати, дома взвесил. Реальный вес велосипеда на 19 раме без педалей 13,7 кг.

Re: Trek-2012 FUEL EX 6 vs Bergamont Fastlane 8.2

Додано: 18.2.13 19:30
MaD_CameL
Поздравляю!

Re: Trek-2012 FUEL EX 6 vs Bergamont Fastlane 8.2

Додано: 19.2.13 16:48
Pooh
Сел на трек, проехался и купил. Внешне очень понравился. По сравнению с моим GF Земля и небо :))))))))))))
Спасибо за выбор :)
Не забудьте воспользоваться Online Suspension Calculator для правильной настройки подвески.