Велокиїв

в общем стоят два этих аппарата в магазине. примерно в одну цену.

с одной стороны Харо с дисками, но трек типа новее..

в общем что есть такого в треке, чем он лучше Харо 2009 года?



или плюнуть и брать не задумываясь харо?

ну кагбэ то, что велосипед стоит уже в магазине 4 года должно настораживать. он точно вашего размера?
при этом у трека вилочка получше, а по трансмиссии они примерно одного уровня(что чуть лучше у трека, а что у харо). эти дисковые тормоза работают не лучше вибрейков. их плюс в более простом апгрейде на гидравлику, но я не вижу смысла такой замены на этой раме.
если харо в вашем размере и сильно дешевле, то можно брать. при всех остальных раскладах выигрывает трек

Haro 18 рама, т.е при моих 180 вроде оно... т.е. этот харо не шибко лучше 3700?

Там характеристики не особо информативны... Какие втулки стоят? Какие обода?
По поводу 18го размера для роста 180 тоже тяжело сказать. Лучше пробовать. Чаще с таким ростом покупают 19.5.

та они практически равны.
у харо + это тормоза, а у трека вилка.
по опыту могу сказать, что разница в работе что вилки что тормозов небольшая. так что здесь выбор можно делать исходя из внешнего вида и удобства посадки и, конечно, цены.
но тк харо уже весьма старая модель, то стоит он явно должен куда дешевле трека.

по ростовке - скорее всего вам надо на размер больше, но лучше мерять