Велокиїв

http://drugasmuga.com/news/motonovelties/21834.html

Собсно сабж. давайте общатсо, а то что-то то про собак, то про яйца - скучно

-то то про собак, то про яйца - скучно

И ты нашёл взамен тему про британских учёных ...

-то то про собак, то про яйца - скучно

И ты нашёл взамен тему про британских учёных ...

ну так для разнообразия, хотя они мало чем от вышеописаного отличаются

Там, где должен расколоться шлем, расколется голова.

Там, где должен расколоться шлем, расколется голова.

Як раз ні: на тестуванні пластикового шолома прискорення (гальмування) було 220, а картонного - 99.

А картон влагостойкий? ДА???

При необходимости картон покрывается тонким слоем полимера, и становится относительно влагостойким.

А каска армейская еще крепче! И стоит 50грн.
Кроме того мозги не придется соскребать с асфальта...

З.Ы,
Не согласен с методикой тестирования. Не понятно какое кол-во энергии они рассеивали...
Кроме того оформление шлемов таково что башка там просто упарится...

Кроме того удары бывают скользящие, т.е. в движении... Думаю, картонный шлемо при таком падении будет бесполезный.

Там, где должен расколоться шлем, расколется голова.

Як раз ні: на тестуванні пластикового шолома прискорення (гальмування) було 220, а картонного - 99.

только стоит учесть, что при тесте поверх картона не было защитной пластиковой оболочки... это если бы пластиковый тестировался без пластика =)

а пластиковые вроде пенопластовые, не?
а вообще оно то можно их пены/наполнителя сделать такой как картонный, только шлемы делаються из соображений не только безопасности при ударе, а также
1) вменяемой стоимости - вы ж не ездите в шлемах с карбоновым верхом, хотя технически он лучше будет работать(карбон +пенопласт).
2) вменяемой носткости - шлем должен ездит годами до аварии.
3) вменяемой беспроблемности и дизайна. картон форму держать долго не будет. а при сопоставимом дизайне врядли чтото выиграет особо.

вообще тест некоректный.
1) во первых картон в таком дизайне лучше держит слабый удар. и хуже точечный и сильный. и НАМНОГО хуже скользящий.
2) тест надо было проводить с пенопластом сравнимой плотности. он держит также. но не используеться ибо намного мягче и просто не доживает до аварии. как и картон.
3) тест слабо коректен ибо они тестирвали шлем непревязанный к голове. и на удар который в реальной жизни вас убьет - на центр шлема (ибо при это дальше прилетит ваше тело и сила удара будет много больше). тоесть при такой постановке удара необходимо сверху кидать мешок кило в 40-50. ни картонный ни пенопластовый шлем от удара четко по оси на 30км не спасет. не обольщайтесь. можно шею сломать даже если в мягкое влететь.

Для полноты картины не хватает тестов железного шлема.

И сравнительного теста удара головой об пол без шлема... ну а вдруг она сама по себе амортизирует лучше чем шлем, должна же быть какаято точка отсчета.

нашли о чём говорить... ключевая фраза: "утверждают британские ученые"