Велокиїв

Сегодня около девяти вечера попал в дтп Саша san4o http://www.velokiev.com/forum/memberlis ... le&u=29269 , http://vkontakte.ru/id39358271 .
В районе Маяковского,8 маршрутка догнала велосипедиста specialized big hit сзади. Мало того - после столкновения маршрутчил выбежал и начал бить велосипедиста головой об маршрутку. Сашу забрали в БСП с подозрением на ЗЧМТ. С ним на связи его друг Вова 097 809 66 44
На месте работала группа поддержки двухколесных - МотоХелп. В дальнейшем будем поддерживать Сашу с юридической стороны. также обеспечим репортаж на Друга Смуга.
Я надеюсь этот случай вопиющего хамства и насилия по отношению к нашему велотоварищу не пройдет стороной внимание велообщественности.

Напомню, в случае если вы стали свидетелем или просто узнали о ДТП с участием любого двухколесного(мото или вело) - звоните на горячую линию МХ 097 9009990

Млять, да что же творится?
Надеюсь выродку это с рук не сойдет. Вон, на прошлом велодне и видео было и номера и рожа водилы (что наехал на велосипедиста проигнорировав сигнал гайца) четко в камере, а в итоге, вроде как замяли все... водила отделался гневными воплями на велофоруме.
Искренне надеюсь, что с помощью юристов, законная кара таки постигнет маршрутчика в размере N-лет лишения свободы #diablo
Саше - скорейшего выздоровления!

Маршрутчика на кол. Ждем подробностей. Свидетели есть? Желаю скорейшего выздоровления!

PS Может это был этот?

http://fishki.net/comment.php?id=87407

Свидетелем стал его товарищ, Вова. Они вместе ехали. Видимо он не сразу успел подскочить.
А на фишках маршрутчик знатный - тоже о нем вспомнил после дтп вчерашнего.

а у велосипедиста был хоть какойто задний габарит, мигалка, отражатель?

около девяти вечера

Уже темно. Тот же вопрос, что и у Бантика.

Вчера проежала место ДТП около 21-30 вечера, удивилась что стоят менты и маршрутка, и лишь проехав увидела красный подвес.
Где-где, а на Троещине я чувствую себя в безопасности.
Саше хорошего самочувствия, и правильного развития событий.

ппц... я сначала подумал, что просто какой-то ашанёр... но на всяк случай написал всем, кто в том районе живёт. но не ожидал, что кто-то из своих

а у велосипедиста был хоть какойто задний габарит, мигалка, отражатель?

Присоединяюсь к вопросу. А так же : не ехал ли он по проезжей части в фулфейсе и без зеркала заднего обзора?

Саше скорейшего выздоровления.

А данные водителя, номер маршрута, фото - хотелось бы увидеть в теме.

конечно НИЧЕГО НЕ Было!
на дх велы такое барахло не цепляется, темболее "фулфейсе и без зеркала заднего обзора"

Санёк поправляйся! Мы с тобой!

вот бы номер маршрутки... мы бы его нашли....

isuzu богдан 07440КА (маршрут 50)


=

Присоединяюсь к вопросу. А так же : не ехал ли он по проезжей части в фулфейсе и без зеркала заднего обзора?

елуи-палки... а должен был ехать без шлема и ставить на подвез зеркала обзора???

6.7. Водіям мопедів і велосипедів забороняється:

а) керувати мопедом або велосипедом з несправним гальмом, звуковим сигналом, а в темну пору доби і в умовах недостатньої видимості — з неувімкненою фарою і заднім ліхтарем на мопеді чи без світлоповертачів на велосипеді;
б) рухатися по автомагістралях і дорогах для автомобілів, а також по проїзній частині, коли поряд є велосипедна доріжка;
в) рухатися по тротуарах і пішохідних доріжках (крім дітей до 7 років на дитячих велосипедах під наглядом дорослих);
г) під час руху триматися за інший транспортний засіб;
ґ) їздити не тримаючись за руль та знімати ноги з педалей (підніжок);
д) перевозити пасажирів на велосипеді, за винятком дітей до 7 років, на додатковому сидінні, обладнаному надійно закріпленими підніжками;
е) буксирування мопедів і велосипедів;
є) буксирування причепа, не передбаченого для експлуатації з цими транспортними засобами.

по пдд водитель велосипеда ДОЛЖЕН ехать по дороге, а так же (не нашёл пункт) ДОЛЖЕН быть в шлеме (не важно, фулфейс это или орех) про зеркала ни слова! единственное что - так это красная мигалка...

Вот гады !
нет что бы выйди, и оказать первую медицинскую помощь, то ещё пи;%:Т !

Искренне надеюсь, что с помощью юристов, законная кара таки постигнет маршрутчика в размере N-лет лишения свободы

Готовы предоставить факт нанесения тяжких телесных повреждений?

Нашел выписку из законов по сбитым пешеходам (с велосипедистами, полагаю будет аналогично).

согласно ст. 122-4 КоАП «горе-драйверу» грозит штраф от 680 до 850 грн. или лишение права управления на 6—12 мес. А если здоровью пешехода нанесен серьезный ущерб, то водителя ждет криминальная ответственность (лишение свободы на срок от 3 до 5 лет).

А вот этим можно воспользоваться:

случае если сбитый пешеход подаст на водителя в суд за нанесение ущерба здоровью, моральные страдания и неполученную прибыль, сумма иска может дойти и до 100 тыс. грн, а судья обычно принимает сторону пешехода

нет что бы выйди, и оказать первую медицинскую помощь, то ещё пи;%:Т !

Можно попробовать пришить "неоказание помощи", и "мелкое хулиганство" (я так понимаю речь идет о легких телесных).

ну если ЗЧМТ - результат действий маршрутчика, то это уже не "легкие телесные"...

ну если ЗЧМТ - результат действий маршрутчика, то это уже не "легкие телесные"...

Тогда пусть не спешит из больницы выписываться, если протянет 3 недели, будут средние. Хотя сейчас непонятно, что там со средними по кодексу, раньше как и тяжелые они влекли уголовную ответственность.

легкие\средние\тяжёлые определяеться не по времени пребывания в больнице.. есть чёткий список что куда относиться. вот если из-за действий ампутировали ногу и выписали через 2 недели - это ж не становиться лёгкими телесными...

1. Умисне легке тілесне ушкодження - карається штрафом до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.

2. Умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я або незначну втрату працездатності,-

карається громадськими роботами на строк від ста п'ятдесяти до двохсот сорока годин або виправними роботами на строк до одного року, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

1. Об'єктом злочину є здоров'я особи.

2. З об'єктивної сторони злочин характеризується вчиненням тілесних ушкоджень двох видів: 1) легкого тілесного ушкодження (ч. 1 ст. 125); 2) легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я або незначну втрату працездатності (ч. 2 ст. 125).

У першому випадку йдеться про легке тілесне ушкодження, що не спричинило таких наслідків, як короткочасний розлад здоров'я або незначну втрату працездатності. Таким тілесним ушкодженням

є ушкодження, що має незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більш як шість днів (синець, подряпина тощо).

1.2. З медичної точки зору, тілесні ушкодження - це порушення анатомічної цілості тканин, органів та їх функцій, що виникає як наслідок дії одного чи кількох зовнішніх ушкоджуючих факторів - фізичних, хімічних, біологічних, психічних.

всё, заканчиваю флудить)))

вот если из-за действий ампутировали ногу и выписали через 2 недели

Это тяжкие, однозначно.

А вот с ЗЧМТ возможны варианты (глова предмет темный и исследованию не подлежит (с)), скорее всего будут смотреть насколько длительной была потеря трудоспособности.

Саше выздоровления

и если ехал без мигалки - сам виноват.

ЗМЧТ тоже может быть тяжким, если человек потерял трудоспособность на 22 и более дней.
Велосипедист ехал с моргалкой задней. К сожалению, вероятно, без шапки. Но шапка не спасла бы от избиения лица об маршрутку.
Удивлен, если честно, что на велофоруме при вышеизложенной ситуации вы пытаетесь найти вину велосипедиста. Может еще предположите, как велосипедист "обганял и подрезал"? Это ж вроде не форум Богдановодов. Или я чтото не так понимаю в велосообществе?