Велокиїв

Всем привет!
В связи с активностью определённых органов, приводим в порядок на предприятии документацию по лицензиям и всё такое.
Вот нарыл в нете такое "Якщо ж під час роботи на підставі службових записок було видано додатковий внутрішній наказ про те, що відповідальність за установку будь-якого іншого програмного забезпечення, крім закріпленого за останнім, несе працівник, який безпосередньо працює на ньому, і всі співробітники ознайомлені з таким наказом, про що свідчить їх підпис на цьому наказі, то відповідальність покладається на кожного співробітника окремо."
Собственно, у кого-то есть практика создания таких приказов или, возможно, кто-то поделится шаблоном? ops:

Всем привет!
В связи с активностью определённых органов, приводим в порядок на предприятии документацию по лицензиям и всё такое.
Вот нарыл в нете такое "Якщо ж під час роботи на підставі службових записок було видано додатковий внутрішній наказ про те, що відповідальність за установку будь-якого іншого програмного забезпечення, крім закріпленого за останнім, несе працівник, який безпосередньо працює на ньому, і всі співробітники ознайомлені з таким наказом, про що свідчить їх підпис на цьому наказі, то відповідальність покладається на кожного співробітника окремо."
Собственно, у кого-то есть практика создания таких приказов или, возможно, кто-то поделится шаблоном? ops:

Если на конторе есть юрист или просто шарящий директор - он напишет сам этот приказ. От вас требуется (если вы сисадмин) по сути письмо директору в письменном виде, в секретариате принятое и закрепленное с номером, о том что ... просьба издать приказ о ... Если контора мелкая - то устно попросить директора о таком приказе. Заодно проворачивается внутренняя политика ИТ безопасности и ответственности. У нас к примеру есть список лицензионного ПО утвержденный для всех. Права всем обрезаны. Но если кто хочет портабл версию какую себе чего-то то сам себе и ставит, админ тут не при чем.

Из свежайших камментов рассылки информационной безопасности- это бред, т.к. суд классифицирует подобные действия как "предварительный сговор группой лиц".

Рекомендуют затягивать время на экспертную оценку, а самим в это время заключать мировую с теми, чьи права были нарушены.

По специфике пост-советского судопроизводтсва доказывать свою невиновность или заключать "мировую" надо успеть во время следственных мероприятий, если дело передают в суд - исход решен.

В России в суде успевают оправдаться по 0,8% открытых дел.

Дело в том, что с точки зрения закона, якобы невозможно определить контрфактность продукции, т.к. она не привязана к носителям, а регламентируется исключительно лицензионным соглашением/договором который должен быть активным/действительным.

Фразы типа (с) Все права защищены и т.п. не имеют юридической силы, т.к. законодательно эта норма прожила что-то около полугода... И уже много лет это не более чем дань истории.

http://www.bezpeka.com/ru/news/2011/04/ ... myths.html

Много однобокого бреда... К примеру:

1. "То или иное техническое состояние копии программы или носителя не может свидетельствовать о юридических взаимоотношениях с правообладателем. Поэтому и "признаков контрафактности" тоже не существует: не могут существовать технические признаки правового явления"
Идет утверждение, что программ "пиратских" не бывает, т.к. код один, а проверкой подлинности являются договора. Много ли они знают платных программ, которые не надо взламывать (читай - менять код), что бы ими нормально пользоваться? Так же в отдельных случая само наличие определенного кода на руках может свидетельствовать о контрафактности (ворованная копия, т.к. в открытых/ограниченно открытых доступах ее быть не может по ряду причин).

2. "В прошлой статье автор уже упоминал, что применительно к сисадмину, который понаставил в офисе пиратских программ, любая бумажка о "переложении ответственности" сыграет против него."
Где доказательства того, что сисадмин ставил "несуществующий контрафакт" (см. п.1 ), если к примеру этого быть не могло? Т.е. есть четкий список ПО и ограничение прав у юзера.

3. По поводу шифрования все верно сказано. Вывод - нехер палиться

4. "Свободные программы не требуют заключения лицензионного договора"
Законодательно BSD и GPL в нашей стране не действуют, няз. Однако фраза "Да, тот же Линух или Файрфокс вполне могут быть "нелицензионными", то есть их использование — незаконным. Если пользователь не заключит договор путем нажатия кнопки "согласен" или иным приемлемым способом." - лишена полностью какого-либо смысла.

ЗЫ Захотят доколупаться и посадить - сделают это и без хитрых маневров.

ЗЫ Захотят доколупаться и посадить - сделают это и без хитрых маневров.

А потім виходить якось так:
http://ru.tsn.ua/ukrayina/ukrainu-obyaz ... licii.html

Хоча в в Україні все можливо:
http://ru.tsn.ua/ukrayina/pogibshiy-nar ... -rade.html

Якось за державу соромно