Велокиїв

Тема о будущем.

Находят же нынешние археологи останки древних культур, нацарапанные на скалах какие-то буквы и рисунки первобытных людей.

Интересно, а электронные археологи будущего через десятки-сотни тысяч лет тоже будут находить в недрах чего-то там наши записи в интернете, блоги, фотки, фотки ню, фотки велосипедистов !?

И как будет развиваться Прекрасное Далеко в плане коммуникации? Будет ли сплошная телепатия? :shock:

Каково ваше мнение?
Интересен также прогноз специалистов, которые работают в этой области( интернет, телевидение, радио) хотя бы на ближайшие 10-20-30 лет?

Ответ, что жизнь на Земле пропадёт вскоре из-за экологических катастроф или после очередного провала сборной Украины по футболу , как-то не конструктивна
Ребята, будем жить! (с)

Технології так стрімко змінюються, що давати довгострокові прогнози справа марна. Читай якісну фантастику, щось бува втілюється у життя. А електронні сліди...і саме твої, чи мої, а може он того дядька в кепочці...кому вони треба по великому рахунку? Якщо таких ще террабайтами валом навколо. А буде 10^n разів більше до того часу, як комусь це стане цікавим. Яким-небудь марсіанам

Ми нікому не потрібні і конкретно нас ніхто не згадає. Тільки не сумуй

Толстый, если ты еще не был, то советую посетить в Херсонес (это в Севастополе).
Посмотри на этот город. Он тебе покажется мелким в сравнении хотя с современными "кацапетовками".
А тогда это был большой великий город со своим колизеем, биржей, рынком.
Понял к чему я веду?

Стародавню історію люблю, справа не в тому. Скільки інформації і матеріальних цінностей створювалося за часів Херсонесу і зараз за одиницю часу? Розумієш, про що я? Занадто багато сміття (в усіх сенсах) ми за собою залишимо і надто мало чогось цікавого. Хто в ньому порпатися стане? Хоча...так, марсіяни, я вже згадував

Тут пригадалося... Статтю читав, так в ній якийсь професор згадував, що не зміг прочитати чи то власну кандидатську кінця 70-х (або 80-х ? ), чи матрозрахунки до неї відкопати, бо все це було давно, неправда і невідомо в якому форматі. Наголос на останньому слові. *інформація для роздумів *


пс Я не толстый, я худею ops:

К 2020-2030 ожидают технологическую сингулярность. Так, что если повезет дожить, у нас есть все шансы увидеть все собственными глазами.

Цифровой контент - это на скала. Так что к тому времени от наших "перлов" ничего не останется и изучать будет нечего. Ймхо...

Я работал в нии спорта и там сотрудником был один очень мудрый человек , который не жалея порошка распечатывал данные функциональных обследований спротсменов элиты украинского спорта (циклические виды) так вот его ответ на то зачем пересырать столько бумаги... - Есть единственный формат сохранения данных - АНАЛОГОВЫЙ.. И он был прав , через какоето время наипнулись компы и восстановить базу данных (которая была капец как необходима для диссертации двух спецов института) было невозможно.. Но потом вспомнился Саша Мухин со своей философией аналогового сохранения инфы, в распечатанном виде, и велоспорт с греблей были спасены ... Отаке

через какоето время наипнулись компы и восстановить базу данных (которая была капец как необходима для диссертации двух спецов института) было невозможно

Да пребудет с вами бэкап, о пещерные люди! Внимите гласу интернет-пророка, архивируйте важные данные на внешние носители, ибо грядет падение системы.

А насчет темы, согласен с нашим украиноязычным собеседником, слишком много мусора в инетах. Взять хотябы фотографии. Только на каком-то нещастном украинском сайте их столько, что ужас. А преставьте в мире. Думаю скоро прогресс повернет нас в стороту сокращения времени жизни информации.

Проходил мимо одного телеканала и задумался, какое будущее у телевидения? Какая его доля в будущем медиа-пространстве?
Кто помнит фильм " Москва слезам не верит". Герой Рудик рассказывал, что в будущем будет только одно телевидение. Ничего не будет, а только телевидение.
Сейчас Интернет прилично потеснил и будет продолжать теснить ТВ.

А может и в будущем что-то появится, что-то такое, что вытеснит и Интернет.

По поводу ТВ согласен. уже сейчас чувствую что инфа проходит такую некачетсвенную предподготовку что это оскорбляет потребителя, Ложь должна быть логичной, красивой, стройной и в конце концов она должна быть правдой..

Ложь должна быть логичной, красивой, стройной и в конце концов она должна быть правдой..

Пять балов!
Я поправлю конец предложения: Не быть правдой, а стать правдой.


Сегодня с помощью техники люди научились хранить и плодить информацию, по этому никто не будет ковыряться в стоге сена.
Если же не создадут очень-очень живучую систему хранения и распознавания и сортировки данных. Но это вряд ли. Человеческий фактор сыграет свою роль в утере данных.
Итак, инфа, записанная на чём-то и как-то, ничего из себя не представляет если к ней нет ключа к расшифровке.
Думаю, когда-то в далёком будущем будут совсем другие технологии шифрования и "увековечивания" данных.

Мир устроен так, что наша цивилизация на Земле постоянно утрачивает знания и по ходу накапливает что-то опять.
И никакие технологии не помогут остановить это "пищеварение".

Удобство и быстрота её нахождения разумется понятны... Вот людям которые работают в науке удобнее работать с карандашом и кучей распечатанных протоколов исследований потому как меньше путаешся, на экране монитора всего не разложишь (ну так было раньше, сейчас не знаю) , а там с карандашиком из разных протоколов вытаскиеваешь циферки, ищешь тренды зависимости, казалось бы имеено для этого умные люди создали эксель .. Но не все так просто, важно увидеть и начало и конец процесса и смещение (по времени) начала реакции за счет трехсекундного усреднения при сохранении данных.. Короче отаке

Я за наскальные оттиски наших достижений ума, согласен на аэрографию

Всё равно, мы удивляемся способностям былых цивилизаций на Земле, располагая лишь обрывками их знаний. И часто искажёнными.
Трактуем то мы их по своему.

Да, по этому поводу очень интересно читать качественных писателей-фантастов.
Вот, например: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0% ... 0%B0%D0%B2
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1% ... 0%B8%D0%B8

По поводу ТВ согласен. уже сейчас чувствую что инфа проходит такую некачетсвенную предподготовку что это оскорбляет потребителя, Ложь должна быть логичной, красивой, стройной и в конце концов она должна быть правдой..

Она такой была всегда. Только сейчас мы получаем более качественную инфу из интернета (разные точки зрения, источники по всему миру). Я работал на ТВ в 90-е, как понял их кухню, с тех пор не смотрю, не интересно. Сейчас только хихикаю, когда насмотревшиеся телевизора, спашат сообщить новости, которые вчера активно обсуждались в инете, а сегодня на них обратили внимания журналисты.

Вадим Бас, ты не протв, если я приведу ссылку с порно.ру, как ты выразился в соседней теме?
Тогда вот: http://lib.ru/LEM/summa/summcont.htm

На счёт записывания/кодирования информации, а также её усвоения мне понравилась идея из фильма "Поле битвы Земля" С Джоном Траволтой.
Когда захватчик- сайкло (Траволта) решил обучить варавара-землянина знаниями с целью, чятобы землянин "раскинул мозгами" и начал искать и добывать золото для сайкло. Процесс очень интересный: нужно просто открыть рот и знания из какого-то источника как-будто дым или электромагнитное видимое поле залетают в рот и усваиваются. ))
Уверен, что сейчас все были бы в восторге от таких методик , а особенно студенты ))))

Вадим Бас, ты не протв, если я приведу ссылку с порно.ру, как ты выразился в соседней теме?
Тогда вот: http://lib.ru/LEM/summa/summcont.htm

Ну вот к чему это, и зачем спрашивать у меня разрешение? мое личное отшение к географии и достоверности инет ресурсов вам не должно портить сон и светлый весенний день..