Велокиїв

Есть желание купить один из двух фотоаппаратов Canon IXUS 200 или IXUS 210
http://www.onfoto.ru/review/Canon-IXUS-200-IS/197.html
http://www.3dnews.ru/digital/canon_ixus_210/
Не могу понять в чём кардинальная разница
Мой мозг определил лишь то что в 200 механически сенсорное управление а в 210 только сенсорное... и то что 200 пишет видео с моно звуком а 210 в стерео.
Там 12мп там 14мп... хотя кому они нужны такие мп. на такой размер матрицы.
Может есть знатоки или более внимательные которые видят ещё кардинальную техническую разницу стоимостью в 400-500грн. между певым и вторым.
И что-бы вы для себя выбрали из этого.
Прошу высказать своё мнение только по поводу этих моделей плюсы, минусы, за и против, хорошие, плохие стороны.
Объективный анализ адекватных людей к имиджевым мыльницам. Высказывания типа купи "зеркало" думаю тут будет не уместно.
Всем кто отписался по существу и помог в выборе ОГРОМНОЕ СПАСИБО!!!

Не могу понять в чём кардинальная разница

Запутать юзверя, который бесплатно прорекламирует разместит ссылки на форумах.
Берите любой, всё равно кнопки одинаково нажимаются.

Берите любой, всё равно кнопки одинаково нажимаются.

разницу стоимостью в 400-500грн. между певым и вторым.

Не забывая, что обладание обновлённой моделью обойдётся на 400-500 грн. больше.
А что там нового кроме понтов?

Кстати, эти объективы неспособны раскрыть потенциал 10-ти или 12 мегапикселей. Максимум 5-6. ;-)
Тем более, что сегодня, когда все фотки для тырнэта, которому достаточно не более одного, двух миллионов пикселей.

Значит так )
Вот тебе инструмент для сравнения.
Выбери свои модели (для рынка штатов они называются SD3500 IS и SD980 IS) и читай.

Мое мнение - бери 200-й.
Аргументы - дешевле (вес аргумента 0.5), меньше плотность пикселов матрицы (0.3), лучше вспышка (0.1), выше скорость съемки (0.05), лучше автофокус (0.02), на 10 грамм легче (0.03 +100500 для весоманьяка дешевле и легче - надо брать!). Сумма = 1 ))
Контраргументы - меньше и хуже экран (более ркупное зерно) - для меня неважно (ну пусть будет 0.3 - все равно меньше 1).

Кстати, эти объективы неспособны раскрыть потенциал 10-ти или 12 мегапикселей. Максимум 5-6. ;-)
Тем более, что сегодня, когда все фотки для тырнэта, которому достаточно не более одного, двух миллионов пикселей.

А сейчас еще и немного поменялся принцип подсчета пикселей. На матрице 1/2.5 пожалуй и не реально и не целесообразно размещать 14млн пикселей. Поскольку современные матрицы стали изготавливаться по КМОП технологиям, на них стало вполне возможным размещение кроме светочувствительных элементов, дополнительных электронных узлов (усилители, преобразователи, процессоры) теперь там еще и размещают аппаратный интерполятор, позволяющий увеличить число выдаваемых, для дальтнейшей обработки, пикселей.
Если раньше производитель, применяющий программную интерполяцию, был вынужден указывать разрешение матрицы, которое не сходилось с пикселями конечной картинки., то теперь когда количество пикселей накручивают внутри чипа матрицы, можно с полным правом указывать количество пикселей выдаваемых матрицей, а не физическое количество светочувствительных элементов матрицы. Маленькие хитрости производителей о которых они теперь имеют право умалчивать

Не могу понять в чём кардинальная разница

Запутать юзверя, который бесплатно прорекламирует разместит ссылки на форумах.
Берите любой, всё равно кнопки одинаково нажимаются.

Кнопки одинаково нажимаются но цена у этих кнопок разная

Нет резону платить за кнопки. Платить следует только за размер матрицы и светосилу объектива

Нет резону платить за кнопки. Платить следует только за размер матрицы и светосилу объектива

Размер одинаковый. А вот светосила? И что решает светосила?

И что решает светосила?

Две вещи:
1. Возможность снимать с более короткими выдержками в более тёмных условиях.
2. Хорошее размытие заднего плана (маленькая глубина резкости)

У объектива есть ещё ряд более важных параметров, позволяющих смело сказать: да, матрица на 10 мегапикселей мне нужна ;-)

И что решает светосила?

Две вещи:
1. Возможность снимать с более короткими выдержками в более тёмных условиях.
2. Хорошее размытие заднего плана (маленькая глубина резкости)

У объектива есть ещё ряд более важных параметров, позволяющих смело сказать: да, матрица на 10 мегапикселей мне нужна ;-)

Так может лучше PowerShot SX210 IS она смотрю по цене аналогична.

2 недели не можете выбрать имея на руках деньги - это ненормально.
Попробуйте потратите эти деньги на что-то другое, не имеющее отношения к фототехнике.

2 недели не можете выбрать имея на руках деньги - это ненормально.
Попробуйте потратите эти деньги на что-то другое, не имеющее отношения к фототехнике.

ну вообщето я не из тех кто тупо берёт и покупает.
пока я присматриваюсь модельный ряд дополняется.
вот сейчас ещё и в сторону ixus 300hs посматриваю.
так что не две недели а уже более полугода и считаю это правильным.
а фотоаппарат у меня есть Powershot sx 120is, так что спешить не стоит, не блох ловим
Canon IXUS 210, IXUS 300 HS, PowerShot SX210 IS вот сейчас что-то из этого подбираю но поговаривают скоро и IXUS 1000 появится...

Я чув, Ixus 1200 анонсували. На 2014 рік.

23 мегапікселі, 140 грамів ваги, повнорозмірна матриця, світлосила зашкалюватиме.

Клаасний фотоапарат буде.

Я чув, Ixus 1200 анонсували. На 2014 рік.

23 мегапікселі, 140 грамів ваги, повнорозмірна матриця, світлосила зашкалюватиме.

Клаасний фотоапарат буде.

Canon про это догадывается хоть?

2 недели не можете выбрать имея на руках деньги - это ненормально.
Попробуйте потратите эти деньги на что-то другое, не имеющее отношения к фототехнике.

ну вообщето я не из тех кто тупо берёт и покупает.

Кенон как бы мерседес в мире фотоаппаратов. И вопрос что выбрать - декабрьскую модель прошлого года или январскую этого.

2 недели не можете выбрать имея на руках деньги - это ненормально.
Попробуйте потратите эти деньги на что-то другое, не имеющее отношения к фототехнике.

ну вообщето я не из тех кто тупо берёт и покупает.

Кенон как бы мерседес в мире фотоаппаратов. И вопрос что выбрать - декабрьскую модель прошлого года или январскую этого.

Ну это дело так сказать религии насчёт кенон-мерседес, вон никоноводы скажут что это именно мерседес.
а действительно хочу кенон и действительно не могу что из этих трёх предпочесть, уж очень протеворечивы тесты и отзывы на просторах тырнета :smt102

уж очень протеворечивы тесты и отзывы на просторах тырнета :smt102

это следствие титанических усилий маркетологов и прочих разводящих.
Вот и много всякого бреда вокруг да около простых истин.

А поскольку здесь были сравнения с автомобилями, то я продолжу и скажу, что часто в запорожец ставят двигатель мерседеса.
Или умалчивая о разумном соотношении массы автомобиля и мощности двигателя, говорят только о мощности.
Ну, как бы так.

Раз уж мы о кенонах.
Если не снимать видео на фотокамеру - бери Canon S90, обзор.
Если нужно видео - дождись в продаже S95.

Ключевым фактором является физический размер матрицы - чем больше, тем лучше. В этих камерах он 0.43 cm² что вдвое!! больше чем в стандартной "мыльничке" 1/2.3 " = 6.16x4.62 mm = 0.28 cm².

Лично я больше склоняюсь к панасоникам, например Panasonic Lumix DMC-LX5 - очень хороший вариант (цена его около 400 уе). У него лучше оптика и отличное видео.

Раз уж мы о кенонах.

Если нужно видео - дождись в продаже S95.

Что тут ждать. Цена шкалит http://price.ua/canon/canon_powershot_s ... 41839.html

Молодцы, уже продают ))
На амазоне - 400 баксов )) В украине их еще нет (на прайс.юа - развод).
Но, лично мне, панасоник больше нравится.

Молодцы, уже продают ))
На амазоне - 400 баксов )) В украине их еще нет (на прайс.юа - развод).
Но, лично мне, панасоник больше нравится.

Вообще то аппараты панасоника это фактически аппараты Олимпуса, только с несколько измененной прошивкой ( версия для блодинок - увеличена доля внутрикамерной обработки, что зачастую идет не на пользу снимку, особенно повышеный шарпинг), дизайном и вот не могу понять, но кажется что часто и с одинаковыми объективами, только в панасе они называются Лейка :smt102 . Лично мне Панасовское исполнение Олимпуса не нравится (хоть видеокамеры у этой фирмы очень приличные)

И что решает светосила?

Две вещи:
...
2. Хорошее размытие заднего плана (маленькая глубина резкости)

У объектива есть ещё ряд более важных параметров, позволяющих смело сказать: да, матрица на 10 мегапикселей мне нужна ;-)

Ну это если говорить не о мыльницах, для мыльницы важнее какая светосила объектива на максимльном значении фокусного расстояния объектива. Если светосила хуже 1:5, примаксималном ФР, то пользоваться таким объективом можно только в солнечную погоду ( я говорю про мыльницу), особенно если в аппарате стоит "ультразум"

Ультразум категорично отбросил. Выбор стоит уже точно между ixus 210 или ixus 300hs
зум почти одинаков 5 против 3.8 цена почти равная 2500 против 2700 и обективы по моему равные по светосиле.
но вот не знаю почему но тесты в интернете убеждают на 210 :smt102

300-й имеет КМОП (CMOS) сенсор, что лучше чем ПЗС (CCD)
для внесения смятения, глянь в сторону 1000-го иксуса "10 Megapixels, 10x zoom, 10 years – Canon marks a decade of IXUS digital cameras with the outstanding IXUS 1000 HS"
он дает отличное виде (судя по ТТХ, так как отзывов пока толком нет)

300-й имеет КМОП (CMOS) сенсор, что лучше чем ПЗС (CCD)
для внесения смятения, глянь в сторону 1000-го иксуса "10 Megapixels, 10x zoom, 10 years – Canon marks a decade of IXUS digital cameras with the outstanding IXUS 1000 HS"
он дает отличное виде (судя по ТТХ, так как отзывов пока толком нет)

"1000-го иксуса" - думаю по цене как новинка будет на начале где-то по 4500грн
http://www.mobiliti.com.ua/view.catalog ... d.8694138/

дык амазон в помощь )) 320уе

в болтушке тема про покупку книжки с амазона - звучит все заманчиво (я сам никогда не покупал, потому теоретизирую)