Велокиїв

Выбираю недорогую псевдозеркалку, вот остановил взгляд на такой модели: http://rozetka.com.ua/ru/products/detai ... index.html
Есть вопрос - стоит ли брать заместо более дорогих никонов и кэнонов, и вообще почему кодаки так непопулярны? :smt102

Выбираю недорогую псевдозеркалку, вот остановил взгляд на такой модели: http://rozetka.com.ua/ru/products/detai ... index.html
Есть вопрос - стоит ли брать заместо более дорогих никонов и кэнонов, и вообще почему кодаки так непопулярны? :smt102

Анналогичный вопрс ,- "Выбираю недорогой вел, вот остановил взгляд на такой модели: здесь была ссылка на ашаноподвес команч
Есть вопрос - стоит ли брать ,заместо более дорогих СКОТТ-ов и КУБ-ов, и вообще почему КАМАНЧ-и так непопулярны? :smt102

Та ну, сравнили... Не в том дело. Камеры Кодак на любителя, ориентированы на более широкую потребительскую аудиторию. Ничего плохого в них нет. Как и особо хорошего. Камера себе как камера. Зато там похоже есть вторая кнопка спуска для вертикального фото. Удобно наверное.

26–624 мм (35-мм эквив.), f/2,8–5,0 SCHNEIDER-KREUZNACH VARIOGON

За такие деньги... Ну не популярны они у нас.А так,если размер не смущает,то за такую цену-канхфетка.

26–624 мм (35-мм эквив.), f/2,8–5,0 SCHNEIDER-KREUZNACH VARIOGON

За такие деньги... Ну не популярны они у нас.А так,если размер не смущает,то за такую цену-канхфетка.

+100500
Кенон и Епсон популярні.Результат - за теже функци и качество (читай название) нужно проплатить намного больше.
Кодак вообще очень приличная кантора (да, я пользовался фотоапаратами Кодак).Есле приглянулся - то можна брать. Вопрос стоит ли - моё мнение - ДА.

26–624 мм (35-мм эквив.), f/2,8–5,0 SCHNEIDER-KREUZNACH VARIOGON

За такие деньги... Ну не популярны они у нас.А так,если размер не смущает,то за такую цену-канхфетка.

+100500
Кенон и Епсон популярні.Результат - за теже функци и качество (читай название) нужно проплатить намного больше.
Кодак вообще очень приличная кантора (да, я пользовался фотоапаратами Кодак).Есле приглянулся - то можна брать. Вопрос стоит ли - моё мнение - ДА.

Нет,ну понятно что у Кенон/Никон вылизаны функционал и т.п. и кучка других плюсов. Но как раз в этом сегменте,этот Кодак выглядит очень привлекательно.

Cижу щас на фликре, сравниваю фотки белок с никона Р90 и этого кодака. Заметно что у кодака зернистей, смазанней и цвета тусклее (видно на полномасштабных снимках). Правда никон больше 3000 стоит. ХЗ как быть :smt102
Белки с Никона
Белки с Кодака
Смотрим

Cижу щас на фликре, сравниваю фотки белок с никона Р90 и этого кодака. Чувство что у кодака зернистей, смазанней и цвета тусклее (видно на полномасштабных снимках). Правда никон больше 3000 стоит. ХЗ как быть :smt102
Белки с Никона
Белки с Кодака
Смотрим

Перед правельным (для себя) выбором надо определиться с пунктами или задачами ,которые фотык должен решать и сопоставить с финансами ...
К примеру - я остановился на - http://hotline.ua/tx/panasonic_dmc-tz5_black/?tab=3
Все фото с покатушек сделаны на ПАНАС - http://gt4uri.io.ua/album228194

Эх, Панасоник... В своё время пользовал FZ 30 - прекрасная камера была.

не совсем про зеркалки конечно. из личного опыта: отцу подарили как-то цифромыльницу кодак - снимки - шум, зерно и т.д. Аналогичная ситуация у девушки - тоже кодак. ходили на парад, я с фотиком мучался и извращался как мог - на дальние обьекты на резкость вообще не наводится, да и при том на близких не всегда тоже поэтому уже лет 5 пользуюсь стареньким Canon PowerShot A95 и доволен как слон. так что может это и дикие совпадения такие - но фотики кодак я покупать не буду.

Выбираю недорогую псевдозеркалку, вот остановил взгляд на такой модели: http://rozetka.com.ua/ru/products/detai ... index.html
Есть вопрос - стоит ли брать заместо более дорогих никонов и кэнонов, и вообще почему кодаки так непопулярны? :smt102

НЕ БЕРИ КОДАК! Псевдозеркалки ихние - отстой. У меня был такой z8612, все кадры размытые, вечером фотку не сделаешь, цвета глючат, акум с зарядкой специальный купи ему, больше 100 кадров не держит! Г%вно!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Купил за 1200 грн полтора года назад + акумы 300 грн. Сэкономил, но потратил кучу нервов. Короче, впарил я его, и купил б\у псевдозеркалку Olympus SP-510UZ - Доволен как слон - фотык супер, фоткает все и всегда в любую погоду. только пользоваться в режиме автомат им плохо, для этого есть сценические режимы(их много) - если подшаманить фотку даже в Microsoft Picture Editor - то от фоток с зеркалки иногда и не отличишь:) . надежный, неубиваемый, еще у него большой вес. и много железа, быстро работает. Правда его уже нет в продаже, а есть SP-550UZ. Даже сравнивал с кэнонами - все-равно у них выходит не то.
Мой тебе совет, возьми Олимпус, и не пожалеешь, не наступай на чужие грабли еще раз. КОДАК - ОТСТОЙ И НАДУВАТЕЛЬСТВО!!!!!!
и не надо говорить мне, что у меня руки растут не из плеч, и я не умею фоткать. Фотоаппарат действительно очень паршивый.

фотку с мыльницы от фотки с зеркалки только чайник не отличит или она уже урезана по разрешению для инета
по поводу выбора любого фотика, в том числе и kodak - самый правильный способ посмотреть фотки на сайтах, сделанные обычными людьми на нужный фотик - после просмотра 20 снимков разных фотографов вся обычно становиться понятно (смотреть внимательно и в больших разрешениях) По моему даже на io есть такая функция как просмотр фоток по фотику

Перед правельным (для себя) выбором надо определиться с пунктами или задачами ,которые фотык должен решать и сопоставить с финансами ...

поддерживаю, надо определится с кругом задач.
Ездили на майские в Крым, зеркалку с собой тягать не удобно и тяжело (а при катании ночных ДХ, в случае падения еще и на деньги попасть можно), посему бралась компактная мыльница.
Потому что она позволяет делать фотографии не слазя с велосипеда

Хотя если цель покатушки не убиться в хлам до приятной усталости в мышцах, а пофоткать красивые пейзажи тут конечно другое дело.

P.S: 4 года назад было куплен: http://www.dcresource.com/reviews/fuji/ ... 10-review/
сейчас бы советоват именно для задач "нет времени на фотки - но зимой хочется ностальджи" - вот это :
http://www.dpreview.com/galleries/revie ... ew-samples
http://www.ixbt.com/digimage/fuji_fpf200exr.shtml
http://rozetka.com.ua/ru/products/detai ... index.html

Модель камеры в этом ценовом сегменте значения не имеет, благодаря глобализации снимают они все почти одинаково. Берите ту, которой удобно пользоваться.

Несколько глобальных советов:

1. Без нормальной оптики (которая сьемная и доргая) матрицы больше 8 Мпк — лишняя трата денег и места на компе (фотка будет больше, а качество тоже).

2. Когда рассматриваете чувствительность смотрите только на первое значение (в указанном примере:

Чувствительность ISO варьируется в диапазоне от 64 до 6400 единиц

Чувствительность реально самое низкое число в диапазоне, все остальное — электрическое усиление, со всеми вытекающими (зерно, помехи)

3. Хороший зум до 3-х, сносный до 10-х, а указанный 24-х сгодиться только для видеокамеры (потому как в видеокамеры штатаное разрешение порядка 1 Мпк).

Так что, я бы взял подержанный Никон или Кенон (если нужно более/менее профессиональное качество).

Для любителя вполне сойдет, большинство мыльниц имеют существенно уступающие характеристики.

фотку с мыльницы от фотки с зеркалки только чайник не отличит или она уже урезана по разрешению для инета
по поводу выбора любого фотика, в том числе и kodak - самый правильный способ посмотреть фотки на сайтах, сделанные обычными людьми на нужный фотик - после просмотра 20 снимков разных фотографов вся обычно становиться понятно (смотреть внимательно и в больших разрешениях) По моему даже на io есть такая функция как просмотр фоток по фотику

Сорри, я имел ввиду если выкладывать вконтакте их, когда они скукоживаются, и их почти не отличить.

псевдозеркалку в принципы без понту брати. Кажу як колишній власник фуджа 6500. Бери або шось невелике, щоб можна було кожен тягати. або зеркалку. Якшо на нову грошей нема пошукай б/у. А псевдозеркалки полюбе навіть найкращі явно не дотягують навіть приблизно до найдешевших зеркалок. Натомість вага/габарити майже не поступаються

О.Вот и приехали к тезису "Кенон или Никон - ет везч, а остальное - кака"...Аргументы в пользу етих контор ("тока не такиекак - ну так в Украине их саме больше знают" или у прфи они часто видны - у нас не тот сегмент обсуждается)
А нука аналог от етих фирм в даную цену?Может и человек передумает Кодак брать.
По поводу зум 3 раза хорошо, а 10 нормально но не очень - а белочек-уточек-соседей фоткать?Любой оптический зум для любителя хорошо.Цифровой - плохо.Правда после 15 крат нада штатив или мегаустойчивые руки.
Насчет количества мегапикселей - в наше время на технике подобного типа ет один из последних показателей важности.12-15 Мп не лутше (есле не хуже) 6-8 Мп (согласен с человеком котрый ето уже писал)
А вот насчет цифровых фотоапаратов Б/У - я б совсем не советовал - матрица "выгорает", непонятно куда такой фот роняли и чинили потом - поетому огромный шанс взять б\у сделать 200 хороших снимков, а потом получить резкий упадок качества из за ресурса матрицы (такое лично видел). Посему фотик нужен новый (там гарантия).по моему скромному мнению

Ну так чочо делать? Ультразум Никон Р90 брать за 450$ ? На зеркалку как-то копить неохота да и мороки наверно много :smt102
ЗЫ: Посмотрел еще Никон L110 по невысокой цене, но там полная автоматика что не есть хорошо. Даже ролика режимов нету

А вот насчет цифровых фотоапаратов Б/У - я б совсем не советовал - матрица "выгорает", непонятно куда такой фот роняли и чинили потом - поетому огромный шанс взять б\у сделать 200 хороших снимков, а потом получить резкий упадок качества из за ресурса матрицы (такое лично видел). Посему фотик нужен новый (там гарантия).по моему скромному мнению

повна нысенітниця. В кожному фотику рахується загальна кількість відкалцаних кадрів. Що заважає купити б/у з порівняно невеликим "стажем". Купис собі б/у нікон Д50. Користуюсь вже майже рік. Відклацав певне вже 1,5тис. Просто при купвлі б/у треба думати де і в кого брати і вміти дивитись що береш

Ну так чочо делать? Ультразум Никон Р90 брать за 450$ ? На зеркалку как-то копить неохота да и мороки наверно много :smt102
нету

1. б/у зеркалку за 450 більше як реально взяти
2. мороки ІМХО навіть менше

А вот насчет цифровых фотоапаратов Б/У - я б совсем не советовал - матрица "выгорает", непонятно куда такой фот роняли и чинили потом - поетому огромный шанс взять б\у сделать 200 хороших снимков, а потом получить резкий упадок качества из за ресурса матрицы (такое лично видел). Посему фотик нужен новый (там гарантия).по моему скромному мнению

повна нысенітниця. В кожному фотику рахується загальна кількість відкалцаних кадрів. Що заважає купити б/у з порівняно невеликим "стажем". Купис собі б/у нікон Д50. Користуюсь вже майже рік. Відклацав певне вже 1,5тис. Просто при купвлі б/у треба думати де і в кого брати і вміти дивитись що береш

1,5 тис. фото за рік...Дуже м"який режим роботи.А б\у якщо брати - то рахувати треба який об"єктив в комплекті.Новий об"єктив = приблизно за ціною фотоапарату. Чистка матриці - окрема пісня...
щодо того, що є підрахунок кадрів в апаратах - в сервіс центрах виправляється до 0.

Ну так чочо делать? Ультразум Никон Р90 брать за 450$ ? На зеркалку как-то копить неохота да и мороки наверно много :smt102
ЗЫ: Посмотрел еще Никон L110 по невысокой цене, но там полная автоматика что не есть хорошо. Даже ролика режимов нету

550 стоит зеркалка начального уровня. новая.
это если нужно качество.
сравнивать псевдозеркалки с зеркалками то же самое, что подвес ардис с нормальным подвесом.
если нет желания брать зеркалку, то лучше взять компактную мыльницу с 3х кратным зумом.
все по моему скромному мнению ессно

550 стоит зеркалка начального уровня. новая.
это если нужно качество.

Ага, и китовый обьектив в комплекте, с трехкратным зумом. Потом еще нормальный объектив докупать по цене аппарата :smt016
Компактные мыльницы даже не рассматриваю, от своей избавляюсь в ползу чего повыше.
Топовый ультразум Никон
Низшая зеркалка Никон
Разлет в сто баксов.

это "повыше" имеет качество картинки похуже.
зеркалка с китом дает качество гораздо выше, чем ультразуммыльница.
если нужен большой зум и приемлемое качество, то есть дешевые сигмы 18-200. купить тушку (1000д или д3000) с такой сигмой выйдет баксом в 650-700 и качество будет лучше, чем у любого ультразума.
ну или хорошую мыльницу брать. а все эти ультразумы имеют недостатки как мыльниц(низкое качество картинки) так и зеркалок(немалые размеры)