Ну зачем же так категорично? Например знаменитый дизель В-2, родившийся в процессе создания авиационного дизеля ( к стати только в СССР успешно использовались в авиации дизельные двигатели), был на свое время просто революционным. Ни кому в те времена не удалось создать двигатель с такими характеристиками. Немцам даже не удались попытки копирования. Именно эот дизель позволил создать лучший танк второй мировой войны Т-34. Дальнейшие модификации этого двигателя применяются до сих пор на лоте и современных танках....о, єдиної власної розробки двигуна на просторах всього великого еСеСеСеру,..
А в чому його переваги? Що навіть німці, які зажди очолювали світовий дизель-панк , намагалися того двигуна копіювати? Я не інженер, то мені треба простими словами... Хоча таку річ, як, наприклад, питома потужність на одиницю маси двигуна, я можу зрозуміти. Або його ресурс до капіталки. Або кількість мотогодин до першої поломки... Або скільки раз на день у нього потрібно масло доливати.Например знаменитый дизель В-2
Преимущества это удельная мощность на ед. веса, и компактность. Именно этот дизель позволил создать компактный танк т-34, который оставаясь в среднем классе ( вес 28т) имел броню и вооружение как тяжелый танк в первую половину войны. Малый вес танка обеспечил его маневренность, проходимость, скорость, транспортабельность, и что немаловажность низкую цену. Это был первый V-образный дизель. Немцы технологически не потянули изготовление дизеля из алюминия. Все остальные двигатели для танков имели гораздо большие размеры и вес, что тянуло за собой увеличение размера танка, соответственно и веса. Так "Пантера", появившаяся в 1943г имевшая аналогичное бронирование и вооружение, весила примерно 45т. А в начале войны, конкурентов Т-34 вообще в мире не было.
А в чому його переваги? Що навіть німці, які зажди очолювали світовий дизель-панк , намагалися того двигуна копіювати? Я не інженер, то мені треба простими словами... Хоча таку річ, як, наприклад, питома потужність на одиницю маси двигуна, я можу зрозуміти. Або його ресурс до капіталки. Або кількість мотогодин до першої поломки... Або скільки раз на день у нього потрібно масло доливати.
первые В-2 сыроватые были сыроватые, позднее уже модифицированные появились, да и в первый год войны вообще под ткрытым небом изготавливались. О их надежности говорит хотя бы то, что танки простоявшие на постаментах сейчас запускают прямо на месте. А скорости 50-60 немецким танкам вообще недоступны были. В 34-ках слабым местом были фрикционы (пережиток легких танков), их очень часто палили плохо подготовленные танкистыХвальоний В-2 (тепер я знаю,як він називався ) був настільки ненадійним, що перехід навіть на 50-60 км завжди закінчувався небойовими втратами половини танків, вони просто не доїзджали. Екіпажі залишалися з танками, лінія фронту мінялася і потім їм часто шили дезертирство або втрату бойової техніки, і те і те грозило штрафбатом або розстрілом.
Прицільна дальність стрільби німецького тигра в три рази більша за прицільну дальність 34-ки. І скорострільність значно вища... Тому німці часто вели таку тактику: ставили 2-3 Тигри на пригорку, стволами в різні боки і відстрілювали тридцятьчетвірки ще на підході. Щоб завалити німецького Тигра, потрібно було 2-3 тридцятьчетвертих. Тому то так мало відомо за історію Другої світової безпосередніх танкових боїв між Тиграми і тридцятьчетвірками. Шансів просто не було... Для Тигрів більшою загрозою були замасковані протитанкові пушки. Хоча в лоб Тигра їм не вдавалося пробити. Тому били з флангу в борт або по гусеницях.
Ну звісно... Тільки совєцькі так могли їздити. А все завдяки хитрій підвісці, сконструйованій відомим радянським конструктором товаріщем Джоном Волтером Крісті.А скорости 50-60 немецким танкам вообще недоступны были
Я тими танчиками цікавився, ще коли WoT-геймуліну ганяв. Давно вже закинув, пару років уже їх не граю. Набридли. Реальні танки також...Вот здесь обзор танков http://www.4tanks.ru/nations/german/luchs.php#one
Почему многие наши пристрастия странны для окружающих и необъяснимы для нас самих? Почему несколько лет детства значат для нас не меньше, чем вся остальная жизнь? Почему подростки любят собираться в стойкие шумные компании и становятся порой неуправляемыми? Почему любовь ослепляет? Какая форма брачных отношений "естественна" для человека? Откуда берутся агрессивность, страх, соподчинение? Какова естественная природа власти? На все эти вопросы можно найти ответы в доисторическом прошлом человека, в его биологическом начале.
Експеримент не увінчався успіхом – закрити викид з допомогою вибуху не вдалося. Люди повернулися в село через 30 хв. після вибуху. Всі піддослідні тварини в спецзоні загинули. У селі Первомайське ударною хвилею повибивало шибки з вікон, дали тріщини і зруйнувалися стіни багатьох будинків. Відновлення житла (за рахунок держави) тривало більше року. Згодом всі жителі отримали відбудовані будинки на місці зруйнованих, але колгосп поступово перестав функціонувати і життя в селі занепало.
Газовий факел загасили за кілька місяців стандартними методами – росколом свердловини. Протягом кількох місяців був виритий кільцевої кар'єр шириною 400 і глибиною 20 метрів. Остаточно загасити полум'я і перекрити свердловину вдалося лише в липні 1973 року.
Офіційних даних про вплив вибуху «Факел» на здоров'я людей немає, оскільки після звернень мешканців по інстанціях і до уряду нікого не визнали потерпілими.
Ну, это так считали еще при дедушках Фрейде с Павловым. Наука, сам видишь, на месте не стоит. Но в подкорке, кроме лимбической системы, еще куча всяких фичей с не до конца понятными свойствами и говорящими названиями типа "неопределенная зона" Подкорка связана с корой массой прямых и обратных связей, полностью разобраться, какие сигналы куда и откуда, а тем более зачем поступают, до сих пор не представляется возможным. С другой стороны, если задаться вопросом, что именно показывает МРТ головы, то окажется, что видим мы всего лишь изменение в интенсивности кровообращения. Журнализды ничтоже сумяшеся называют это "активностью мозга", ученые же более осторожны в терминах, поскольку понимают, что это вещи могут быть связаны между собой, а могут и не быть. Короче сенсации не случилось и вот так безапелляционно заявлять, что, мол, "свободы воли нет", рановато.Якщо хто не в курсі: свідомість - то якраз кора мозку; підкоркова і стовбурова частина мозку участі в свідомій діяльності людини не приймає, лише в умовних і безумовних рефлексах
До этого уже собственно был положительный результат в применении ядерного взрыва при тушении газового факела, горевшего в течение трёх лет на месторождении Урта-Булак в Узбекской ССР (1966 год)Ага, це все називається мирний атом . Дикуни... Перед тим, як до чогось братися, треба потренувати спочатку можливі варіанти...
Немає абсолютної свободи волі, яка би управлялася виключно свідомістю. Загальноприйнята концепція людської поведінки розвалилась... Свобода може бути або абсолютною, або її нема.и вот так безапелляционно заявлять, что, мол, "свободы воли нет", рановато.
Я це також читав... Після того, як подивився відео - трохи копнув тему...До этого уже собственно был положительный результат в применении ядерного взрыва при тушении газового факела, горевшего в течение трёх лет на месторождении Урта-Булак в Узбекской ССР (1966 год)
Ага, и сколько воды потрачено на ее изготовление.куди дівається ота пластикова пляшка, з якої щойно випив воду...
Ну, у нас, видно, разные определения свободы воли. И, как по мне, поменялась не концепция человеческого поведения, а всего лишь представление о функционировании мозга. Люди как вели себя по идиотски, так и продолжают Это, кстати, лучшее доказательство недетерминированности поведения и неправоты бихевиористов. Если бы поведение людей действительно подчинялись исключительно прописанным где-то в подкорке алгоритмам, идиотизма в мире было бы гораздо меньше, потому что идиоты давно отсеялись бы естественным отбором. А так маємо те що маємо - свободота волюшки, диктатура сознания.Немає абсолютної свободи волі, яка би управлялася виключно свідомістю. Загальноприйнята концепція людської поведінки розвалилась... Свобода може бути або абсолютною, або її нема.
Людині властиво шукати собі на задницю проблеми. Інакше їй нудно. Уяви ситуацію: повний кінозал, на екрані - романтична історія про любов. У сквері на лавочці сидить, обнявшись, закохана пара. Обнімаються. Цілуються. Так романтично... П'ять хвилин цілуються, десять, півгодини... годину... Народ в залі починає позіхати і потихеньку розходитись. Нудно... Красиво, романтично... Але нудно... І тут на сцені з'являється ВІН. Негативний герой. Великий і сильний. І починає ображати даму. Наш закоханий має з тим щось робити! Або бити пику без шансу на перемогу, або тихесенько собі йти, втягнувши голову в плечі... Ага, інтрига! Як він поступить?! Все, народ починає прокидатися і повертатися в зал... Стає цікаво.Люди как вели себя по идиотски, так и продолжают
Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів і 30 гостей