Велокиїв

УВАЖАЕМЫЕ МОДЕРАТОРЫ И ЛИЧНО ВАЛЕНТИН! Я знаю правила форума.

...К флеймам, подлежащим уничтожению, относятся такие темы:
* всевозможные виды дискуссий о нужности/ненужности и полезности/бесполезности шлемов...

Я не собираюсь разводить никаких дискуссий на эту тему.

Я также знаю об отношении руководства форума к вопросу о ношении шлемов.

...p.s. я велосипедистов *в шлеме \ без шлема* фильтрую автоматически, как сенсор *свой \ чужой*...

Я уважаю эту позицию и никоим образом не стараюсь (и даже не пробую) оспорить ее.

Я лишь хочу провести простое статистическое исследование. А провести его при помощи натурных наблюдений не представляется возможным - точнее говоря, результаты таких наблюдений не представляются достоверными.

Убедительно прошу всех дать МАКСИМАЛЬНО ЧЕСТНЫЙ ответ на указанный вопрос. Комментарии не приветствуются - только голосование.

Заранее благодарю всех за ответы а модераторов за понимание.

В шлеме езжу всегда.

Была мысль поездить только в шоссейной кепочке,
но после того как чуть не упал на ровном месте перед автобусом, решил что лучше буду ездить в шлеме:)

---

купил шлем сразу вместе с велосипедом.
с тех пор без шлема выезжал 1 раз в Джайнт, который находится в соседнем дворе в 200 метрах от подъезда, при этом испытывал заметный дискомфорт.

когда организовывал покатушки с друзьями, сразу говорил, кто приедет без шлема - поедет кататься сам.

мне хватило увидеть парочку велосипедистов (в разное) с черепномозговыми травмами в Крыму, когда ходил в пешие походы.

а по сути все просто: удариться головой об твердый предмет - самый простой и надежный способ убить себя, можно сказать чуть ли не единственный (ну не считая там вариантов типа "камаз переехал"). даже если шлем пригодится 1 раз в 15 лет, и спасет жизнь , значит его стоило возить все эти 15 лет. а не пригодится и слава богу!

Заранее благодарю ......... модераторов за понимание.

Ну тебя и плющит этой осенью
Энергия так и прёт - по два опроса в день
Ок
проголосовал
комментировать не буду :^:

Первый пункт, за исключением, когда выезжаю прогуляться в парке для моциону со скоростью, не предполагающей обгон детских колясок, движимых мощностью в одну материнскую силу...

ЗЫ. За пивом езжу в шлеме - очередь расступается по принципу "не видите - человек на работе (спортсмен на тренировке)" ;-).
На дороге с автомобилями - шлем однозначно, водители относятся с бОльшим пониманием (мысли у них, когда видят человека в шлеме - как у людей из очереди за пивом ).
В молодости пробовал катать без шлема, пока не навернулся через руль, двигаясь на низкой "докатывательной" (после интенсивной покатушки) скорости благодаря маленькой, но гордой собачке .

Проголосовал за п.1., хотя изредка езжу и без шлема - если недалеко. Из серьезных выездов без шлема только один: Киев - Херсон в 2006 году. Без шлема таки удобней, особенно в гору. Или если по 10 часов в день в седле, то тоже напрягать начинает.
Вообще, в шлеме с 2005 года. Падений за это время было множество, но шлем сработал только 1 раз. Удара даже не заметил - снял шлем и с удивлением увидел трещину. Умеют делать

всегда и везде. единственное возможное исключение – если нужно проехать пару сотен метров по грунту без корней, каменюк и прочих препяцтвий.

Лирическое отступление - интересно, кто из отметившихся в верхней строчке той темы и проголосовавших за первый пункт в этой, пристегивается ремнями безопасности?
Я - не пристегиваюсь в авто никогда, но на велике в шлеме езжу везде.
Раздвоение личности или пилоты велосипедов таки менее беспечны, чем автомобилисты?
А может это сложившаяся субкультура так повлияла - на автофорумах, ведь, не учат молодежь пристегиваться...
Или велосипедист - следующий после автомобилиста тип в эволюции человека?

Или велосипедист - следующий после автомобилиста тип в эволюции человека?

естессно. сначала 4 колеса, а потом 2 ;-)

Лирическое отступление - интересно, кто из отметившихся в верхней строчке той темы и проголосовавших за первый пункт в этой, пристегивается ремнями безопасности?
Я - не пристегиваюсь в авто никогда, но на велике в шлеме езжу везде.
Раздвоение личности или пилоты велосипедов таки менее беспечны, чем автомобилисты?
А может это сложившаяся субкультура так повлияла - на автофорумах, ведь, не учат молодежь пристегиваться...
Или велосипедист - следующий после автомобилиста тип в эволюции человека?

В принципе мне один раз достаточно было поймать бордюр на скорости 50 км/ч для того, чтобы практически всегда пристегиваться в машине:-)

нет нужного варианта...

Без шлема никуда.

В машине пристегиваюсь на переднем сиденье - на заднем нет

Проголосовал за первый пункт. Стоило добавить пункт "обычно НЕ одеваю при поездках в сотню-другую метров", хотя ко мне он не относится :-). Но теперь, наверное, уже поздно.

Под настроение, но настроение его одевать у меня практически всегда.

с тех пор без шлема выезжал 1 раз в Джайнт, который находится в соседнем дворе в 200 метрах от подъезда, при этом испытывал заметный дискомфорт.

Аналогічно 1 раз попробувала поїхати без шолома на Землячку (бо велосипед лишала там в ремонті і вертатись з шоломом в руках чи на голові, але без вела, не хотілось). Доїхала нормально, але дискомфорт був страшенний, і в голову холодно від вітру
Тепер навіть якщо 50 метрів проїхати - краще шолом одягну. Перефразовуючи поговорку - не знаєш, де впадеш, і солома там не лежить

Опа, поместили в важные... Спасибо

Спасибо всем, кто проголосовал, и тем, кто ответил.

По ходу обсуждения понял, что таки упустил один вариант ответа (ибо ответы типа "я всегда езжу в шлеме, но все же бывает... Киев-Херсон... но я же только разок... и т.п." не совсем отвечают логике первого пункта в опросе.

Соответственно, добавил еще один пункт. Сначала хотел назвать "всегда... ну, почти всегда" . Но потом обозвал банально - "свой вариант". Включил возможность изменить свое решение - соответственно, прошу тех, кто "почти всегда", по возможности, переголосовать за "свой вариант", т.к. в противном случае искажается статистическая картина.

Да, извините (не знал, что именно так все закончится - позор мне) - предыдущие результаты, соответственно, слетели. (но остались сохраненными ). Посему, огромная просьба ко всем, повторить голосование.

Еще раз всем спасибо.

проголосовал за "свой вариант".

Раньше шлем одевал исключительно на гонки, теперь одеваю на МТБ выезды, на шоссе выезды - пока еще не одеваю

Одеваю всегда, хотя бы потому что он у меня красивый и заметный из далека.

Без шлема на веле чувствую себя некомфортно.

ларёк с пивом - 3 мин ходу,но всё же

шлем - всегда , за последний год раз ездил без оного

drive to survive )))

Хочется напомнить...

Убедительно прошу всех дать МАКСИМАЛЬНО ЧЕСТНЫЙ ответ на указанный вопрос.

И подходит ли

шлем - всегда, за последний год раз ездил без оного

под первый вариант ответа?

Раз за этот год, пару раз за прошлый, в позапрошлом вообще как-то в облом было... Может это все же "свой вариант"? Нет, ну если таки "всего раз в жизни, да и то безвыходная ситуация была, шлем сломался, а ехать позарез надо было" - тогда, пожалуй, да. Но так ли это?

Все же хочется получить максимально объективную статистическую картину того, как оно НА САМОМ ДЕЛЕ, а не того, как оно ДОЛЖНО БЫТЬ... Ибо как должно быть - и так известно...

да, первый вариант.

я рассматривал момент ДО и ПОСЛЕ осознания важности такого атрибута(что есть логично по моему скромному мнению - кто ганял на аистах, украинах, орлёнках и тисах в них ?), как шлем. до этого год гонял без него .

зы я просто противник луж крови и мозгов раскиданых по асфальту )))

да, первый вариант.

я рассматривал момент ДО и ПОСЛЕ осознания важности такого атрибута(что есть логично по моему скромному мнению - кто ганял на аистах, украинах, орлёнках и тисах в них ?), как шлем. до этого год гонял без него .

зы я просто противник луж крови и мозгов раскиданых по асфальту )))

ОК, принимается. Предыдущий пост прошу не рассматривать как личный наезд - просто хотелось еще раз всем напомнить, что пытаюсь собрать информацию о том, как есть, а не о том, как хочется...

Раз за этот год, пару раз за прошлый, в позапрошлом вообще как-то в облом было... Может это все же "свой вариант"? Нет, ну если таки "всего раз в жизни, да и то безвыходная ситуация была, шлем сломался, а ехать позарез надо было" - тогда, пожалуй, да. Но так ли это?

Все же хочется получить максимально объективную статистическую картину того, как оно НА САМОМ ДЕЛЕ, а не того, как оно ДОЛЖНО БЫТЬ... Ибо как должно быть - и так известно...

По-моему, раз за год - вполне укладывается в погрешность измерения :-), особенно если человек ездит каждый день. Конечно, если маршрут Киев=Херсон, это уже не правильно, а вот если проехался раз без шлема на километр-другой (это я про себя, ага)...

Нет никакой "объективной картины". Если хочешь получить статистику, придётся допустить некоторый диапазон в каждом ответе. Иначе, если хочешь однозначного соответствия "пункт опроса-ответ", придётся оставить только "свой вариант". Собственно, любая статистика - это некоторое упрощение картины.