Мы сейчас говорим о мифах, один из них гласит: при въезжании в лужу капли воды разрывают планетарку на куски.
Если вопрос не к Вам, то тогда и не стоит расписываться за производителя, что у него был прецедент со шлангом. Значит производитель имел в виду, что она водонепроницаема на столько, что еще выдержит погружение в воду, но уже не выдержит струи высокого давления.
Вопрос не в цепи, а в том, что даже если планетарку поливать со шланга в течение трех часов, вода туда не попадет.
Что, обидно, как Шимана забраковала ваш аргумент?
Давайте не будем разводить демагогию. Никто про "разрывает на куски" не писал. Это скорее можно сравнить с курением. От одной затяжки, скорее всего, ничего не будет. Но если делать это систематически - кончишь раком. Да, вода в исправную планетарку попадает в очень малых количествах и небольшой дождь ей не страшен. Но производитель прямым текстом, английским по белому указывает - избегать использования в местах, где внутрь может попасть вода. Потому что вся вода, которая туда попала, там и останется и будет окислять рабочие поверхности. Не верите производителю, считаете, что он имел в виду какую-то другую воду? Шелдон Браун пишет: "frequent failures of grease-lubricated hubs due to water contamination have been reported in wet climates". Grease-lubricated - это как раз про шимановские планетарки. Не под дождем даже, а просто во влажном климате! Опять же, как с курением - это проявится не моментально и может не через год и не через два, но через несколько лет "вечная" планетарка начнет пропускать передачи. А вы вместо того, чтобы признать свою ошибку и сказать "ну да, надо бы перебрать, посмотреть, все ли там в порядке, смазку поменять" начинаете нам доказывать, что это мы дураки с нашими перекидками, Шимана все врет и планетарке ничего от воды не будет. Потому что продавец планетарок в интернетах так сказал. Так кто из нас дурак? Знаете, в начале вашего участия в дискуссии я был о вас лучшего мнения.
