Велокиїв

Хочеться знайти якісні думки про те що зараз відбувається у країна та за її межами. Тому цікавить, хто що слухає або читає з аналітичних передач. Також хочеться почути про "якісних" вітчизняних аналітиків.
Прохання мінімізувати кидання "г***ом" в тих чия точка зору вам не подобається. Давайте будемо поважати чужу точку зору.

ПС для адміністраторів. Залиште тему хоча б на пару днів. Можливо буде щось корисне. Хоча розумію, що буде багато флуду.

Давно уже зомбоящик не смотрю, к газетам не прикасаюсь, и в интернетах новости не читаю - и жизнь сразу стала налаживаться

Цензор, ЛБ, иногда Правда - все с высокой степенью критики.

Цензор это сравни лайфньюз - вранья настолько много, что фильтровать там что-то очень сложно, нужно быть исключительно поинформированным, чтобы найти единицы правдивых материалов.

http://finance.ua/ua/
По особо интересующим темам можно еще на их форуме покопаться, иногда проскакивают "свежие" точки зрения....

radiosvoboda.org
pravda.com.ua

Все СМИ кому-то так или иначе принадлежат.

Из того что помню с ходу:
1+1 - Коломойский
газета правда (укр) - Тимошенко
5й канал - Порошенко
корреспондент.нет и укр форбс - вроде раньше Курченко, возможно что все еще
газета вести (бесплатная) - какому-то русскому строителю "рускава мира"
Ну и т.д.

Найти РЕАЛЬНО беспристрастных скорее всего вообще невозможно.
Отсюда и высокая степень критичности относительно читаемого материала.
Скорее надо задавать вопросы "кому это выгодно" и делать на это поправки.

Када еще читал новости, разницы в сортах говна не заметил - такое было впечатление, что поголовно все аналитеги и журнализды держат потребителей за полных идиотов

zn.ua
gazeta.zn.ua
Первое новости, второе аналитика.

Давно уже зомбоящик не смотрю, к газетам не прикасаюсь, и в интернетах новости не читаю - и жизнь сразу стала налаживаться

+1

Самый лучший аналитик ты сам. Новости нужно читать и сравнивать из многих источников.
Смотреть - это большая трата времени и переваривание чужого мнения.
Из боль-мень адекватных источников http://news.liga.net/
Еще нужно заинтересовавшую новость читать полностью, потому как некоторое жарнашлюхи иногда такое придумают в заголовке...

Это очень сложно и леммингам недоступно

Зомбоящік відсутній, з сайтами новин раніше теж більш-менш визначився.
Зараз цікавить аналітичні голосові програм чи блоги з якісною аналітикою. Наш аналог "персонально ваш" на Єхо.

Самый лучший аналитик ты сам. Новости нужно читать и сравнивать из многих источников.

Это очень сложно и леммингам недоступно

Воно доступно і робиться, але хочеться почути і іншу аргументовану точку зору на події, що відбуваються. Голі факти можна по різному поєднати та пов'язати.

Самый лучший аналитик ты сам. Новости нужно читать и сравнивать из многих источников.

Ну, эт очень спорно, кстати. Для того, чтобы понять, какая из трактовок правильная, нужно хорошо разбираться в вопросе, что во многих случаях малореально. В противном случае вся эта личная аналитика рискует скатиться к банальному выбору более "удобного" текста. Что никак не завязано на его правильность, все опровержения ведь легко можно назвать фейками и вбросами. : )
Вот здесь доходчиво разжевали несколько примеров.

Воно доступно і робиться, але хочеться почути і іншу аргументовану точку зору на події, що відбуваються. Голі факти можна по різному поєднати та пов'язати.

берете килограм апельсинов, идете в военный госпиталь и выслушиваете участников. не все адекватные, но в связи с общей мобилизацией адекватного человека найти можно.

Кстати да - первоисточник сила.

Как-то имели удовольствие наблюдать, как человек, тока приехавший с востока, посмотрел в наш местный зомбиящик. Результатом было полное прозрение от открывшейся картины мира

espreso.tv уже два года. Смотреть не смотрю, но новостную ленту почитываю.

Я в этой социалке смотрю reddit.com/r/ukraina/new/

Для того, чтобы понять, какая из трактовок правильная, нужно хорошо разбираться в вопросе, что во многих случаях малореально.

Ну так всей правды мы никогда и не узнаем, мы едим и перевариваем только то, чем нас кормят, в наших силах только сравнивать один и тот же салат из разных тарелок и выводить среднестатистическое представление о нем)
Но это все же лучше, чем съесть уже переваренное кем-то

+1 за газету "Зеркало недели". Тока не пугайтесь заходя на сайт - сайт у них такой же "пылесборник" желтых новостей как и у всех остальных - а переходите в раздел "газета". Но это так, раз в неделю почитать длинные статьи.

Читаю тоже finance.ua. (выборочно)
Еще порекомендовали Хвилю Романенко - инетересные статьи.

Петр и Мазепа

Оглядово-аналітичний ресурс. Статті по політиці, економіці, "АТО". Ось декілька прикладів:

http://petrimazepa.com/ragnarok.html
http://petrimazepa.com/amstor.html
http://petrimazepa.com/flytowar.html
http://petrimazepa.com/propagandacalls.html

Тому цікавить, хто що слухає або читає з аналітичних передач.

Слушаю свои уши, смотрю своими глазами, включаю передачу "Думай сам".
В некоторых случаях (достаточно простых) достаточно воспользоваться лишь обонянием. Осязание - не рекомендую.

ла.пы.

Кстати да - первоисточник сила.

Кстати, если кто не понял, я говорил сейчас про первоисточники.