Сторінка 1 з 2

Ефективність гідрофобних спреїв

Додано: 22.11.15 14:15
b_romik
Зацікавила така штука, як гідрофобний спрей для захисту взуття/одягу від дощу/води/болота (хто не чув, що то таке - погугліть. Не хочу постити якісь конкретні назви спреїв, щоб не сприйняли за рекламу :duma: )
Власне, хотілось би почути відгуки тих форумчан, які користувались схожими спреями. Основні питання:
1. Скільки часу триває ефект (тиждень/місяць/півроку)?
2. На обробку скількох пар обуві/штанів/курток вистачає балончика?
3. Назва продукту (можна в приват)?
4. Враження від використання?

Re: Ефективність гідрофобних спреїв

Додано: 22.11.15 14:22
Ul@senko
Послухаю, теж зтикалася з рекламою.
З задоволенням обробила б світлу форму для осені-зими :crazy:

Re: Ефективність гідрофобних спреїв

Додано: 22.11.15 16:25
Коля
колись давно-давно коли подібний продукт коштував адекватних грошей, вирішив спробувати що воно таке ця пропитка (купував щось з найдешевшого), виробника не пам"ятаю при переїзді балон успішно загубився, помаранчеву кришку тільки пам"ятаю:) випробовував на курточці типу вітровки але трощки утеплена була
на випрану курточку не "жирно" наносив вміст балончика, на рукави трошки легше, на спину більше дав прибизно добу всьому просохнути і наступного дня випробувати довелось під дуже слабким дощем :) куртка промокла

не грішу на спрей, бо призвичаїтись до правильного процесу обробки речей теж потрібно для ефективнішої віддачі
дорожчий спрей - кращий ефект, як варіант
дотримуюсь філософії що від води рятують спеціально призначені для цього речі, а пропитка це тимчасове і малоефективне рішення

Re: Ефективність гідрофобних спреїв

Додано: 22.11.15 16:30
Hamster
Зацікавила така штука, як гідрофобний спрей для захисту взуття/одягу від дощу/води/болота
проще и дешевле одевать штормовую одежду/дождевичок (максимум - мембранку, если есть лишние деньги).

а применять волшебный спрей на повседневную одежду и надеятся, что это продлит ей нелёгкую велосипедную жизнь - мне кажется, что это напрасные надежды.

Re: Ефективність гідрофобних спреїв

Додано: 22.11.15 16:49
konst
проще и дешевле одевать штормовую одежду/дождевичок (максимум - мембранку, если есть лишние деньги).
Собственно эти спреи и предназначены для восстановления гидрофобных свойств дождезащитной ткани. В первую очередь мембран - роль гидрофобной пропитки в правильно работающей мембране достаточно существенная, и эта пропитка имеет свойство постепенно вымываться в результате эксплуатации, что негативно сказывается на общей водостойкости. Другое дело что нанесенный спрей держится в разы хуже заводской пропитки, увы.
С обувью то же самое - имеет смысл наносить на хоть сколь либо водостойкую обувь. Например на цельную кожу. Сеточку пропитка непромокаемой не сделает, сколько ее не наноси. Для кожаной обуви хороши пропитки на основе воска, в идеале нанесенные на прогретую феном кожу, это реально работает.

Re: Ефективність гідрофобних спреїв

Додано: 22.11.15 18:09
Ul@senko
В тому-то і справа, що ці спреї позиціонують не як пропитку (про неї не знає лише лінивий), а саме як засіб для повсякденного використання, який знижує вірогідність глибокого забруднення тканини (якщо знайду рекламний ролик - викладу).

Re: Ефективність гідрофобних спреїв

Додано: 22.11.15 18:27
konst
А, я уже понял, что-то наподобие этого:
phpBB [video]

Подобными средствами пользовался для стирки пуховки, там защита от влаги актуальна. Определенный эффект есть, но до того, что обещают в рекламе, не дотягивает и близко. Скорее как кратковременная защита от первых капель, даже легкий, но сколь-либо продолжительный дождь/мокрый снег, через такую пропитку без особого труда пробивается.
В велоодежде, к слову, ситуация усложняется тем, что при езде человек потеет и пропитка от этого будет вымываться. Но это уже из разряда "чисто теоретически".

Re: Ефективність гідрофобних спреїв

Додано: 22.11.15 18:57
Ul@senko
Ніквакс - то непорозуміння якесь, я колись малечі замочувала в ньому мембрану - вистачало на 1 прогулянку
Spoiler
Show
У юному віці наша дівчинка володіла суворим норовом :x
Зображення
Зображення
тож куплені яскраві штанці "длядєвочкі" протрималися 2 прогулянки, після чого довелося їх замочувати у ніквакс.
Вистачило пропитки аж на 1 обідню прогулянку парком (при тому, що тканина у рейматек досить цупка, ближче до кордури) %) .
За кілька днів комбінезон був замінений на практичний темний + "заброди" у особливо мокрі дні
Зображення
Зображення
Це зараз вже можна купувати ясраве і рожеве :crazy: .

Re: Ефективність гідрофобних спреїв

Додано: 22.11.15 19:22
konst
Ніквакс - то непорозуміння якесь, я колись малечі замочувала в ньому мембрану - вистачало на 1 прогулянку.
Никвакс - не худшая контора. Ты просто требуешь от пропитки невозможного. :)
Из того, что получше, можешь Toko попробовать. Но что-то меня терзают смутные сомнения.

Re: Ефективність гідрофобних спреїв

Додано: 22.11.15 19:22
konst
Ніквакс - то непорозуміння якесь, я колись малечі замочувала в ньому мембрану - вистачало на 1 прогулянку.
Никвакс - не худшая контора. Ты просто требуешь от пропитки невозможного. :)
Из того, что получше, можешь Toko попробовать. Но что-то меня терзают смутные сомнения.

Re: Ефективність гідрофобних спреїв

Додано: 22.11.15 19:28
Ul@senko
Никвакс - не худшая контора. Ты просто требуешь от пропитки невозможного. :)
а що неможливого я вимагаю? Аби зі штанів скочувалася вода і бруд, як заявлено?
Тоді вибачайте, але за що платити гроші, якщо на дитячій прогулянці з нього толку нуль?
Що вже говорити про гірський похід %) ?

Re: Ефективність гідрофобних спреїв

Додано: 22.11.15 20:02
AVVAKUM
Эксперементировал с разными спреемя. Пробовал наносить на одежду даже в 2 раза больше рекомендованного.
Результат, как было выше сказано: "первые капли держит"
Другой разговор, спрей на тентах, палатках. Водостойкость повышается в разы. Т.е. говняные палатки, которые держат 600мм дождик только первые 20мин., становятся вполне стойкими для дождя до 2000-3000мм. Швы правда более стойкими от пропитки не становятся, с ними разговор отдельный.
(Дешевые ашан-палатки использую летом в 2-3 дневных вылазках.привлекает очень малый вес (1.2кг для двушки). В основном это защита от каомаров, но иногда ведь и под дождик приходится попадать)

Re: Ефективність гідрофобних спреїв

Додано: 22.11.15 20:23
konst
а що неможливого я вимагаю? Аби зі штанів скочувалася вода і бруд, як заявлено?
Смотри видео внимательно. :)
Они показывают, что каплю грязи будет легко удалить, но при этом почему-то ее не размазывают. Посмотрел аналогичный ролик Toko, там та же фигня - аккуратно наносят, аккуратно удаляют. Потому как если на эту капельку нажать пальцем и потереть :) то вся эта гидрофобность пойдет лесом, так как вода и грязь с помощью тупой физической силы :) будет вдавлена в ткань, где впоследствии и останется. Что, собственно, и имело место быть в твоем случае.

Нафиг оно надо - интересный вопрос. :) Даже не помню, чтобы кто-то страдал таким в походах. Обувь - да, пропитывают, но там совсем другие расклады, толстая кожа натягивает много пропитки и пробиться через этот слой влаге действительно тяжело. А вот мембранную куртку, которая начала промокать, обычно переводят в категорию "ветровка" и не парятся. Я пропитывал только городскую, походную ни разу ввиду очевидной бессмысленности - все равно все эти болтанки несравнимы с заводской пропиткой по долговечности.

Re: Ефективність гідрофобних спреїв

Додано: 22.11.15 20:27
SilverS
Подозреваю автор,спрашивал о современных нано-спреях,которые превращают любую джинсу/хлопок,в водонепроницаемую ткань,за счет создания пленки с эффектом "лотоса",а не о пропитках.
https://youtu.be/UGZ0GkROlG0
-из этой серии.

Re: Ефективність гідрофобних спреїв

Додано: 22.11.15 20:36
Ul@senko
Spoiler
Show
(для довідки: развлєкуха на фото - до пропитки. Після неї стало ще гірше).
Інфа з офіційного сайту
Основатель компании Nikwax® Ник Браун открыл и запатентовал водоотталкивающий эластомер Nikwax® TX.10i. Полимер TX.10i является важнейшим активным ингридиентом всех пропиток Nikwax® для обуви и ткани, а также залогом их превосходного качества и долговечности.

• Nikwax обрабатывает нити наружного материала и кожи сетью эластичных водоотталкивающих TX.10i молекул. Они связываются с чем-то, что не является водоотталкивающим, но оставляют пространство между нитями открытым и дышащим.
• Пропитки Nikwax могут быть “гибкими” и “двигаться” вместе с волокнами материала и кожи. Вот почему пропитки Nikwax могут выдержать несколько стирок и оставаться эффективными, в отличие от аналогов, которые требуют повторного применения после каждой стирки.
• Эластомер TX.10i. добавляет прочность материалу. Увеличение прочности достигается благодаря смазке материала, которая позволяет волокнам скользить друг поверх друга. Также обработка внешних материалов полимером придает им эластичность и позволяет волокнам растягиваться и возвращаться в свое первичное положение. Это сокращает давление при перекрещивании волокон, добавляя прочность материалу.
Якщо обіцяні кілька циклів прання і дійти до парку кількасот метрів - одне і те ж - нівапрос.
Тоді взагалі нема про що розмовляти. Цьому і аналогічним засобам ціна копійка у базарний день.
До речі, для взуття воно теж на 1-2 вилазки містом :? .
Зрештою розмова ніачом. Пропитки - це геть інша тема.
Цікаво почути відгуки тих, хто стикався з гідрофобними засобами.

Re: Ефективність гідрофобних спреїв

Додано: 22.11.15 22:41
b_romik
SilverS, саме так :yes
Цікаво почути відгуки тих, хто стикався з гідрофобними засобами.
Ось-ось :help:

Re: Ефективність гідрофобних спреїв

Додано: 22.11.15 23:17
konst
Подозреваю автор,спрашивал о современных нано-спреях,которые превращают любую джинсу/хлопок,в водонепроницаемую ткань,за счет создания пленки с эффектом "лотоса",а не о пропитках.
https://youtu.be/UGZ0GkROlG0
-из этой серии.
Отзывы на амазоне прекрасны:
totally useless crap. don't waste your time or money like I did.
...
I bought it to put on my offroad motorcycles to keep mud from sticking to them.. For that purpose it did not work.
...
I apply this item to some kind of metal and dont work well .looks like glue , let me tell you something more its very toxic ,use a full face mask respirator ,use it all the time and a suit ,I tell u againg its very toxic no body has to be near to the area ,I hope this help u Have a good day
Вот уж воистину "нано с эффектом лотоса". Кто-то решится нанести на одежду?

Re: Ефективність гідрофобних спреїв

Додано: 22.11.15 23:19
SilverS
Отзывы на Амазоне,далеко не всегда показатель,с другой стороны я привел первое видео,попавшееся по поиску.

Re: Ефективність гідрофобних спреїв

Додано: 22.11.15 23:20
Ul@senko
А скільки тих відгуків взагалі?
Який відсоток позитивних, який негативних?
Якщо це три відгуки зі ста, я б не надто довіряла, адже не факт, що нанесення було без порушень.
Тому і цікавлять відгуки РЕАЛЬНИХ користувачів, а не диванних теоретиків.

Re: Ефективність гідрофобних спреїв

Додано: 22.11.15 23:49
meral
пробывал nikwax пропитку и спрей. спрей не очень.

пропитка при нанесении по инструкции - работает. там надо 1) чистая ткань ДО пропитки 2) ткань должны быть с порами и достаточно толстая 3) температура чтоб пропитка встала. грязь сильно меньше прилипает, проще отмывается. вода отскакивает. все как обещали.
естественно, до первой стирки или более-менее серйозного грязного дождя.

на сухом гидрокостюме работала порядка 10 часов или до загрязнения, смотря что раньше случится. после полного погружения в воду вода стекала пару минут, потом опять брызги отлетали.

в велоодежде от "человек потеет" пропитка никуда не убегает. но ее хватает не сильно надолго, в частности она не любит пыль. тоесть часов 10-20 или сильный дождь - и обновлять.

Re: Ефективність гідрофобних спреїв

Додано: 23.11.15 00:21
b_romik
Покопався трохи в коментах до різних відео про ефективність гідрофобних спреїв. Знайшов інфу про те, що засобами для захисту одягу і взуття займаються (професійно?) дві фірми:
1. Tarrago - Іспанія
2. Saphir - Франція
Сайт першої надибав відразу, а от з другою поки неясно.

В коментах також проскакували більш-менш адекватні думки про те, що всі ці різновиди "пшикалок", які продаються в інтернет-магазинах пост радянського простору, - розведений китайський концентрат незрозумілого походження... :bad:

П.С. konst, відгукам з такою кількістю граматичних помилок я б не дуже довіряв :duma: Така моя позиція підтверджується ще й тим фактом, що автор згаданого Вами відгуку наносив засіб на МЕТАЛ :dash2: , що абсолютно не має змісту і суперечить рекомендаціям виробників цієї продукції (ще в жодному описі спреїв/пропиток я не бачив згадки про те, що їх можна наносити на тверді і непористі предмети типу металу/скла/пластику. Ну, хіба в конкретному випадку використовувався якийсь специфічний засіб)

Re: Ефективність гідрофобних спреїв

Додано: 23.11.15 00:46
SilverS
У нас продается,какое-то из этой серии средств.
Работает оно однозначно,пока проблема в том что все они оставляют белый "налет" поэтому пока позиционируются.сугубо для рабочих одежек.
Как ни странно,изначально меня этим спамил в фб,казахский представитель,зеленой жижи.
Я использую,подобное для зеркал авто,работает-безупречно,но не стойко к физ. воздействиям.

Re: Ефективність гідрофобних спреїв

Додано: 25.11.15 21:15
b_romik
Завтра планую придбати один зі згаданих вище спреїв. Враженнями поділюсь :uchitel:

Re: Ефективність гідрофобних спреїв

Додано: 25.11.15 21:28
Ul@senko
Після купівлі рожевого віндстоперу ДУЖЕ зацікавлена в результатах
Spoiler
Show
прати його після багнюки - та ще забавка :crazy:

Re: Ефективність гідрофобних спреїв

Додано: 27.11.15 20:27
b_romik
Спрей таки придбав. Гарно вимив тестові екземпляри свого взуття, висушив їх і наніс один щедрий шар гідрофобного спрею. Попри то все, попшикав ще на серветку (для участі в тесті).
Перші враження 8-)
Мінуси:
- запах. Вонюкає це чудо знатно, тому обробку радив би проводити на відкритому повітрі (власне, як і радить виробник)
- ціна. Поки віднесу до мінусів, бо ще не зрозуміло, скільки триватиме ефект і на скільки вистачить балону

Плюси:
- таки гідрофобна штука :)
- відсутність будь-якого нальоту/зміни кольору поверхні, що обробляється
Поки все.

Ну і записав коротеньке відео для наглядності. Прохання сильно не критикувати мою "режисерську роботу" - то я вперше щось таке знімав *oops*
phpBB [video]


П.С. Назву спрею не писав і сам балон не тикав в кадр навмисно, щоб без натяку на рекламу ;)