Велокиїв

Инетересует попупражнятся в монтажной программе, которая существует только в версии для МакОС, ну а покупать такое дорогое железо пока не по карману.
Может, знает кто места, фирмы и так далее? Буду благодарен инфе.

Не могу утверждать со стопроцентной вероятностью, но по моему скромному мнению МакОсь можно на обычный комп поставить, конечно не без геммора, но на "поупражнятся" должно хватить (читал как то про такую возможность). По крайней мере мне кажется это более вероятным чем "одолжить" аппарат за штуку+ баксов у незнакомого человека.

Да у меня стоит на нетбуке (хе-хе) Хакинтош, но вот упражнятся на 1 ГГц с Файнал Катом - удовольствие для буддиста.
Потому и ищу возможности.

Есть такая штука как VMware Workstation - пробной версии хватит на инсталляцию МакОСи... А далее можно использовать VMware Player - он бесплатен.

Для "попупражнятся в монтажной программе" хватит

Вот собственно ею и пользуюсь
Но терзают смутные...

ставьте на обычный мощный ноут через vmware. в аренду ноут? ну хз. могу дать t60(2Ггц 2 ядра) с полным залогом(400баксов) гривен за 60 в день.
можно наверно найти на радиорынке мак б.у и всять в аренду, но цена вопроса вас не порадует.

Да у меня стоит на нетбуке (хе-хе) Хакинтош, но вот упражнятся на 1 ГГц с Файнал Катом - удовольствие для буддиста.
Потому и ищу возможности.

Ну в общем удивительно что нету в хозяйстве аппарата помощнее для таких целей или просто неохота его Хакинтошом засорять?)

Ребята Файнал кат не только к процу требователен но и к дисковой подсистеме. Обычный ПК такую нагрузку просто не потянет. Тем более если еще в гипервизор ОС поставить.

У человека вполне нормальный интерес к аренде. Т.к. аналогичный самосбор будет стоит не намного дешевле оригинала

Лач, не вижу ничего сверхестественного в МАСах, объясните мне неучу чем эти "суперкомпьютеры" круче по железякам аналогичных которые ставятся в РС? Или там электроны бегают каким то необычным образом? А может это вообще инопланетные технологии замаскированные?

Не превращаем тему в балаган, пожалуйста.

раньше маки были на других процах.и эти процы реально были на ГГц быстрее(но ГГц у них было меньше).
последнии на х86 все.
тоесть последний маки в виртуализации(если хотс система поддерживает VT) будет 80%-97% от мозности железа.

У мене на іМаку фінал кат є, і тільки на цій прогі вже видно межі його можливостей, бо маю тільки 4 Гб оперативки, якщо буде 16, то не повинен підторможувати.
Щоб ФіналКат освоїти, треба днями сидіти в ньому, робити-робити-робити. При цьому непогано б керуватися якимись уроками, на англійській їх повно. Але без підготовки дуже важко освоїти, прога не інтуітивна, треба знати. Вивчиш, а потім не будеш працювати в ній - 80 % забудеш.

Лач, не вижу ничего сверхестественного в МАСах, объясните мне неучу чем эти "суперкомпьютеры" круче по железякам аналогичных которые ставятся в РС? Или там электроны бегают каким то необычным образом? А может это вообще инопланетные технологии замаскированные?

Ну Мак у мене вже три місяці, але ще не перестаю тащитися від його роботи. Він дійсно швидкий, не тормозить, не глючить на МакОс, дуже компактний, безшумний, дуже зручний.
На ньому ж є і Вінда, коли переключаєшся на неї, наче комп один і той же, але все не так, якось топорно все виконано. Хоча і у Вінді деякі моменти реалізовані краще.
Ось приблизно так яблучник бачить вінду. Нікого не хочу ображати, я Вінді теж вдячний, що стільки часу в ній працював, але найближчим часом я до неї не повернусь.

ну просто винду настроить надо, а макос не надо(ибо оно не настраивается,как сказала партия так и будет)
меня вот например макос малость злит.

раньше маки были на других процах.и эти процы реально были на ГГц быстрее(но ГГц у них было меньше).
последнии на х86 все.
тоесть последний маки в виртуализации(если хотс система поддерживает VT) будет 80%-97% от мозности железа.

Дело даже не в процах. Дело в материнке.
Материнка рабочей станции ближе к серверам, чем к ПК по архитектуре.
Нельзя пойти, купить материнку "consumer" сегмента, воткнуть аналогичный проц и память, получить аналог изделия.

Ребята, вы постоянно забываете что производительность не процом меряется, а способностью системы обработать большие объемы данных.
Которые еще этому процу надо отдать.

а. ну да лач. ты видать експерт по hardware судя по ответу.

если че, уже лет пять у интела сервера отстают от consumer сегмента по производительности на одно поколение.
и кроме registered памяти ничем не отличаются. тоесть xeon это переминованный core duo/quad 1 в 1. правда отобранный по теплопакету.

единственное отличие серверных материнок это чипы сетевых карт и используемые конденсаторы. что никак не виляет на ощущение от работы.
даже мосты исползуюются те же уже.

а уж рабочая станция от consumer grade вообще ничем не отличается для intel. ну развечто есть рабочии станции с двумя процами.
это большой вселенский развод;)

а. ну да лач. ты видать експерт по hardware судя по ответу.
если че, уже лет пять у интела сервера отстают от consumer сегмента по производительности на одно поколение.

Да, кто виноват что пользовательский сегмент бракованные процы хавает, на которых нельзя построить нормальный сервер
Я про Sandy Bridge в частности.

Да, серваки отстают, потому что в них говно не ставят.
SB в серверный сегмент 4p по прогнозам HP до 2013 не придет из-за косяков.

На фоне этого офигенного поколения у вендоров умерли производительные 4-процессорные системы.
Еще год-полтора, бизнес будет покупать предыдущее поколение.

Да, отстаем, согласен.

Ежику понятно что мы холиварим.
В первом приближении понятно что компоненты по QPI данными обмениваются и в первом приближении я с тобой согласен что разницы нет.
В а вот потом появляется микрокод, квалификационные тесты на стороне вендора после чего "нечто" брендируется, допиливается и отдается тебе.

Знаешь, лет 6 назад я тоже верил что можно собрать самосбор похожий на "industry standard". Сервер/Рабочую станцию/ПК.
Это просто невозможно.

Не сточки зрения подобия, а с точки зрения жизненого цикла.

Яблоко - это конечный продукт. Железо+Микрокод+ОС+Драйвера+ППО верифицированные и сертифицированные вендором.
Его нельзя повторить на коленке.

Сорри за оффтоп.
Был у меня на работе старый мак Ж5, работал себе старичек нормально, но грянул на фирме апгрейд. Поставили макпро новый, по параметрам-зверь, по работе - говно. Тонкая клава,4 месяц, уже5 часто используемых кнопок надо вколачивать. Новая маковская мышко- не привычно было по началу, но в принципе прикольно, если бы периодически курсор не улетал, куда то куда ему захочется. Винт накрылся через 2,5 месяца-заменили по гарантии, но потерянного времени и соответственно денег не вернуть. Странные глюки с переключениями языков в разных приложениях. То переключается, то забывает. Ну и прочие мелкие "шалости". Количество "вылетов" увеличилось, если раньше глюки были редкостью, раз в 2-3 недели и вызывали слова типа ууу, блин , то теперь минимум раз в 2 дня приходится вырубать кнопкой на системнике. Админы перелопатили его вдоль и поперек тестами и перещупали наверное каждую деталь - увы . Стив Джобс умер и вместе с ним похоже и качество маков.
ЗЫ. На компе абсолютно все лицензионное. Рабочая станция для обработки звука. Нуэндо 5хх и Pro Tools. Работает ежедневно, 5 дней в неделю по 10-14 часов. В соседней аппаратной та же история. Стоит брат этого мака, та же история c глюками + заменили сетевую карту, родная околела через 2 месяца. Мой мак старше его брата на 2 месяца, так что бракованная партия вряд ли.