Кстати, а как вам это (ну никак не похож он на шарлатана):
Может и не шарлатан. Но все подобные эксперименты обычно инициируются небольшим количеством мотивов.
Хочется денег: инвесторы, пресса, типа неординарная личность и т.д. Главное общение завязать, а там под шумок ещё 10ок тем подкинут. Холодный термояд, полёты на луну и т.д.
Хочется известности: Замутил что-то, никто ничего не понимает... Часто даже сам экспериментатор. Зато корреспонденты едут, местные газеты фотографии "изобретателя" печатают на первых полосах.
Хочется повторить и проверить чужой опыт: Толком не понятно почему у кого-то выглядит так. "Скептические" статьи и разборы читать лень... Да и "теория заговора" - "нефтяники нам мешают". Вот и верят что это возможно. И делают. И неудачи воспринимают как ошибки в мелочах (типа там трения чуть больше чем надо там ещё что-то). И делают опять. Иногда годами. И мозги пудрят всем.
Ещё не забывайте про журналюг. Им же всё равно что печатать. Им информационный повод нужен... Вот и печатают и передают воссторги, даже не пытаясь разобраться в теме. Вот так вся квази/псевдо/альтернативная наука и процветает. Не всегда даже из-за денег.
Вот из-за этого нормальная наука и в жопе.
Ибо обывателю приятнее сказать не "это сложно и я не понимаю как оно устроено" а "учёные сами не разобрались". И авторитет науки очень страдает. Потому что никому не хочется признать что они неучи.
Итого человек может быть:
- Непросвещённым обывателем, который не хочет (или не умеет) учиться и понять природу вещей. Прошу никого не обижаться - "гуманитарный склад ума".
Раньше, когда человек не знал математику, его называли дебилом, а теперь - человеком с гуманитарным складом ума
- Шарлатаном
- Шизофреником (вроде и умный, и образованый, но вот где-то переклинило и не может понять какой-то одной очевидной вещи. И весь научный мир вокруг - против него. Он один в белом сидит, красивый.
Остальное подвиды или перекрёстные гибриды этих разновидностей.