Суд принимает к рассмотрению фотографии. Это может быть одним из доказательств по делу.Если я не ошибаюсь, суд не принимает к рассмотрению фотографии, сделанные цифровым фотоаппаратом. Хотя возможно, что-то уже и изменилось.
Разочарую, но дело по урегулированию убытков между страховщиком и страхователем иногда доходит до суда. Поэтому, что бы избежать возможных неприятностей, документы оформляются в порядке и форме, приемлемой для судебных разбирательств.Я подозреваю, что эти фото не для суда - это для дела в страховой компании, а в суде экспертизы всякие, справки из ГАИ...
Объясни чем поможет в суде фотография?? По ней судья сможет определить стоимость ремонта??? Или он все-таки будет полагаться на выводы экспертизы?
Разочарую, но дело по урегулированию убытков между страховщиком и страхователем иногда доходит до суда. Поэтому, что бы избежать возможных неприятностей, документы оформляются в порядке и форме, приемлемой для судебных разбирательств.
Фотоаппарат - табельное оружие страховой компании и компании, проводящей имущественную оценку. Еще раз повторю, суд рассматривает доказательства в их совокупности. Чем больше бумаг ты собрал, тем больше шансов выиграть дело. В судебном процессе не бывает ненужных бумаг. Даже самый рваный клочок туалетной бумаги с непонятной надписью может быть решающим в деле. При принятии решения суд даже может не учесть выводы экспертизы, так как вывод эксперта не является обязательным для судаОбъясни чем поможет в суде фотография?? По ней судья сможет определить стоимость ремонта??? Или он все-таки будет полагаться на выводы экспертизы?
Разочарую, но дело по урегулированию убытков между страховщиком и страхователем иногда доходит до суда. Поэтому, что бы избежать возможных неприятностей, документы оформляются в порядке и форме, приемлемой для судебных разбирательств.
В данном случае (страховая компания) честных 2 мпх не покатит. Здесь важно разрешение (минимум 3-4 мпх), так как маленькое разрешение не позволит увеличить фрагменты кадра и т.д.... да и экспертиза в случае чего будет более однозначной ьна высоких разрешениях... Теоретически нахимичить в фотошопе тем проще чем меньше разрешение...но хоть 2 честных мегапикселя хотелось бы иметь.
як-то кажуть "с этого места поподробнее, пожалуйста"Фуджи делает неплохие снимки, но снимки занимают очень много места на флешке
Дуже просто, в різних камерах, різні алгоритми. Наприклад фотки ніконовські, займають в півтора-два рази меньше місця, ніж кеноновські, при тій же якості і резолюшині...як-то кажуть "с этого места поподробнее, пожалуйста"
якщо порівнювати з іншими фотоапаратами, яким чином при однаковій резолюції та якості знімки можуть займати "набагато" більше місця?
Хотя есть и другое мнение по этому вопросу :-) считается, что кеноновский джипег гораздо качественнее, чем у конкурентов, поэтому кеноновский уровень сжатия "предлучший" сравним по качеству с "лучшим" у конкурентов. А "лучший" кеноновский, который занимает много места, аналогов у конкурентов не имеет :-)Дуже просто, в різних камерах, різні алгоритми. Наприклад фотки ніконовські, займають в півтора-два рази меньше місця, ніж кеноновські, при тій же якості і резолюшині...яким чином при однаковій резолюції та якості знімки можуть займати "набагато" більше місця?
Дело не в сжатии файлов, дело в особенности матрицы фирмы Фуджи. Одни говорят что матрица у фотоаппаратов этой фирмы особая, позволяющая давать большее разрешение при том же физическом размере, другие говорят, что такая же как у всех, просто повернута на 45 градусов (чтобы на тестах давать лучшие результаты) и большие мегапиксели получены путем интерполирования. Лично мне более вероятным кажется второй вариант (особенно если учесть что значения ISO у фотоаппаратов этой фирмы не соответствуют значениям в фотоаппаратах других фирм, есть значение ISO 800, но оно очень похоже на ISO 400 у других производителей), но утверждать не стану. Как бы там ни было, но снимки получаются весьма приличные.як-то кажуть "с этого места поподробнее, пожалуйста"
якщо порівнювати з іншими фотоапаратами, яким чином при однаковій резолюції та якості знімки можуть займати "набагато" більше місця?
хіба йдеться про tiff або raw формат, але про їх підтримку камерами за 300 у.о. я не чув
з приводу інших Ваших порад також є над чим посперечатись, але, думаю, автору топіка це ні до чого
Повернутись до “Корисні і цікаві теми”
Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів і 4 гостей