на счет ПАВов, ну ведь уже есть спец экологические порошки. кто запрещает пользоватсья?=)я себе стараюсь покупать порошки с минимальной дозой химии , чтобы и себя уберечь..Не согласен. Позволит включить ещё ХХ ХХХ тонн стиральных машинок, загрязняющих гидросферу ароматизированными ПАВами, а снизить выброс не позволит.Солнечная станция в Родниковом позволяет снизить выбросы углеводородов в атмосферу на 20 тысяч тонн в год.
сообщество полуночников)) или эт глюк сайта?А солнечная энергетика дороже ветряной??
и т.д. в ночное время. А если тариф отличается в разы, как например в Москве это очень даже выгодно, тем более на любой технике сейчас есть таймеры.Да не только в Моске (России)...да везде. Пол европы занимается внедрением в частные дома...Для обычных жителей альтернатив энергетика тоже может иметь смысл: стимулировать использовать аккумулирующие водонагреватели, печи, стиральные и посудомоечные машины, бани
Что-то на подобии такого:Да не только в Моске (России)...да везде. Пол европы занимается внедрением в частные дома...Для обычных жителей альтернатив энергетика тоже может иметь смысл: стимулировать использовать аккумулирующие водонагреватели, печи, стиральные и посудомоечные машины, бани
Насколько я помню, в удалённом модератором сообщении марквы (одном из :-)) была ссылка на «уже давно построенную». Ну, если нет, то сорри.А мы об одной и той же станции говорим? Я о той, которую вот-вот достроили, и которая самая большая в СНГ.
http://www.bbc.co.uk/russian/multimedia ... olar.shtml
Это разные вещи. Плавучая АЭС — проект в большей мере политический, чем имеющий реальную энергетическую ценность (за квт мощности, кстати получается 16,9 тыщ б. %-)). Билибинская АЭС на Камчатке имеет сравнимую мощность, но её цель — не столько выработка э/энергии, сколько оружейного плутония. Нельзя учитывать одну лишь только стоимость киловатта мощности, есть масса других факторов.Проекты ветровых станций уже обходятся дешевле и некогда крайне дорогая солнечная энергия может составить конкуренцию новым проектам в атомной сфере
Например, в случае с плавучей АЭС стоимость одного КВт установленной мощности - около $7000
Гы!А солнечная энергетика дороже ветряной??
А там было мое удаленное сообщение7О_оНасколько я помню, в удалённом модератором сообщении марквы (одном из :-)) была ссылка на «уже давно построенную». Ну, если нет, то сорри.А мы об одной и той же станции говорим? Я о той, которую вот-вот достроили, и которая самая большая в СНГ.
http://www.bbc.co.uk/russian/multimedia ... olar.shtml
Это разные вещи. Плавучая АЭС — проект в большей мере политический, чем имеющий реальную энергетическую ценность (за квт мощности, кстати получается 16,9 тыщ б. %-)). Билибинская АЭС на Камчатке имеет сравнимую мощность, но её цель — не столько выработка э/энергии, сколько оружейного плутония. Нельзя учитывать одну лишь только стоимость киловатта мощности, есть масса других факторов.Проекты ветровых станций уже обходятся дешевле и некогда крайне дорогая солнечная энергия может составить конкуренцию новым проектам в атомной сфере
Например, в случае с плавучей АЭС стоимость одного КВт установленной мощности - около $7000
А сама по себе плавучая АЭС — тот ещё прожект. По нему только ленивый не прошёлся, а в контексте темы отмечу только тот факт, что её использование по определению планируется исключительно в прибрежных районах — то есть, с высокой среднегодовой скоростью ветра, в изолированной энергосистеме, с относительно небольшим потреблением и отсутствием нехватки питьевой воды.
Высокая стоимость элетространции естественна — ведь при уменьшении установочной мощности расходы на сооружение уменьшаются значительно медленнее. Собственно, именно по этой причине и стараются поднять мощность энергоблоков — удельные расходы на МВт мощности в результате меньше.
Это применимо почти везде. Например, в бизнесе (большой и малый объём средств), производстве — да где угодно.
Гы!А солнечная энергетика дороже ветряной??
ДОВЕСОК: позакидывал эту троицу в игнор-лист. И почему я не догадался это сделать сразу? Всем рекомендую.
А сколько в прошлом??? Ну чтобы сравнить:)Сколько Украина произвела в этом году зеленого электричества
http://pr.meta.ua/read/18806
данные там в порялке разнятся, у кого-то 208 млн, у кого 228...ну вот я читала от сюда http://www.me-press.kiev.ua/za-chetyre- ... nogo-toka/А сколько в прошлом??? Ну чтобы сравнить:)Сколько Украина произвела в этом году зеленого электричества
http://pr.meta.ua/read/18806
Насколько я помню, в удалённом модератором сообщении марквы (одном из :-)) была ссылка на «уже давно построенную». Ну, если нет, то сорри.А мы об одной и той же станции говорим? Я о той, которую вот-вот достроили, и которая самая большая в СНГ.
http://www.bbc.co.uk/russian/multimedia ... olar.shtml
Это разные вещи. Плавучая АЭС — проект в большей мере политический, чем имеющий реальную энергетическую ценность (за квт мощности, кстати получается 16,9 тыщ б. %-)). Билибинская АЭС на Камчатке имеет сравнимую мощность, но её цель — не столько выработка э/энергии, сколько оружейного плутония. Нельзя учитывать одну лишь только стоимость киловатта мощности, есть масса других факторов.Проекты ветровых станций уже обходятся дешевле и некогда крайне дорогая солнечная энергия может составить конкуренцию новым проектам в атомной сфере
Например, в случае с плавучей АЭС стоимость одного КВт установленной мощности - около $7000
А сама по себе плавучая АЭС — тот ещё прожект. По нему только ленивый не прошёлся, а в контексте темы отмечу только тот факт, что её использование по определению планируется исключительно в прибрежных районах — то есть, с высокой среднегодовой скоростью ветра, в изолированной энергосистеме, с относительно небольшим потреблением и отсутствием нехватки питьевой воды.
Высокая стоимость элетространции естественна — ведь при уменьшении установочной мощности расходы на сооружение уменьшаются значительно медленнее. Собственно, именно по этой причине и стараются поднять мощность энергоблоков — удельные расходы на МВт мощности в результате меньше.
Это применимо почти везде. Например, в бизнесе (большой и малый объём средств), производстве — да где угодно..
Да - это довольно маленький срок... Но зато нам уже даже есть чем похвастаться)но надо же понимать, что три года это не срок...а у нас именно столько примерно, как начала развиваться альтернативная энергетика...
Да, кстати. В сентябре 2008 года. И теперь «оптовый рынок электрической энергии Украины обязан покупать по “зеленому” тарифу электрическую энергию, произведенную на объектах электроэнергетики, которые используют альтернативные источники энергии. “Зеленый” тариф утверждается Национальной комиссией регулирования электроэнергетики Украины для субъектов хозяйствования, которые осуществляют хозяйственную деятельность по производству электрической энергии на объектах электроэнергетики, использующих альтернативные источники энергии, сроком на 10 лет».но надо же понимать, что три года это не срок...а у нас именно столько примерно, как начала развиваться альтернативная энергетика...
и все таки мне кажется лет 20 процентов 30% можно будет заменить традиционные источники энергии – газ, продукты нефтепереработки на альтернативные источники энергии.Да - это довольно маленький срок... Но зато нам уже даже есть чем похвастаться)но надо же понимать, что три года это не срок...а у нас именно столько примерно, как начала развиваться альтернативная энергетика...
утеплить квратиру на сегодня в столие стоит от 200 до 300 грн за метр.Украина наконец-то переходит к европейским стандартам энергосбережения
http://www.from-ua.com/news/ff923583f791f.html
Вариантов, что развивать уйма, проблема альтернативной энергетики и не только на Украине одна единственная - лобби нефте-газовых владельцев/импортеров/экспортеров - БАРЫГНа счет сжигания.
Сжигание или прямое превращение в электроэнергию, или биоконверсия его в топливо мусора выгодно
Всё равно его сжигать надо :-) - так что все ЗАТРАТЫ можно списать на уничтожение мусора и энергия получается формально даром :-)
оно же не дает нам откаазаться,нам украине, от аэс. уже больше половины украинских областей готовы перейти на альтернативные источники энергии. :shock: :shock: :shock:Вариантов, что развивать уйма, проблема альтернативной энергетики и не только на Украине одна единственная - лобби нефте-газовых владельцев/импортеров/экспортеров - БАРЫГНа счет сжигания.
Сжигание или прямое превращение в электроэнергию, или биоконверсия его в топливо мусора выгодно
Всё равно его сжигать надо :-) - так что все ЗАТРАТЫ можно списать на уничтожение мусора и энергия получается формально даром :-)
Зачам их называть таким ласковым словом?!71владельцев/импортеров/экспортеров - БАРЫГ
:smt048 ещё 
Первая проблема - енергоэффективность в Украине в масштабах государства не сдвинется с мертвой точки, пока "Газпром" считает Украину рынком сбыта.Вторая проблема - сфера энергоэффективности отдана на откуп провластным финансово-промышленным группам.Третья проблема - иностранный инвесторы озадачены делением сферы энергогэффективности между группами влияния и отсутствием государственного влияния на эти процессы.Четвертая проблема - руководство Держэнергоэфективности напрямую связано многолетними узами с финансово-промышленными группами и полностью подчинено их воле. Пятая проблема - в связи с зависимым положением руководства Держэнергоэфективности от ФПГ никто не заинтересован в реальных программах развитя возобновляемой энергетики и снижения энергозатратности экономики. Шестая проблема - полнейшая неподготовленность руководящих кадров в технических вопросах, в связи с отсутствием базового образования. Как результат нормативные акты Правительства с энергосберегающими болтами и гайками.Вариантов, что развивать уйма, проблема альтернативной энергетики и не только на Украине одна единственная - лобби нефте-газовых владельцев/импортеров/экспортеров - БАРЫГНа счет сжигания.
Сжигание или прямое превращение в электроэнергию, или биоконверсия его в топливо мусора выгодно
Всё равно его сжигать надо :-) - так что все ЗАТРАТЫ можно списать на уничтожение мусора и энергия получается формально даром :-)
Можно еще скупщики, спекулянты?Зачам их называть таким ласковым словом?!71владельцев/импортеров/экспортеров - БАРЫГ
Повернутись до “Екологiя в Україні”
Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів і 5 гостей
