Насколько я помню, в удалённом модератором сообщении марквы (одном из :-)) была ссылка на «уже давно построенную». Ну, если нет, то сорри.
Проекты ветровых станций уже обходятся дешевле и некогда крайне дорогая солнечная энергия может составить конкуренцию новым проектам в атомной сфере
Например, в случае с плавучей АЭС стоимость одного КВт установленной мощности - около $7000
Это разные вещи. Плавучая АЭС — проект в большей мере политический, чем имеющий реальную энергетическую ценность (за квт мощности, кстати получается 16,9 тыщ б. %-)). Билибинская АЭС на Камчатке имеет сравнимую мощность, но её цель — не столько выработка э/энергии, сколько оружейного плутония. Нельзя учитывать одну лишь только стоимость киловатта мощности, есть масса других факторов.
А сама по себе плавучая АЭС — тот ещё прожект. По нему только ленивый не прошёлся, а в контексте темы отмечу только тот факт, что её использование по определению планируется исключительно в прибрежных районах — то есть, с высокой среднегодовой скоростью ветра, в изолированной энергосистеме, с относительно небольшим потреблением и отсутствием нехватки питьевой воды.
Высокая стоимость элетространции естественна — ведь при уменьшении установ
очной мощности расходы на сооружение уменьшаются значительно медленнее. Собственно, именно по этой причине и стараются поднять мощность энергоблоков — удельные расходы на МВт мощности в результате меньше.
Это применимо почти везде. Например, в бизнесе (большой и малый объём средств), производстве — да где угодно.
А солнечная энергетика дороже ветряной??
Гы!
ДОВЕСОК: позакидывал эту троицу в игнор-лист. И почему я не догадался это сделать сразу? Всем рекомендую.