Но почему "союзнички" не воспользовались таким уникальным шансом завалить русского медведя, учитывая его ослабленность войной - для меня до сих пор загадка
. Тем более, имея в распоряжении атомную бомбу
. А ведь отличный был шанс!
Ну почему-почему? Читал я на эту тему размышления буржуев, в частности, американцев. Так вот, несмотря на вбиваемое им с детства "это США победили во Второй Мировой", самые трезвомыслящие из них вполне сознают, что совок дал бы люлей и им тоже, даже несмотря на бомбу. В 48м у них был и шанс, и повод, когда Сталин вознамерился оккупировать весь Берлин, и несколько месяцев ситуация была очень даже взрывоопасной. Находились умники, уговаривашие Трумана кинуть бомбуэ. Но во-первых, у Сталина своя была на подходе, а во-вторых, "союзники" тоже были здорово потрепанные после войны. Короче, засцали.
По теме: Джон Кеннеди Тул,
"Confederacy of Dunces"
Очень странная книга со странной судьбой. Вкратце - через несколько лет после самоубийства автора его мать прислала рукопись в издательство и сумела уговорить издателя прочитать ее. Неожиданно книга стала бестселлером. С 80го года было предпринято несколько попыток экранизации, на главную роль прочили известных актеров, сперва Джона Белуши, потом Джона Кенди, но все они, как известно, безвременно умерли как раз перед началом съемок. Теперь в Голливуде книга имеет репутацию "проклятой" и никто не хочет браться ее экранизовать
У нас ее, кажется, даже не пытались переводить. При чтении становится очевидно, почему. Книга очень сильно привязана к месту и времени действия. Для достаточного понимания нюансов происходящего необходимо разбираться в образе жизни американского Юга 50х годов. В отрыве от этого она воспринимается туговато. От читателя может ускользнуть бОльшая часть довольно тонкого юмора и сатиры. У меня она читалась со смешанным чувством. С одной стороны вроде забавно, с другой я не очень люблю антигероев вообще, а протагониста этой книги так просто возненавидел
Он являет собой яркий пример тлетворного влияния университетского образования на типичного му*ака. Положительные персонажи есть, но они как-то теряются на его фоне. В целом, при наличии желания расширить кругозор и владении английским на уровне хорошо так выше среднего, читать вполне можно и нужно.
Тот же Акунин гораздо более талантливый и разносторонний беллетрист-детективщик если дело касается развлекаловки. Браун лишь меняет Леонардо на Данте и впирет.
может у кого-то было что-то подобное? 
