Велокиїв

После просмотра для меня остались открытыми вопросы.

В последнем эпизоде Джо видит со стороны Джо-постаревшего, который пытася убить его мать, а он-ребенок в это время пытается скрыться в тростниковых зарослях?

Но тогда возникают вопросы:
- Не было же там еще одной петли, как они оба появились в времени мальчика?
- Каким образом Джо сначала падает с лестницы, а потом показывают, что он убил старого Джо и дальше его пресловутое 30тилетие...
- Джо и Шаман-одно лицо? Если да, почему он не пользуется своим даром в последующей жизни?

Что-то я совсем запуталась..

Поделитесь, как вы поняли фильм?

1. Не было,петля ведь по сути была только одна,это петля Джо.
2. Тоже не особо понял этот момент,может это они показали,что бы было,если бы убил.
3.Шаман это тот малой,его же Брюс Уиллис и хотел убить.

а дайте как ссылку на фильм

1. Петля была одна.
2. Второе появление Виллиса - из разряда, когда "перед смертью перед глазами пробегает вся жизнь". Он (молодой) так себе представил, когда терял сознание, падая с лестницы. Я понял этот момент так.
3. Нет, малой - не Джо. Малой - потенциальный Шаман, который стал бы таковым, если бы Виллис застрелил его мать, а ребенку пришлось бы... (дальше по тексту, звучавшему в фильме). Но, поскольку Виллис так и не убьет его мать, то, возможно, теперь он так и не станет Шаманом...

Прикольно тот перец распадался, пока полз...

Фильм - выброшенные деньги и зря потраченное время. Брюс Уиллис фильм не спас.

Фильм - выброшенные деньги и зря потраченное время. Брюс Уиллис фильм не спас.

Масуд, такой отзыв ничего не дает. Почему не понравилось, что не так?
Только не в эту тему, плиз. Рекомендации сюда.
А здесь все таки хочется видеть обсуждение.

1. Петля была одна.
2. Второе появление Виллиса - из разряда, когда "перед смертью перед глазами пробегает вся жизнь". Он (молодой) так себе представил, когда терял сознание, падая с лестницы. Я понял этот момент так.
3. Нет, малой - не Джо. Малой - потенциальный Шаман, который стал бы таковым, если бы Виллис застрелил его мать, а ребенку пришлось бы...

1. Странно..
2. Побегает жизнь, хорошо.. Но как Шерлок? Как возможно, что с одной стороны старый Джо сбежал, а с другой - его пристрелили и далее по тексту...
3. Шаман закрывает все петли, чтобы найти того самого киллера, который убил мать?

1. Так весь фильм странный и с нестыковками (написал об этом в отзывах).
2. Повторюсь, я понял, что эпизод с пристрелили - это, своего рода, как должно было бы быть, если бы... Но я могу и ошибаться.
3. Возможно и такое объяснение. А возможно как во втором Терминаторе - "теперь перед нами лежала неизвестность"...