интимный вопрос фотографам (на поболтать)

все про фотографів, фото та фототехніку
Аватар користувача
SilverS
ничего не осталось
ничего не осталось
Повідомлень: 3083
З нами з: 23.4.05 02:41
Стать: чол
Звідки: Киев,Харьковский
Контактна інформація:

Re: интимный вопрос фотографам (на поболтать)

Повідомлення SilverS » 26.12.10 23:57

Так вы бы вывесили,фото без обработки,и никто в природе света не засомневался,уверен...

Аватар користувача
Wityk
*********
Повідомлень: 8888
З нами з: 3.3.06 17:39
Стать: чол
Звідки: DE405/LE405

Re: интимный вопрос фотографам (на поболтать)

Повідомлення Wityk » 27.12.10 00:02

Так вы бы вывесили,фото без обработки,и никто в природе света не засомневался,уверен...
так в том-то и дело, что оно без обработки. Разве что RAW -> RGB c контролем баланса серого.
Ты же знаешь, что раньше с одного и того же негатива можно было напечатать немного разные фотки.
Я хотел использовать один мозг. Два мозга, пожалуй, ещё лучше.
Фантомас.

Аватар користувача
Trion
*********
Повідомлень: 7421
З нами з: 26.2.05 17:42
Стать: чол
Звідки: Киев

Re: интимный вопрос фотографам (на поболтать)

Повідомлення Trion » 27.12.10 00:10

Фотка действительно классная, но по выражению одного из классиков "если бы я знал как создавать отличные снимки, я бы занимался этим каждый день". Вот и приходится порой выкручиваться :^:
Так вы бы вывесили,фото без обработки
Как показывают наблюдения, делать этого не стоит, кроме случаев чисто технической стороны вопроса. Есть результат, который автор снимка счёл лучшим, остальное фтопку. Бурление говн "было лучше", а такие комменты обязательно найдутся, сведут на нет всю ценность фотографии какой бы она ни была.

Агрументы в пользу девушки на асфальте убедительными не счёл, это уже неважно.
Давайте пейзажи пока притормозим, я выше вопрос задал. Интересно ведь.
Востаннє редагувалось 27.12.10 00:21 користувачем Trion, всього редагувалось 1 раз.

Аватар користувача
Wityk
*********
Повідомлень: 8888
З нами з: 3.3.06 17:39
Стать: чол
Звідки: DE405/LE405

Re: интимный вопрос фотографам (на поболтать)

Повідомлення Wityk » 27.12.10 00:20

я выше вопрос задал. Интересно ведь.
огласите пожалста :gerl: ещё раз.
Я хотел использовать один мозг. Два мозга, пожалуй, ещё лучше.
Фантомас.

Аватар користувача
Trion
*********
Повідомлень: 7421
З нами з: 26.2.05 17:42
Стать: чол
Звідки: Киев

Re: интимный вопрос фотографам (на поболтать)

Повідомлення Trion » 27.12.10 00:22

Какие мотивы вас заставляют раздевать моделей и в чем состоит уникальность художественных идей, которые невозможно реализовать в одежде?

Аватар користувача
SilverS
ничего не осталось
ничего не осталось
Повідомлень: 3083
З нами з: 23.4.05 02:41
Стать: чол
Звідки: Киев,Харьковский
Контактна інформація:

Re: интимный вопрос фотографам (на поболтать)

Повідомлення SilverS » 27.12.10 08:24

Мне исходник интересно было бы увидеть не с позиции хуже/как сделать лучше,а просто определиться почему свет стал так неестественно красив:)
Во-первых человек одет и раздетый это два совершенно разных эмоциональных состоянии как модели так и зрителя.
Во-вторых,человеческая кожа,это чудная пластика,фактура и тон,не забываем что под коэффициент отражения человечишек заточена вся экспонометрия.

Аватар користувача
Wityk
*********
Повідомлень: 8888
З нами з: 3.3.06 17:39
Стать: чол
Звідки: DE405/LE405

Re: интимный вопрос фотографам (на поболтать)

Повідомлення Wityk » 27.12.10 10:45

Модель надо раздеть сразу при съёмке, что бы потом в фотошопе не париться.
Мой вариант ответа. :grin:
Мне исходник интересно было бы увидеть не с позиции хуже/как сделать лучше,а просто определиться почему свет стал так неестественно красив:)
Я тебя уверяю, он был так же красив и на яву! В тумане образовалось некое просветление и мягкий свет упал на бук как-то локально.
Ты разве не бываешь в горах внутри облаков? Это необыкновенное свето-представление, если повезёт!
Во-вторых,человеческая кожа,это чудная пластика,фактура и тон,
+++
И... в целом тело красиво.
В конце-концов, в мире развита мощная индустрия помогающая поддерживать и развивать красоту тела. Это и косметика, еда, ифраструктура фитнес и спорт.
И надо же хвастаться результатами!!! *oops*
Плюс обнажённое тело в кадре позволяет выражать мысль с помощью такого инструмента как символизм.

А ещё красивы животные. Их кабы в одежде рассматривать ... смешно.
Я хотел использовать один мозг. Два мозга, пожалуй, ещё лучше.
Фантомас.

Аватар користувача
SilverS
ничего не осталось
ничего не осталось
Повідомлень: 3083
З нами з: 23.4.05 02:41
Стать: чол
Звідки: Киев,Харьковский
Контактна інформація:

Re: интимный вопрос фотографам (на поболтать)

Повідомлення SilverS » 27.12.10 21:18

Для портретной съемки фотосессии людей, портфолио моделей мы используем фототехнику Pentax, знаменитую превосходными портретными объективами.
http://www.alfafoto.com.ua/black-white- ... photo.html
А мы тут о свете,"руке перебацанной"... Раньше,это хотя бы было честное "фото-ателье" за 5 рублей,так еще ж и красиво получалось,как-то...
Вот кстати,за появление армии таких фотопортфольщикошопщиков,я бы "фотошоп" уничтожил при рождении. :bad:

Аватар користувача
Trion
*********
Повідомлень: 7421
З нами з: 26.2.05 17:42
Стать: чол
Звідки: Киев

Re: интимный вопрос фотографам (на поболтать)

Повідомлення Trion » 27.12.10 21:43

Я бы попросил не постить ссылки на сайты, где в составе портфолио есть кошаки обыкновенные.
Профессионал - звучит страшно, этот ярлык - тупик в совершенствовании при нулевом преимуществе.
Более 50000 фотографий высокого качества
Печаль.

Аватар користувача
LЯMUR
* * * * *
Повідомлень: 1563
З нами з: 11.7.05 17:13
Звідки: из "Мадагаскара"
Контактна інформація:

Re: интимный вопрос фотографам (на поболтать)

Повідомлення LЯMUR » 28.12.10 15:21

Какие мотивы вас заставляют раздевать моделей и в чем состоит уникальность художественных идей, которые невозможно реализовать в одежде? :)
как сказал мне один знакомый: "а девушки, оказывается, красивее без одежды" :^:
иногда одетый человек выглядит обыденно, а когда разденется (возьмем к примеру самое банальное место - пляж), так притягивает всеобщее внимание. с другой стороны, на нудистском пляже есть такие уникумы, на которых хочется напялить побольше одежки и никогда больше ее не снимать. всё зависит от человека. неприглядную модель и раздевать-то особо не хочется :p
фотография призвана в большинстве случаев показывать красоту этого мира, а не худшие ее стороны.
Будущее принадлежит тем, кто верен своей мечте... ©

Аватар користувача
Trion
*********
Повідомлень: 7421
З нами з: 26.2.05 17:42
Стать: чол
Звідки: Киев

Re: интимный вопрос фотографам (на поболтать)

Повідомлення Trion » 28.12.10 16:31

Идея глубже красоты :)
Прихований текстпоказати
Зображення

Зображення
Это вам не просто сиське.

Аватар користувача
marcus
* * *
Повідомлень: 490
З нами з: 3.4.07 23:20
Стать: чол
Звідки: Воскресенка, Киев

Re: интимный вопрос фотографам (на поболтать)

Повідомлення marcus » 29.12.10 14:16

Я бы попросил не постить ссылки на сайты, где в составе портфолио есть кошаки обыкновенные.
Профессионал - звучит страшно, этот ярлык - тупик в совершенствовании при нулевом преимуществе.
Более 50000 фотографий высокого качества
Печаль.
Хе-хе-хе, давайте дополню список: кошаки, дымчатые девушки, младенцы, кстати, и ваше Ню туда же. Все вышеперечисленное обладает притягательной силой независящий от мастерства фотографа. Собственно и профи этого не гнушаются, ведь обьект интересный для зрителя да ещё и усиленный мастерством фотографа будет прекрасно продаваться.

А что касается "высокого исскусства" оно как правило не интересно широким массам. Равно как и современное художество.

Я лично предпочитаю мастерство фоторепортера, там нет кошачье-девичьей ограниченности тем как у салонных "профессионалов", а так же нет отрорванности от зрителя, которая приличествует своременному "искусству". Перед репортером реальная жизь, и в его силах найти в ней что-то что коснется зрителя, окроет для него что-то новое в этом мире.
Подумай, как трудно изменить себя самого, и ты поймешь, сколь ничтожны твои возможности изменить других.(Вольтер)

Аватар користувача
Trion
*********
Повідомлень: 7421
З нами з: 26.2.05 17:42
Стать: чол
Звідки: Киев

Re: интимный вопрос фотографам (на поболтать)

Повідомлення Trion » 29.12.10 19:52

Странно, а мне казалось, что такие фотоклише как коты и ковры в официальном арсенале человека с камерой, так или иначе претендующего на деньги снимая людей - его антиреклама.
Кошки ведь тоже разные бывают.
Фотография этих стоит почти 20 тысяч долларов, нравится это кому-то или нет. Но это предельно узкая специализация и уровень, Nick Brandt.
Зображення

Аватар користувача
marcus
* * *
Повідомлень: 490
З нами з: 3.4.07 23:20
Стать: чол
Звідки: Воскресенка, Киев

Re: интимный вопрос фотографам (на поболтать)

Повідомлення marcus » 30.12.10 13:34

Странно, а мне казалось, что такие фотоклише как коты и ковры в официальном арсенале человека с камерой, так или иначе претендующего на деньги снимая людей - его антиреклама.
Кошки ведь тоже разные бывают.
И ковры тоже бывают разные.

И вообще наличие и отсутствие ковров этот такое же клише, как "горизонт завален".

Понятно, что вконтакте завален котами и коврами... и некоторым хочется думать, что отсутствие у него котов и ковров делает его фотографом. Смазивые девочки есть, цветные глаза на ч/б фоне, что там еще популярно у вконтактников? Тогда велкам ту зе клаб.
Подумай, как трудно изменить себя самого, и ты поймешь, сколь ничтожны твои возможности изменить других.(Вольтер)

Аватар користувача
Trion
*********
Повідомлень: 7421
З нами з: 26.2.05 17:42
Стать: чол
Звідки: Киев

Re: интимный вопрос фотографам (на поболтать)

Повідомлення Trion » 30.12.10 16:44

Хельмута Ньютона и Картье-Брессона, несмотря на их разные жанры, поначалу и вовсе считали недоучками-неудачниками. А кошек с коврами и девочек для контактика они не снимали даже в "худшие годы" - голова своим забита была :)
Брессон так вообще одно время изгоем общества был. Слава нашла их спустя десятилетия.
Идея цветового акцентирования /забыл фамилию, каюсь/ принадлежит классику, у него очень хорошие работы, ни в какое сравнение с массовой истерией вроде красных цветочков на фоне серых городских руин. Вспомню напишу.
На фликре недавно скандал был, когда один умник в качестве эксперимента выложил работы классиков в галерею не указав авторство, пришли юзвери зачморили "шо ж так нерезко-то?", а затем и администрация хлопнула большую часть снимков по причине "недостаточности художественного содержания". При том, что кошечек, собачек и дрочтайма на бокэ лейки по соседству хоть залейся.
Для культурного обогащения дабы топик с пользой был подкину ещё ссылочку.
Робер Дуано
Зображення
Отличился в своё время тем, что расставлял фотоловушки, в которые попадали нерадивые пешеходы. В эпоху, когда показать общественности сиське ещё считалось неприличным.
Зображення

Аватар користувача
MaD_CameL
*********
Повідомлень: 14026
З нами з: 13.6.05 13:05
Стать: чол
Звідки: Бровары

Re: интимный вопрос фотографам (на поболтать)

Повідомлення MaD_CameL » 30.12.10 18:55

Идея цветового акцентирования /забыл фамилию, каюсь/ принадлежит классику, у него очень хорошие работы, ни в какое сравнение с массовой истерией вроде красных цветочков на фоне серых городских руин. Вспомню напишу.
напиши. плз, а то я эту тему читаю только вот чтобы че-нить полезное выхватить.
а дуано очень кул. его свадебные фотки предложить бы нашим деятелям от съемки свадеб и утренников :)
только смотреть, как и любые фото классиков, лучше напечатанными, а не в нете. вот та книга, по твоему линку, суперская.

пс

срач на тему одухотворенного зерна пленки, которое не достичь цифрой подымать не собираюсь. возможно, если посмотреть качественный скан на мониторе, то будет не хуже, но вот сильно пожатые картинки в нете хуже, чем печатный снимок.
Не так багато в цьому житті речей, здатних посилювати одночасно відчуття радості й відчуття болю. Можливо тому чоловіки й вигадали алкоголь.

Аватар користувача
marcus
* * *
Повідомлень: 490
З нами з: 3.4.07 23:20
Стать: чол
Звідки: Воскресенка, Киев

Re: интимный вопрос фотографам (на поболтать)

Повідомлення marcus » 31.12.10 12:05

На фликре недавно скандал был, когда один умник в качестве эксперимента выложил работы классиков в галерею не указав авторство, пришли юзвери зачморили "шо ж так нерезко-то?", а затем и администрация хлопнула большую часть снимков по причине "недостаточности художественного содержания". При том, что кошечек, собачек и дрочтайма на бокэ лейки по соседству хоть залейся.
В точку :smt023 В том то и дело, что большинство "великих фотохудожников", которые фотографируют быдло с мартышками имеет весьма своеобразные представления о художественности. Покажи им Родченко, они скажут: "горизонт завален", а у Гаранина "с резкостью проблемы". Да и слишком активно они судят о художественности, это ведь штука тонкая несложно и проглядеть.

Насчет кошех, пролистал историю фотографии, со взлета нашел кота обыкновенного (Г. Лукьянова "У окна"). Не читайте историю фотографии, там котэ детектед.
срач на тему одухотворенного зерна пленки, которое не достичь цифрой подымать не собираюсь.
А что, можно и поточить языки, тема срача обширная, мне даже в качестве аргумента приводили мнение экстрасенсов, которые пленку чувствуют, а цифру нет. :lol:
Подумай, как трудно изменить себя самого, и ты поймешь, сколь ничтожны твои возможности изменить других.(Вольтер)

Аватар користувача
Trion
*********
Повідомлень: 7421
З нами з: 26.2.05 17:42
Стать: чол
Звідки: Киев

Re: интимный вопрос фотографам (на поболтать)

Повідомлення Trion » 31.12.10 12:37

Брейк :)
В пылких страстях любителей тёплого лампового звука было ещё лет пять назад доказано, что если на фотошоп руки стоят плёночное зерно имитируется без каких-либо проблем, несмотря на жалкие попытки разжечь холивар на эту тему снова и снова. Потом появились плагины вроде Alien Skin Exposure и этот вопрос потерял в своей значимости.
Современные сенсоры малоформатных камер (Nikon D3S) уже перекрывают динамический диапазон 35мм плёнки, так что спор яйца выеденного не стоит, а цифрозадники хасселей и маммий наступают на горло плёночному СФ.
Разница между восприятием цифровой и плёночной фотографии достаточно легко объяснима с позиции разных цветовых моделей. Аддитивной на излучение RGB в случае цифры и субстрактивной на отражение CMYK. Вторая не может быть настолько яркой, плюс у каждой из моделей свои нелинейные графики (цифра аппаратно вытягивается из предельно низкой гаммы исходного raw, поэтому по дефолту имеет меньше информации в тенях и склонность к пересветам): лампочку на мониторе можно выкрутить так, что под ней можно загорать, максимальная яркость изображения на энергонезависимых носителях определяется их отражающей способностью.

Аватар користувача
marcus
* * *
Повідомлень: 490
З нами з: 3.4.07 23:20
Стать: чол
Звідки: Воскресенка, Киев

Re: интимный вопрос фотографам (на поболтать)

Повідомлення marcus » 2.1.11 13:11

Разница между восприятием цифровой и плёночной фотографии достаточно легко объяснима с позиции разных цветовых моделей. Аддитивной на излучение RGB в случае цифры и субстрактивной на отражение CMYK.
Не совсем так, все зависит от того в каком виде рассматривается фотография, стоит распечатать цифру она автоматически станет СМИК-ом, так как будет напечатана вышеуказанными четырьмя красками (хотя есть уже принтеры, которые печатают шестью), а так же отсканированная фотка будет представлена на монитое РЖБ.
Подумай, как трудно изменить себя самого, и ты поймешь, сколь ничтожны твои возможности изменить других.(Вольтер)

Аватар користувача
Trion
*********
Повідомлень: 7421
З нами з: 26.2.05 17:42
Стать: чол
Звідки: Киев

Re: интимный вопрос фотографам (на поболтать)

Повідомлення Trion » 2.1.11 13:49

Попутали тёплое с мягким, о печати отдельная тема.
Цифра изначально записывается и существует в абстрактной среде, представление которой зависит от ряда факторов (взяли другой монитор, назначили другой профиль, изменили алгоритм raw-конвертации), в то время когда "плёнка" находится изначально на энергонезависимом носителе - негативе (рассматриваемом через лупу) со своими ограничениями и физическими дефектами. Пропускная и отражающая способность негатива не то же самое, что излучающая способность монитора.

Аватар користувача
marcus
* * *
Повідомлень: 490
З нами з: 3.4.07 23:20
Стать: чол
Звідки: Воскресенка, Киев

Re: интимный вопрос фотографам (на поболтать)

Повідомлення marcus » 3.1.11 17:45

Опять не соглашусь. Цифровая фотография таки может существовать на энерго независимом носителе, и не только в рау-формате (некоторые камеры, имеющие основную направленность на видео, пишут её сразу на СД). А обработка есть и там и сям, разная, но обработка. И и та и другая может существенно повлиять на результат.
в то время когда "плёнка" находится изначально на энергонезависимом носителе - негативе (рассматриваемом через лупу)
Только не пытайтесь посмотреть на негатив до того как завершитса процесс проявки. А тут кстати и энергозависимость подкатывает, только источники энергии другие.
Пропускная и отражающая способность негатива не то же самое, что излучающая способность монитора
Вот это уж действительно темлое с мягким. Тут даже сложно возразить это два настолько несвязанных понятия как аммортизатор и поляризационные очки.
Подумай, как трудно изменить себя самого, и ты поймешь, сколь ничтожны твои возможности изменить других.(Вольтер)

Аватар користувача
Trion
*********
Повідомлень: 7421
З нами з: 26.2.05 17:42
Стать: чол
Звідки: Киев

Re: интимный вопрос фотографам (на поболтать)

Повідомлення Trion » 3.1.11 18:52

Причин для углубления спора не наблюдаю.

Аватар користувача
M i k
* * * *
Повідомлень: 882
З нами з: 11.5.07 15:53
Стать: чол
Звідки: Baltimore

Re: интимный вопрос фотографам (на поболтать)

Повідомлення M i k » 3.1.11 22:14

Зимнее обострение... ахвiцер чи камандiр.... пленка или цифра.... пулемьот чи танк.... Каждому свое, а вот адекватного ответа на вопрос зачем раздевать - так и нету. :)
Do or Do Not! There is no try!

Аватар користувача
Тоня
бiла та пухнаста
бiла та пухнаста
Повідомлень: 2349
З нами з: 12.7.05 19:48
Skype: tonyaskype2
Стать: жін
Звідки: Киев
Контактна інформація:

Re: интимный вопрос фотографам (на поболтать)

Повідомлення Тоня » 3.1.11 22:55

пока некоторые задаются вопросами "зачем раздевать", "кого раздевать", "с какого возраста" и тд, другие просто раздеваются ;-) :
http://picasaweb.google.com/EVIEBARB/My ... 7548052946
Разум — это в лучшем случае наша жена: мы действительно его часто слышим, только редко задумываемся над тем, что он говорит. (Филип Честерфилд)

Аватар користувача
Trion
*********
Повідомлень: 7421
З нами з: 26.2.05 17:42
Стать: чол
Звідки: Киев

Re: интимный вопрос фотографам (на поболтать)

Повідомлення Trion » 3.1.11 22:59

Тема "хожу голой по квартире" не раскрыта.
Оставьте там кто-нибудь в комментах отзыв "здесь был велокиев", меня не пускает.


Повернутись до “Фотографія”

Хто зараз онлайн

Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів і 1 гість