Велокиїв

Да пошутил я)) что, сам не найду если надо будет...
Какой то флуд пошел. Такое впечатление складывается, что топикстартера не сильно интересует ответ на поставленные вопросы. Так, чисто поболтать, действительно.

Ну почему Лямур выбирают-понятно. Небольшой гонорар,красивая барышня,судя по фото "с галстуком"- здОрово не закомплексованная.Еснно,при ней свободнее раздеваться+надежда что и она сама присоединиться,явно теплеет в душе.
Когда выбирают фотографа-профи,еснно смотрят на работы /не свадьбы;)/ и гонорар-там пол вторичен.
У меня в универе,, две коллеги,девушки,снимали порнушку для европы. Ну и объявления о поиске "девушки фотографа/оператора" вешали пару раз за год. В этом плане девушки весьма востребованны,понятно что совращать юных любительниц наживы проще с участием девочки фотографа а не мужика.

судя по фото "с галстуком"- здОрово не закомплексованная.

Не видел. Ссылко?

зы. По теме сказать нечего, себя в роли НЮ-модели (или просто фото подобного жанра) даже в страшном сне не представлю

Не видел. Ссылко?

не надо. нервніе клетки не восстанавливаются

Как часто вам звонят по поводу эротической съемки, если вы четко на ней не специализируетесь?

Не специализируюсь в принципе, с такими вопросами не звонят, не снимаю - соответственно.

Когда выбирают фотографа-профи,еснно смотрят на работы /не свадьбы;)/ и гонорар-там пол вторичен.

Ещё оценивают степень свободы. В голове фотографа и голове модели. Кто такая Неоромантика в связке с Гансовским, мало-мальски втянутым в мир фотографии известно не просто хорошо, а незабываемо хорошо.

Кто такая Неоромантика в связке с Гансовским, мало-мальски втянутым в мир фотографии известно не просто хорошо, а незабываемо хорошо.

Хлесткие фотки, но блин они же смотряться художественно, а не просто писька в кадре

Да-да, давайте сцилко, а то все ойкаєте, шушукаєтесь і мнетесь... Цікаво ж

якщо з кроваткою то мабуть ця

второе в мае прошлого года на шестичасовой

шестичасовая в июне... я упала в сухой песок и пыталась смыть его с себя в пруду... а потом мне ссылку на твои фотки прислали

Главное, что вспоминаете это глядя на снимки. У Сенны с той серии тоже своё мнение было, но по другому поводу)

все це фігня.
моїй знайомій дзвонили - просили засняти пологи. на питання, а чи може це зробити її чоловік,жінка відповіла, що він теж хоче бути на фотках)

я до зйомки ню відношуся спокійно.перший разз коли пропонували - було трошки соромно перед моєю дівчиною, але вона зовсім не проти)

и вам привет :^:

апд. ну тогда мой пост был совсем не в тему

Всех с наступающим!

А в лоб ?
Это не ЖУ #diablo

2 lach
Неделя Если не изменяет память, то фотка с галстуком лет пять в галерее ВК лежит

вот мне интересно, а почему не запоминается красивый снимок, но обязательно запоминается "шокирующий нежную психику"?
это при том, что хорошие работы выставляются на всеобщее обозрение, а снимки типа "домашнего видео" лежат дома на дисках и пылятся либо со временем идут в урну. другое дело, что некоторые, страдающие нарциссизмом, любят себя в любом облике и не стыдятся эти снимки выставлять напоказ но это уже проблема не фотографирующего, а "фотопозирующего" :^:

Все просто.

Вопрос:

вот мне интересно, а почему не запоминается красивый снимок, но обязательно запоминается "шокирующий нежную психику"?

Ответ:
1) Разные снимки для разной целевой аудитории и со-но для разных целей, о которых фотограф может и не догадываться

Вопрос:

это при том, что хорошие работы выставляются на всеобщее обозрение, а снимки типа "домашнего видео" лежат дома на дисках и пылятся либо со временем идут в урну.

Ответ:
2) На вкус и цвет - все люди разные

Вопрос:

другое дело, что некоторые, страдающие нарциссизмом, любят себя в любом облике и не стыдятся эти снимки выставлять напоказ но это уже проблема не фотографирующего, а "фотопозирующего"

Ответ:
3) Каждый человек волен достигать своих целей так как считает нужным, главное чтобы это не выходило за рамки общепринятых норм.
Ээто все условности и самоограничения, сдерживание своего Я в угоду навязанным социумом правил!

Возьмем к примеру вот эту модель

Он красивый или шокирующий психику, думаю тут не может быть одного мнения.

ЗЫ
а белый лебедь на прудууу... клевал никиту джигурдууу..)

урфин, даже "общепринятые правила и нормы" не есть четкая граница. сколько людей, столько и трактовок. вон библию до сих пор не могут привести к единому целому)
а портрет красивый, отнюдь не шокирующий. вот работы неоромантики можно назвать шокирующими, но опять же - кому как, кто на сколько раскрепощен в своем видении мира и окружающей обстановки.
так что продолжай и дальше быть собой;)

Т.е. если вернуться к теме то вывод напрашивается сам собой, фотограф не должен любить/не любить клиента, он должен делать свою работу которая у него совпадает с хобби и все!
Цитата:
"Вот помню как-то сижу у проктолога...опустим детали ............ знаешь особенно понравилась отрешённость доктора. Как тебе объяснить, если бы я ему нравился было бы больно и если бы не нравился было бы еще больнее. А так он сделал свою работу , получил деньги и все довольны"

А что красивого в портрете,можно узнать?
Ну кроме прифотошопленного фона и "очень резкий"?
Отсутствие хоть какого-то света,два блика в зрачке-может быть-красивые?
Или рука,изначально перебацаная вспышкой до полного отсутствия фактуры?
А в фотошопе нет еще плагина "пипл схавает",кстати? -/вытянуть шарпнесс/контраст побольше/сделать "виньетку" по фону/опубликовать в нет/-

давайте ее к укладке волос придеремся))

зы
а что красивого в моне лизе, что от нее все так прутся?

Возьмем к примеру вот эту модель
Он красивый или шокирующий психику, думаю тут не может быть одного мнения.

Основная часть неискушённой аудитории не умеет отличать качественную фотографию от банально-протокольной. И никогда не сумеет.
В примитиве, портрет должен нравиться либо изображенному на снимке человеку, тогда он представляет для него ценность, либо заказчику вне зависимости от художественной стороны что получилось - тогда за это платят денежку. В идеале - и первое, и второе.
Мнением независимых обозревателей можно смело пренебречь, учитывая как пипл любит ходить по-большому в комменты забавы ради, если это не какой-нибудь официальный конкурс, в котором играют роль голоса этих самых обозревателей.
Хотите пример хороших портретов - гуглим, к примеру, кто такая Алина Лебедева, чьи работы насквозь пропитаны темой одиночества и по-своему шикарны. Это просто первое имя пришедшее на ум чтобы далеко не ходить - число профи своего дела исчисляется тысячами, каждый из которых обыгрывает свой собственный мотив от полного депрессняка до жизнеутверждающей светлой портретуры.
Второе имя из головы - Andrzej Dragan, тоже мрачненько, но в толпе не потеряется. И т.д. и т.п.

Ибо такова природа человека...запретный плод сладок.

Вообще-то НЮ - это самый простой способ приобрести какую-никакую известность, синхронно забивая обнажёнкой все существующие фоторесурсы. Чтобы спустя несколько месяцев открыть "мастер-классы" имени любимого себя и косить бабло. Это мейнстрим, ни хорошо, ни плохо, просто как одно из явлений.

Или рука,изначально перебацаная вспышкой до полного отсутствия фактуры?

От язва глазастая))

Хотите пример хороших портретов - гуглим, к примеру, кто такая Алина Лебедева

Посмотрел. Есть хорошие вещи, но в основном - претенциозное говно. Таких художников нынче как грязи

Хотите пример хороших портретов - гуглим, к примеру, кто такая Алина Лебедева

Посмотрел. Есть хорошие вещи, но в основном - претенциозное говно. Таких художников нынче как грязи

Ну так конечно.
Фотография давно перестала быть искусством. Это просто ремесло, с соответствующей специализацией по отдельным направлениям.
И как в любом ремесле есть мастера есть подмастерья, а больше недоучек хватающихся за любую работу, ну очень денег хочется.
Таких очень метко прозвали бомбилами

Хотите пример хороших портретов - гуглим, к примеру, кто такая Алина Лебедева

Посмотрел. Есть хорошие вещи, но в основном - претенциозное говно. Таких художников нынче как грязи

Тебя не затруднит найти пару ссылок на тех портретистов, чьи работы считаешь *мего*?
Отписываться о впечатлениях я не стану, поэтому можно в личку, если не хочешь чтобы другие это сделали вместо меня.

Фотография давно перестала быть искусством.

Ни один фотограф не имеет единогласной аудитории. Для одних Адамс - это веха пейзажной фотографии, для других - распиаренный выскочка с бородой.
Очень глупо расчитывать, что даже самая лучшая фотография понравится всем без исключения, равнодушные и недовольные были и будут всегда.

Очень глупо расчитывать, что даже самая лучшая фотография понравится всем без исключения, равнодушные и недовольные были и будут всегда.

Ну вот и акцент сделан лучшая, дальше уже можно уточнять с точки зрения, с композиционной точки зрения, в постановке света, в обработке, в выборе объектива. Это все технические аспекты.
Попробуйте выбрать лучшую картину , и худшую, ну например у Айвазовского. Художника выбрал как наиболее плодовитого и знакомого всем. Вы только сможете сказать какая картина лично Вам больше нравится, но сказать какая лучше или хуже остальных, это уж вряд ли.

Тебя не затруднит найти пару ссылок на тех портретистов, чьи работы считаешь *мего*?

Из последнего, которые понравились
http://lh4.ggpht.com/_t1LaFi330Gs/TOr2X ... 115_bw.jpg
http://www.ljplus.ru/img4/y/a/yasiunia/ ... C_5624.jpg

"Глаз"-классный! против всех правил,но цепляет!