Велокиїв

Поставил в начале лета ещё цепь "Коннекс", но по противным семейным обстоятельствам не ездил ещё практически.
Вот какая особенность:.
Раньше пользовался Шимано и СРАМ. Три цепи, менял по кругу через 1000 км (+\-). Явления "притирки" - не замечал вовсе. Т.е. - меняю цепь, сажусь и еду - никаких проблем с проскоками, ухудшения переключения и т.п.
(ещё раньше, когда ездил на Аливио, в том же режиме - "притирка" наблюдалась так: меняю цепь, некоторые звёзды под нагрузкой проскакивают, через 30 - 50 км неприятные явления исчезают)
Так вот: поставил эту Коннекс (кассета - Деор, прошла ~1000 с цепью СРАМ РС69). На 8-й и 9-й звёздах - проскоки, на 9-й вовсе ездить невозможно. На 8-й проскоки прекратились через километров 100, на 9-й - только буквально вчера, после пробега цепи 300 - 350 км.

Вот, и не могу понять никак: хорошо ли это, или это плохо? "Это" - это то, что цепь так долго к звёздам притирается.

Твоя проблема решается легко. Просто переверни замок, которым ты цепь соеденяешь. Раньше я тоже инструкций не читал

Перевернуть замок? Хм.
А, может и в этом дело! Вчера я снимал цепь для очередной помывки, после этого проскоки окончательно исчезли. Какими сторонами я замок ставлю - я не заморачивался. Теперь значит что: снимая цепь, надо запоминать, как замок стоял?

Читайте инструкцию. Или смотрите сайт Коннекса

Твоя проблема решается легко. Просто переверни замок, которым ты цепь соеденяешь. Раньше я тоже инструкций не читал

Стопудов, у цепей коннекс нужно БОЛЬШИМИ КРАСНЫМИ БУКВАМИ писать что бы правильно замок ставили, даже в мастерской...

Прошу всіх звернути увагу в якому напрямку на цій фотці поставлений замок

Так неправильно.

В замку Коннекс форма отвору є подібною до сердечка.
Щоб на найменшій зірочці касети не відбувалося проскакування(подібного до того яке буває при притиранні нового ланцюга до старої касети) треба, щоб умовне сердечко на ланцюгу було вниз головою.

Вниз головою - когда замочек на верху цепи или на низу?
У меня сейчас оно вниз головою - когда на низу. Т.е. выпуклость отверстия повёрнута в сторону звёзд.
(рисунка отсюда не вижу)

Со стороны кассеты на замке должны быть выточки, но все равно ресурс цепей коннекс ниже аналогичных срама или шимано.

но все равно ресурс цепей коннекс ниже аналогичных срама или шимано.

откуда такие сведения, потому как я слышала несколько мнений что они живучий

Собственный опыт, 904 растягивается менее чем за 1200-1500 км, срам РС-69 ходил больше км на 500, шимано CN-9700 еще больше. И замки тоже не есть гут, одна цепь коннекс порвалась на замке внизу спуска , до этого не рвал ни одну цепь. Замок восстановлению не подлежит, пин просто свернут слегка набок.

У мене теж конекс 920 (з тефлоновим покриттям [понти, стерлось за 100км]) прошла значно меньше, ніж шимана чи срам...