Сторінка 1 з 3

Треснула крышка, закрывающая большую переднюю звездочку

Додано: 23.5.03 17:21
Скворец
Треснула крышка, закрывающая большую переднюю звездочку.
Пластмассовая такая.
Треснуло само кольцо и один из четырех радиальных держателей.
В анатомии она не указана
http://www.velokiev.com/forum/viewtopic.php?t=538
А картинке ниже ее и не видно. Она - прозрачная пластиковая, диаметром чуть больше самой большой передней звезды.

Собственно вопросы:
Менять ли ее по гарантии?
Насколько это типовая штука и как называется?
Есть ли такие, скажем, алюминивые?
Можно ли ездить без нее, когда она отвалится?
Что она больше защищает: ногу от цепи или звездочку от грязи?

Зображення

Додано: 23.5.03 17:46
isv
Оторви и выкинь нафик.

Додано: 23.5.03 17:55
Скворец
Оторви и выкинь нафик.
Оторвать ее пока рано. Она кое-как держится и пока даже не шумит.
Но называется, называется как? :)
И польза от ее большая?

Додано: 23.5.03 19:21
Леха
Польза большая - без нее ноги в грязи от цепи!
Я вчера себе такую поставил :)
Называется - хренотень на большую звезду :)

Додано: 23.5.03 19:23
logrus
Да пользы от этой хрени - ноль целых и ноль десятых. А если она треснувшая, то туда может попасть цепь и ее так заклинит, что не вырвешь.

Додано: 23.5.03 19:39
Скворец
Польза большая - без нее ноги в грязи от цепи!
Я вчера себе такую поставил :)
Называется - хренотень на большую звезду :)
А почему до этого не было?
Сколько хренотень-на-большую-звезду стоит? Они достаточно стандартны?

Додано: 23.5.03 19:44
NilS
Сколько хренотень-на-большую-звезду стоит? Они достаточно стандартны?
Я, например, никогда таких хренотеней не видел... Ни наодной из моих бывших трех Мерид не было... Из этого делаю вывод, что не совсем стандартны... Думаю, можно без нее

Додано: 23.5.03 20:54
Леха
Польза большая - без нее ноги в грязи от цепи!
Я вчера себе такую поставил :)
Называется - хренотень на большую звезду :)
А почему до этого не было?
Сколько хренотень-на-большую-звезду стоит? Они достаточно стандартны?
Не было потому как снял и закинул под кровать, подумав, что нафиг
надо :)
А потом измазав любимые шортики цепью понял, что надо вешать
обратна :) Каким раком мазал шорты, никому не покажу :p :p :p

Они не стандартные, на каждую систему разные - это понятно, бо
на каждой системе дырдочки, через которые эту хренотень можно
закрепить, в разных местах :)

Системы часто продают вместе с этой хренотенью, отдельно хренотень кажется видел как-то в АвтоМотоВело...

Додано: 25.5.03 11:15
Viking
скажем так
1. по гарантии врядли поменяют - всеже ты её просто поломал, не зависимо от того как...
2. на серьезных системах её не ствят
3. когда у меня такое было - я её просто открутил и выкинул
4. даже с ней можно запачкатся и может зажевать в цепь одежду - просто нужно правильно смазывать и носить правильную одежду

Додано: 26.5.03 10:05
Paladin
По-моему, есть защита на звезде или нет - неважно.
У меня раньше была - не мешала. В этом году поменял шатуны, на них её нет - желания поставить не возникает.
Выходит, что от неё нет ни особого вреда, ни особой пользы. И если цепь протирать и в брюках широких не ездить - всё будет нормально.

Додано: 26.5.03 10:08
Sunflower
Действительно, на более-менее серьйозных велосипедах такой штуки не стоит, и не надо. Цепь просто мыть и чистить надо регулярно, чтобы не пачкаться о нее. Да и оставьте надежды быть особо чистыми после катания на велосипеде. *oops*

Додано: 26.5.03 10:14
Paladin
Да и оставьте надежды быть особо чистыми после катания на велосипеде.
Ну почему же?
Ну пыль-пот понятно. От этого сейчас и пешком не спасёшься :)
Но всё же и особо грязными быть не хочется при поездке. По крайней мере хочется надеятся.

Додано: 26.5.03 10:27
Sunflower
[QUOTE="Paladin
Но всё же и особо грязными быть не хочется при поездке. По крайней мере хочется надеятся.[/QUOTE]
Такие мысли приходят либо с опытом либо с его отсутствием ;)

Я ж про особо грязных и не говорю.

Додано: 26.5.03 10:36
Ganzilla
Раз уж вы вспомнили про грязь в общем, то остро встает вопрос с крыльями. :) И не теми, которыми махают. :D
И после долгих поисков могу с полной уверенностью сказать, что нынче нормальных крыльев нет -- все приходится дорабатывать.

Додано: 26.5.03 10:40
Paladin
Я бы сказал, что нормальные крылья всё же есть. Только просят за них столько, сколько, по-моему, платить за крылья неразумно.

Додано: 26.5.03 10:48
Sunflower
Про крылья.
Мнения расходятся -- кто-то их ставит, кто-то снимает. На мой взгляд, если дождь, то все равно от грази не спасешься, а если нет, то как-то проскочишь без брызг по случайной лужице. Хотя это мое ощущение. Может мне просто лень крылья добывать. Вот рога -- это да ;)

Додано: 26.5.03 11:03
Deranged
Про крылья.
Мнения расходятся -- кто-то их ставит, кто-то снимает. На мой взгляд, если дождь, то все равно от грази не спасешься, а если нет, то как-то проскочишь без брызг по случайной лужице.
Недавно (после "прогулки" под дождем) я все-таки очередной раз пришел к выводу что заднее крыло, как и переднее, необходимо, а то не очень приятно когда заднее колесо "выливает" тебе на спину (при езде по лужам) литр воды в минуту... :V:

Додано: 26.5.03 11:13
logrus
На мой взгляд, если дождь, то все равно от грази не спасешься, а если нет, то как-то проскочишь без брызг по случайной лужице. Хотя это мое ощущение.
Конечно, не спасешься, но... Переднее крыло очень хорошо защищает лицо от грязи, метко метаемой передним колесом прямо в лицо. Заднее же крыло защищает спину. И при этом дождь или лужи не обязательны, достаточно утром по росе проехать. Одно дело - потоки воды сверху, но совсем другое - фонтан грязи в лицо и на спину.

Додано: 26.5.03 12:04
Sunflower
Ну, еще пару раз проедусь в дождь и может таки поищу крылья. А пока меня больше волнует вопрос тормозов. В субботу в дождь мне несладко на дороге пришлось - юз пару метров перед светофором.

Додано: 26.5.03 12:18
logrus
Просто тормозить надо заранее, вот и не будет юза :)

Додано: 26.5.03 12:20
Deranged
Ну, еще пару раз проедусь в дождь и может таки поищу крылья. А пока меня больше волнует вопрос тормозов. В субботу в дождь мне несладко на дороге пришлось - юз пару метров перед светофором.
Если колесо заблокировано, а ты идешь юзом, то дело в резине, а не в тормозах.
Кстати есть еще одно средство - дисковые гидравлические тормоза с аналогом автомобильной ABS (читал про такую штуку в одном польском журнале), чтоб колесо не блокировалось - тормозной путь меньше (и кто это на вел такое придумал, а главное зачем?) :?

Додано: 26.5.03 12:57
Sunflower
Тормозила я как раз заранее, но не настолько заранее, как требовало мокрое колесо, вот и занесло

Додано: 26.5.03 13:00
Sunflower
Если колесо заблокировано, а ты идешь юзом, то дело в резине, а не в тормозах.
Кстати есть еще одно средство - дисковые гидравлические тормоза с аналогом автомобильной ABS (читал про такую штуку в одном польском журнале), чтоб колесо не блокировалось - тормозной путь меньше (и кто это на вел такое придумал, а главное зачем?) :?
Ха! Я как раз полуслик поставила на заднее колесо. А я уж начала думать, что у меня что-то с тормозами- ведь раньше в дождь такого не было.

Додано: 26.5.03 20:26
Леха
Про тормоза. В субботу первый раз попал под дождь на
байке (ну недавно он у меня), ну думаю - хана, вспоминая
свой старый турист, который на дожде вообще не тормозил,
стремаюсь, еду 15 кмч и с удивлением замечаю, что тормоза
отлично работают! То ли это обода другие - не покрываются
скользкой пленкой, то ли я не знаю :) Но все равно рад :)

И кстати обрадовался крылышкам своим - в нашей компании
они только у меня :) :) :) :) И стали предметом чернючей
зависти :) :) :) :)

Додано: 26.5.03 20:45
Скворец
Ха! Я как раз полуслик поставила на заднее колесо. А я уж начала думать, что у меня что-то с тормозами- ведь раньше в дождь такого не было.
Хм.. А большая польза от полуслика только на одном колесе?
Типа, пассажиры! Покупайте места в первом салоне! Быстрее долетите! :)