Велокиїв

Появилось желание и небольшая возможность поменять тормоза механику на гидравлику.Велосипед TREK Marlin 2013. Попробовать покататься на веле с гидравликой, чтоб сравнить,понять нет возможности. Варианты такие Shimano Acera BR-M396 и Tektro Auriga Pro .Кто что про них скажет ,как в эксплуотации в обслуживании и как они в ремонте? Подойдет ли длина гидролинии под найнер? Также буду рад расмотреть Ваши предложенные варианты.

Есть такое расхожее мнение что лучше хорошая механика чем дешевая гидра.

Согласен , но, что в отношении предложеных моделей?

Раньше был вел с механикой Tektro Novela Disc.
Сейчас Shimano 355.
Разница огромнейшая в пользу гидравлики.

У меня тоже сейчас стоит Tektro Novela Disc, настроил работают ,но покупал велосипед с расчетом замены тормозов на гидравлику.Конечно на то что хочется или лучше невсегда хватает денег, так и сейчас.

Хорошая механика это Avid BB7. Которая стоит еще дороже уровня вполне рабочей гидравлики.
А та же Shimano Acera BR-M396 в нормальном техническом состоянии в работате лучше. (модуляция при достаточной мощности)
Механику больше выбирают туристы из спорного соображения надежности. Многие боятся обслуги гидравлики. На циклокрос с дисками. Те все больше это экзотика.
Но я все же советую в плане апгрейда подкопить на что то уровня Deore M596
Это будет уже хороший уровень при норнмальной цене.

А что-же по длине гидролинии? Или просто взять и померять по рубашке троса?

Пробовал я эти хваленые BB7. И рядом не валялись в плане удобства и мощности даже в сравнении с начальнымии шиманами. После нормальной гидры огромный ход ручки и смешная "эффективность" совсем не впечатлили. Лучше в целом чем тектры и промаксы всякие, но скорее за счет колодок покачественнее чем самих калиперов. Вывод для себя сделал однозначный - годится разве что для неспешной прогулочной езды. Но для таковой годится почти что угодно, вплоть до реверсного барабанного тормоза как на украинах.

Прошу прощения у ТС, но что бы не плодить новую тему задам вопрос здесь.
Подскажите, кто сравнивал Shimano BR-M355 и Shimano BR-M375, на сколько они отличаются по удобству обслуживания и в управлении ? стоит ли немного переплачивать за модель (BR-M375) чуть более высокого уровня ?

Прошу прощения у ТС, но что бы не плодить новую тему задам вопрос здесь.
Подскажите, кто сравнивал Shimano BR-M355 и Shimano BR-M375, на сколько они отличаются по удобству обслуживания и в управлении ? стоит ли немного переплачивать за модель (BR-M375) чуть более высокого уровня ?

А как их можно сравнивать, и кто вам сказал что 375 чуть более вьісокого уровня чем 355, ціферкі!?!
355 гидравлика, 375 механика...

...А как их можно сравнивать, и кто вам сказал что 375 чуть более вьісокого уровня чем 355, ціферкі!?!
355 гидравлика, 375 механика...

Сравнивать можно и даже нужно, я только выбираю правильный велосипед и меня интересует мнение реальных пользователей именно этих двух систем.

Сравнивать можно и даже нужно

Вам тактично намекают, что сравнивать гидравлику с механикой нельзя ( в пользу гидравлики)
а Вы продолжаете писать ерунду.

p.s. Между Шимано и Тектро я бы себе взял Шимано

... сравнивать гидравлику с механикой нельзя ( в пользу гидравлики)
а Вы продолжаете писать ерунду.
p.s. Между Шимано и Тектро я бы себе взял Шимано

Я понимаю, конец недели, все были напряжены ... veloOFFline поверь, я не пишу ерунду, если Вы имеете Тектро а хотите Шимано -это Ваш выбор, это ваше желание ...
Вы не пользователь нужных мне тормозных систем, вы мне не интересны ... я выбираю между механикой и гидравникой, это нормально. И мне нужен совет тех кто использует именно эти системы !