Велокиїв

Возникла потребность обзавестись рюкзаком. Не велосипедным. Чтоб было удобно с ним ходить. Обязательно, чтоб влазил спальник, некоторое количество воды, еды, одежды, каремат(?). Цена пока не является решающим фактором, интересует, что вообще бывает, и что лучше. :smt061

Подскажите, на что стоит обращать внимание в первую очередь при выборе?
Какой вместимости в литрах на что хватает? (одна ночевка/поход на 3 дня/на неделю/на 2 недели зимой и т.д.)
Какой тип спинки более предпочтителен?
Какие могут быть подводные камни, что сразу не заметишь, а потом в реальных условиях вылезет?
Что следует дополнительно учитывать при маленьком росте/весе?
Нужно ли обращать внимание на собственный вес рюкзака?

Советую обратить внимание на продукцию фирмы "Дойтер" - очень детально можно подобрать и тип спины/подвески, и литраж.
Я использую для походов мальчуковый рюкзак Deuter Futura 50+10 Vario. при таком объеме внуть могу положить и спальник, и палатку-двушку, достаточно места для вещей и еды, при этом рюкзак не выглядит огромным шкафом за спиной. В холодное время года, я думаю, такого объема все-таки хватать не будет, но если палатку закрепить снаружи - то нормально.
Чем нравится: к спине прилегает только сетка, спине хорошо и прохладно; есть чехол от дождя и грязи - действительно нужен; есть отделение для питьевой системы - пользуюсь. Ну и в целом эта фирма умеет делать удобные рюкзаки - одел правильно, и как будто рюкзак стал частью тебя самого (только уже толстого*oops* ).
Для тебя в серии Футура можно посмотреть рюкзаки объемом поменьше.

Куруха, ты меня конечно извини - ты птичку видел? она в твой рюкзак может поместиться вся вместе с велосипедом ))

Я думаю сеточка не годится для пешей переноски. По крайней мере Дойтер Футура и Вауде Байк пробовал носить. Во время езды он упирается на поясницу и в него можно больше массы дать. А вот во время пешего хода - он как-то неудобно сидит на спине. У Вауде вообще нижняя часть свисает до задницы и трет. по моему скромному мнению

Возникла потребность обзавестись рюкзаком. Не велосипедным. Чтоб было удобно с ним ходить. Обязательно, чтоб влазил спальник, некоторое количество воды, еды, одежды, каремат(?). Цена пока не является решающим фактором, интересует, что вообще бывает, и что лучше. :smt061

Подскажите, на что стоит обращать внимание в первую очередь при выборе?
Какой вместимости в литрах на что хватает? (одна ночевка/поход на 3 дня/на неделю/на 2 недели зимой и т.д.)
Какой тип спинки более предпочтителен?
Какие могут быть подводные камни, что сразу не заметишь, а потом в реальных условиях вылезет?
Что следует дополнительно учитывать при маленьком росте/весе?
Нужно ли обращать внимание на собственный вес рюкзака?

А-а-а, как для владелицы маленького роста и веса, коей я тоже являюсь советую брать Дотер (адназначна ), думаю, литров 40 должно хватить. Хотя ты не указала, для какого именно похода предполагается рюкзак и куда. Если велопоход дальний, тада и 30 литров должно хватить, в которые самое нужное из одежды + ценные вещи, остальное - лучше в велобаул.
Если же это пеший поход - лучше конечно литров на 35-40. Я не помню точно свою модель, но это 35-литровый женский Дотер с системой air-comfort. Это подразумевает наличие специфической формы лямок (наплечные+стягивающие грудные+стягивающая набедренная) и жесткой сетки у спины для лучшей вентиляции.
На счет сетки: честно скажу - очень все мегаудобно, но из-за нее рюкзак получается выгнутой формы, что реально отбирает объем. Форма в профиль с сеткой где-то такая: |))
Когда пользовала этот рюкзачек как штурмовой на Кавказе - сетка реально спасала от запотевания-простужения спины. НО когда ездила велом с ним в велопоход спина все-таки от нагрузок немного потеет, но некритично.
Еще из-за сетки рюкзак менее устойчив, т.е. при попытке поставить его - заваливается.
Вес рюкзака в пустом виде - очень важен для любых походов, т.к. за несколько дней при сложном маршруте каждый лишний грам чувствуешь костями. У Дотера отличный модельный ряд, чтобы выбрать полегче-подороже ;-)
Естественно там, где на рюкзаке маркировка H2О - там в комплекте накидка от дождя. В моем рюкзаке она настолько большая, что я ее как плащ в Карпатах использовала
Плюс немцы умеют сделать много полезностей в своих рюкзаках.
Например, в нижней трети рюкзака автономная молния, благодаря которой ты можешь добраться до вещей, упакованных на дне, не выворачивая при этом все содержимое. Во-вторых, в самой полости р-ка там где эта змейка - есть перемычка, которой ты можешь проложить вещи в нижней трети от верхних 2/3. Плюс есть куча петель для палок, ледоруба,на "крыше" есть петли для пристежки спальника (получается на уровне головы). По бокам очень прочные сеточки для мелочевки (прошли жесткий тест-драйв в зарослях сосен и елей в Карпатах).
Главное - есть боковые стяжки, которые ослабив, можно регулировать объем рюкзака, а затянув - вставлять туда, например, палатку или термос, есть также боковые продольные водонепроницаемые карманы и верхний автономный отсек.
Благодаря хорошему покрою - ничего не давит, не жмет, конечно, если правильно все лямки под себя подогнать. В общем, рюкзачком довольна - советую ;-)

ЗЫ. Еще у Дойтера есть классная фишка - они выпускают отдельно дополнительные секции на 5-10 литров, которые унифицированы под все их рюкзаки. Крепишь под боковые стяжки - и рюкзак становится намного больше )

ЗЗЫ. Сорри за многабукав - старалась ответить на вопросы детально.

> Какой вместимости в литрах на что хватает? (одна ночевка/поход на 3 дня/на неделю/на 2 недели зимой и т.д.)

Від 50 до 100 літрів. Це залежить від рівня автономності.

> Какой тип спинки более предпочтителен?
Той, при якому рюкзак НЕ буде тупо висіти на плечах.
Він має ще "опиратися" на стегна - і таким чином трохи розгрузити плечі.

>Какие могут быть подводные камни, что сразу не заметишь, а потом в >реальных условиях вылезет?
Якість фурнітури.

>Что следует дополнительно учитывать при маленьком росте/весе?
Не знаю.

>Нужно ли обращать внимание на собственный вес рюкзака?
Не дуже.

Я би вибрав по каталогам якісь моделі і сходив в пристойний магазин (там де продавці щось розуміють в туризмі).
Там би попросив кинути в рюкзак палатку, каремат, спальник, якоїсь одежі - так би і перевірив чи підходить мені рюкзак.
Гарний рюкзак - він "сидить" на тобі як і одяг.

Хотя ты не указала, для какого именно похода предполагается рюкзак и куда.

Так я и хочу выяснить что для какого подходит

Если велопоход дальний, тада и 30 литров должно хватить, в которые самое нужное из одежды + ценные вещи, остальное - лучше в велобаул.

Я сказала - не велосипедный. Пешком идти. Без байка.

Я не помню точно свою модель, но это 35-литровый женский Дотер с системой air-comfort.

А чем отличается женский от мужского?

честно скажу - очень все мегаудобно, но из-за нее рюкзак получается выгнутой формы, что реально отбирает объем. Форма в профиль с сеткой где-то такая: |))

Да, я поняла. У меня в подобный рюкзак (правда другой фирмы) влезло совсем мало вещей Буквально на одну ночевку с доставкой туда и обратно.

Когда пользовала этот рюкзачек как штурмовой на Кавказе

Можно эту фразу расшифровать? Что значит "штурмовой"?

на "крыше" есть петли для пристежки спальника (получается на уровне головы).

А мне говорили, что на крыше петли для кошек хотя, может в разных моделях и фирмах по-разному.

ЗЗЫ. Сорри за многабукав - старалась ответить на вопросы детально.

Большое спасибо, приму к сведению

Від 50 до 100 літрів. Це залежить від рівня автономності.

Боюсь, что рюкзак на 100 литров будет по ростубольше чем я Ну и врядли я попаду в такие условия, что придется тащить больше 20 кг (я ж тогда от земли его не оторву).

Той, при якому рюкзак НЕ буде тупо висіти на плечах.
Він має ще "опиратися" на стегна - і таким чином трохи розгрузити плечі.

То есть? А натирать он при этом не будет?

Я би вибрав по каталогам якісь моделі і сходив в пристойний магазин (там де продавці щось розуміють в туризмі).
Там би попросив кинути в рюкзак палатку, каремат, спальник, якоїсь одежі - так би і перевірив чи підходить мені рюкзак.
Гарний рюкзак - він "сидить" на тобі як і одяг.

Хорошая идея. Особенно если иметь с собой собственного консультанта Возьму на вооружение.

Если поход пеший - в любом случае тебе не рационально брать на большой литраж. Т.е. литров 40 - максимум. Это более-менее универсальный вариант для любых походов для соотношения вес-рост. Но опять же - это смотря куда. Если на восхождение на Кавказ - нада все 60-70.

Я ответила выше, что женский от мужского отличается кроем лямок и самой формой рюкзака под особенности анатомического сложения.

При моих 35 литрах я в этот рюкзак упаковывала: белье-носочки несколько пар, теплые шерст. носки, пуховку, обувь-сменку, брюки тонкие, брюки плотные, шапку, перчатки, сменный термик, пару футболок, реглан, свитер огромный на сувенир, кошки, пецлы, сбоку палатку, сверху спальник. Но при этом на мне была часть вещей, которая потом перекочевала в рюкзак. В принципе, этого достаточно, для любого похода. Кстати, еда - в отдельном рюкзаке была

Штурмовой - это рюкзак непосредственно для восхождений на вершину. Т.е. до подножья все тащат в огромных 80-100-литровых рюкзаках, а на само восхождение на вершину берут небольшой штурмовой рюкзак только с самым необходимым.

>Боюсь, что рюкзак на 100 литров будет по ростубольше чем я
Навряд - вони досить широкі

>Ну и врядли я попаду в такие условия, что придется тащить больше 20 кг (я ж тогда от земли его не оторву).

Буває. Тоді хтось тобі його подає. Або ти його ставиш на якесь підвищення і вдягаєш трохи присідаючи.

>То есть? А натирать он при этом не будет?
Навряд. Рюкзак не повинен рухатися відносно спини.

Ну и врядли я попаду в такие условия, что придется тащить больше 20 кг (я ж тогда от земли его не оторву).

По опыту пеших крымских походов - 17 кг много, 12 - оптимум. (это поход на 2-3 недели, рюкзачок Capricorn Plain 80 литров с мягкой спиной), еда(5-8 кг) + палатка(2,5 кг) + каремат(0,5 кг) + одежда (3 смены и теплая и дождевик ~2 кг) + обувь (0,5 кг) + фотик и прочая мелочь (~1,5 кг) + посуда и умывальные принадлежности (1,5 кг) туда влезают.

Той, при якому рюкзак НЕ буде тупо висіти на плечах.
Він має ще "опиратися" на стегна - і таким чином трохи розгрузити плечі.

То есть? А натирать он при этом не будет?

Если система подвески правильно отрегулирована - не будет А будет нехило разгружать плечи и поддерживать правильную осанку.

где на рюкзаке маркировка H2О - там в комплекте накидка от дождя.

Вобще-то,это:"кэмэлбэк компатибл".
Не так давно,общался по -поводу "пешого" рюкзака с продавцом в "Мультиспорте"(их главный "турист",друг Гуревича,запамятовал как зовут,к сожалению).Он категорически не советовал брать Дойтер,Салеву и прочие дорогие бренды.Мотивируя это тем,что рюкзак,даже за 500-700 гривен будет "средним" в их "серьезном" модельном ряду и по уровню ткани/фурнитуры и по "примочкам".А "Пингвин","Феринья" или Снаряжение и т.п. впихнут в 500 гривневый рюкзак всё что только можно и неможно,при не худшем качестве пошива.Мнение спорное и повторюсь,не мое.

что вообще бывает, и что лучше. :smt061

Много что бывает. Рюкзаке на третьем поймешь, что нужно именно тебе.

Подскажите, на что стоит обращать внимание в первую очередь при выборе?

На цвет. Проиграй в голове поход и посмотри, что тебе нужно.
Нижний доступ удобен, а вот нижний разделитель используется нечасто. Питьевая система нужна далеко не всем. Боковые карманы штука полезная, если подумать о том, что их содержимое должно быть совместимо с тем фактом, что карманы часто перетянуты компрессионными ремнями.
Богатая внешняя навеска тоже нужна немногим.
Более узкий пояс деформируется с большей вероятностью, но для малого роста это несущественно - запас по высоте все равно останется.
Карманы на поясе тоже удобно, если ими таки удобно пользоваться на ходу.

Какой вместимости в литрах на что хватает? (одна ночевка/поход на 3 дня/на неделю/на 2 недели зимой и т.д.)

У нормального туриста поход на неделю и на 3 дня отличается только количеством еды. Это +/- 5 литров. В виду того, что все большинство рюкзаков имеет дополнительный объем за счет верхнего клапана (+7-10л), для одного типа маршрутов подходит один и тот же рюкзак.
Поэтому прикинь, сколько занимают вещи и накинь 10л.
Более дорогое снаряжение обычно занимает меньше места (и легче) и рюк можно брать поменьше.
Если использовать газ, то на 3 дня может хватить и маленького баллона - это тоже экономия в весе и объеме, но 300мл как-то несущественно, хотя, на это место можно положить печенье или чашку, или шапку с носками, или пару гибких фляг.

Какой тип спинки более предпочтителен?

Это персонально. И не факт, что намеряешь в магазине. В правильном магазине тебе загрузят рюкзак бутылками с водой. Все равно, в процессе носки подвеска чуть деформируется и есть вероятность, что ты получишь не совсем то, что покупала.
Я предпочитаю жесткую спину с анатомически выгнутыми металлическими пластинами. У тебя могут быть другие предпочтения.

Что следует дополнительно учитывать при маленьком росте/весе?
Нужно ли обращать внимание на собственный вес рюкзака?

1) ограничить литраж. Есть некоторое недоправило, то объем рюка в литрах не превышает вес человека в кило.
2) И да, и нет. Если по пересеченке, то даже с прыжками через ручьи и канавы, собственный вес рюка играет мало роли. Если в горку, то пожалеешь о каждых лишних 100 граммах. Советую купить трекинговые палки. 180 грн самый дешевый вариант (Masters Active, круче не нужно, компрессоры поначалу только мешают).

Что касается спинки - конечно, предпочтительней жесткая с пластинами. Но, во-первых, спина у каждого своя, не исключено, что будет неудобно. Во-вторых, такие спины обычно дороже. Если же не носить особо большой вес (до 20 кг), то вполне опдойдет качественная мягкая спина.
Карманы и нижний вход. Нижний вход - удобно, если каремат не вставлен в рюкзак. Иначе он становится бесполезным. Молния на нем должна быть крепкой - там они часто ломаются (объясняют это тем, что карман полукроглый, молния постоянно изогнута, ей это не на пользу). Карман в крыше удобен для мелких легких вещей (особенно если его можно достать не кидая рюкзака) - я в нем ношу кепку, карты и крем от загара. Ну и собранные по дороге шишки - это единственный карман, который помять сложнее, чем другие. Карманы на теле рюкзака нужны, но... У меня один 15-литровый, там ездит посуда (т.н. КЛМН), дождевик и накидка на рюкзак - в дождь вещи незаменимые.
Ткань. Тут варианты. Плотная (800-1000) кордура трудно рвется т трется, но тяжелая. Более легкая - соттвестсвенно легче рвется... Желательна пропитка от воды. От дождя не спасет, зато от утренней сырости и тумана - да.
Фурнитура. ОЧЕНЬ желательна импортная - наши экономят на пластике. Пластиковая Nexus - хорошо. Все пряжечки регулироваться должні максимально просто - чтобы затянуть - потянуть за хвостик, чтобы отпустить - приподнять пряжку.
Чем шире и толще лямки и пояс, тем по идее комфортнее. НО: у каждого опять же своя фигура, кроме того, с непривычки даже самые мягкие лямки плечи натирают. Одна деталь: мне трудно ходить под рюкзаком в лифчике - плечи рядом и под лямками лифчика натираются очень сильно.
Что касается разницы между женскими/мужскими моделями - это как с велорамами - только мерять.
Литраж... Мне кажется, 60 литров для тебя предел (это с учетом карманов и прочих клапанов!!). Даже много. Но маленький литраж требует либо спутника(ов), который(которые) понесут то, что не влезет, либо тщательного подбора остального снаряжения по принципу минимум веса и/или объема при тех же качествах, что обычно стОит несколько дороже.

Карманы и нижний вход. Нижний вход - удобно, если каремат не вставлен в рюкзак. Иначе он становится бесполезным.

Если сначала ставить каремат, расправлять внутри, а потом закладывать - да, толку никакого. А если хорошо свернуть катемат, закрепить стяжкой (фурнитура и стропа продаются отдельно), то нижний доступ продолжает работать полным ходом. Не вводите человека в заблуждение.

Молния на нем должна быть крепкой - там они часто ломаются (объясняют это тем, что карман полукроглый, молния постоянно изогнута, ей это не на пользу).

Если затрагивать этот момент, то должны быть страхующие нижние стяжки. На современных моделях они практически везде. Со стяжками, на молнию можно обращять меньше внимания (1см в ширину уже не нужно).

Вобще-то,это:"кэмэлбэк компатибл".

Да, конечно, маркировка Н2О - это кемелбек, противодождевая накидка - реинковер с надписью, где эта накидка должна вкладываться - на дне рюкзака.

Выше было сказано про важность хорошей фурнитуры - желательно, конечно, YKK.

Не вводите человека в заблуждение.

Не ввожу Сама вставляю каремат расправленным, как-то не пришло в голову, что можно по-другому...

Молния УКК это тема хорошая, но надо смотреть еще и на ее номер(размер) Хорошая молния не УКК но правильного размера, зивет дольше чем фирма. Правда при одинаковом(правильном) номере можно уже смотреть на фирму. Минимум на карманах №6, на силовых местах 8-10. Тоже и по палаткам. №5 УКК проживет меньше чем №6 тайваня.

Извините за ошибку. Молния не номер 6, а 8. (по остальным номерам все правильно)

2Bird - если есть час та натхнення - почитай это:
http://skitalets.ru/equipment/rukzak/geller/index.htm
это нетривиальный материал, требующий вдумчивого чтения и расчитаный, в первую очередь, на тех, кто уже сталкивался с тасканием 50+кг - т.е. осознал необходимость "правильного" рюкзака.
для тех, кто не осознал, думаю тоже будет полезно, т.к. базовые принципы распространяються и на 15-20кг на плечах.
на основании сатьи прикинь габариты мешка "под себя", а потом походи по по магазинам с рулеткой ;-)
удачи!

Материал на Скитальце интересный и поучительный. В свое время с такими и сам ходил. Теперь наверно опять надо такой рюкзак заводить. Но на выход на две ночи, лучше красивый и с кучей прибамбасов. Рулеткой можно и не мерять. Молодеж и так все потянет. Это в длительные выезды уже рулетку надо брать. Но выйдет тогда оказия в том, что не намеряеете в магазине ни одгого рюкзака под себя. Там продают внешний вид, а не удобство.
На вес надо обращать внимане! Боретесь за спальник в 500г, а рюкзак тянут на 3 кг. У меня жена носит 90л рюкзак. Есть и 70, но даже после летнего выезда по Крыму, сказала, что все равно будет носить старый 90л. Да зимой по снегам мы тоже иногда ходим. Жене в рюкзак спальники, пуховки, теплые вещи. И вес вроде не критичный(до 20 кг не дотягивает) и размер позволяет. Себе тяжелые вещи и вперед. По фурнитуре. Тут сложнее. Переплатив за Нексус или Дюрафлекс вы знаете, что купили качество. Есть и не раскрученые пряжки которые держат хорошо. В Симферополе Панины делают. У них есть хорошая со стеклонаполненым полиамидом, такая пряжка держит крепче фирмы. Правда дизайн им уже пора поменять. Есть фастексы CBS тоже держат мертво. Питерские пряжки летят. Но тут надо иметь опыт и знать их в лицо.
а в целом сносив пару рюкзаков до состояния разрыва, поймете и сами какой брать. Да можно в походных условиях на пол дня меняться с товарищами рюкзаком, чтоб попробовать другую модель.

ты знаешь (ничего, что на ты?), эта статья (ей уже пару лет), произвела определенный эффект и на производителей (российских) - у того же баска\снаряжения появились модели, при проэктировании которых разработчики учитывали принципы теории ВВГ, да и сам Гелер плотно общяеться с Земеный (одним из ведущих разработчиков Баска).
на скитальце народ даже рейтинг рюков на соответствие теории проводит - так что определенные сдвиги в индустрии пошли
из "мелкого" - хвалили басковский агрессор 60л. http://www.bask.ru/catalog/rucksacks/climbing/45343/
при современном снаряжении\компресионниках, для простого похода в "низких" горах должно вполне хватать.

Но на выход на две ночи, лучше красивый и с кучей прибамбасов.

и с собственным весом под 3гк (+ вес барахла до 15-20кг), для маленькой хрупкой девушки?
"Неужели Вы всерьез считаете, что если человек идет пятерку, то ему надо беречь спину, а если ПВД на 2 дня, то не надо? " (с)
у меня, кстати, при выезде на 2 дня торба значительно тяжеле, чем перед серьезным мероприятием, т.к. на 2 дня я беру кучу доп.барахла + вещи жены и ребенка .

Но на выход на две ночи, лучше красивый и с кучей прибамбасов. Рулеткой можно и не мерять. Молодеж и так все потянет. Это в длительные выезды уже рулетку надо брать.

вот тут как раз и обсуждена такая точка зрения, и вполне адекватно
http://skitalets.ru/wwwthreads/showflat ... sb=5&part=
я про рулетку не зря говорил - я так понимаю, что под данную девушку и "правильная" 60-ка моджет не подойти - так что топикстартеру все таки советую посчитать\померять.

На вес надо обращать внимане!

угу, на лето будем заказывать себе правильные штурмовички на 65л с весом 500-600г

Эти статьи со скитальца живут в моем компе уже давно.
Агрессор на 60л пробовал носить у себя на спине. Сидит хорошо. Но у меня свой на 50л есть, донышко 19 см. Следующий на 70л и тд. Да вес агрессора 1,5кг а не 600-700г. На походы выходного дня легко пойдет и не "продвинутый" в этих отношениях рюкзак(далеко не отходящий от спины)
Да в россии начали делать уже по дну рюкзаки и это правильно. Но Снаряженческие мне пока не нравятся. Есть целый ряд причин почему. И только малая ширина(глубина) или как правильно выразиться не спасают их модели. Но это мое личное мнение.
А по рюкзакам можно долго писать. я и сам их произвожу иногда мелкосерийными партиями и продаю. посему это частично и мой хлеб.
Да и в университете есть пара часов на которых студентам рассказываю как собираться в походы. И велорюкзаки и сумки бывает иногда делаем. Так, что не много в курсе дел рюкзачных, палаточных и околопоходных.
Да было дело водил и учил детей туризму. Выходили и в палатках с ними на снег.

Насчет фирмы ничего посоветовать не могу. Это на вкус и цвет... Если фирма известная, то они все из плотного материала, и нормальные застежки всякие. Но если тебе для походов надо, то определенно надо типа туристический. Они все с жесткой спинкой и на поясе защелкиваються. Из личного опыта могу дать несколько советов.

1. Надо что бы было побольше карманов на рюкзаке. Что бы можно легко было достать карту, воду и т.п.

2. Перед покупкой обязательно надо мерять, что бы он по спине подходил. (Пару лет назад жене покупали, ей очень Командор понравился и на спине хорошо сидел, но ремешок который на груди затегиваеться был почти на уровне шеи. Пришлось искать другой).

3. В твоем случае я думаю стоит смотреть на рюкзаки объемом литров 60-70. Так как из личного опыта если рюкзак не заполнен то его можно ремешками стянуть. С другой стороны в него можно положить объемные и легкие вещи типа спальник или свитер какой-нибудь. (У меня 120 литров, у жены 70. Она как правило носит спальники, свою одежду, ну иногда что-нибудь из моей одежды, аптечку. Я Ношу палатку, воду, консервы и другую еду+ посуда)

4. Надо что-бы рюкзак открывался снизу. На случай если надо что-то достать и оно лежит внизу, то не надо было бы вытаскивать все из рюкзака. У меня частенько бывало.


Вроде все. Что-нибудь вспомню допишу.

З.Ы. В догонку для комфорта, вес рюкзака с содержимым не должен превышать 30% веса собственного тела.

2Ghbdtn: с таким то опытом, и советовать народу "не заморачиваться" - они ж потом "неправильный" рюкзак и на что-то серьезнее, чем "наночь в лес сходить" потянут, где все недостатки и повылазят .
и по 2-3-4 рюка заводить себе не будут, т.к. не осознают необходимости - это уже с годами\опытом приходит\накапливается.
500-600г на 65л - это будет "индпошив", и именно по тому, что 1.5 у агрессора не устраивае ;-) - иначе бы не морочился. последнее время подсел на теорию Ultralight Backpacking (в контексте горных 4-6КС) - это еще страшнее чем весоманьячество в самых крайних проявлениях на этом форуме

А по рюкзакам можно долго писать.

я потому и дал ссылку "на принципы"

я и сам их произвожу иногда мелкосерийными партиями и продаю. посему это частично и мой хлеб.

так тем более - предложи девушке пошить "решение ее проблем", под ее "габариты"\нужды.