Велокиїв

Добрий всім день, хочу собі придбати велобаул і мічусь між різними варіантами. Маю досвід експлуатації баула тере інкогніта 50л, принципі баул не поганий, но його змійки це ад.
Зі всіх сумок в мене вибор припав на такі варіанти:
1. Neve Bolide 75
2. DenVik-turist 80
3. DenVik-trail 90
4. ТРЕК-90 фірми Пик99
5. Мустанг-90 белорусской фирмы Турлан
Хто може сказати як себе ведуть дані баули, і який із них кращий. І цікавить стійкість баула до перекосу і попадання в спиці і удобства експлуатації. Може хтось має досвід сторонього спостерігача за поведінкою цих баулів у учасників походів різної складності в яких ви принімали участь.
Якщо можна пару живих фоток баула у снаряженому вигляді на велосипеді під час походу. Зараня дякую

1 и 5 отказать, нужно брать из кондуры.
4. ТРЕК-90 - хороший и провереный, но дороговат.
DenVik интересно, но надо бы живьём пощупать.
Я какраз тоже ищу себе 90л для дальних странствий.

Я бы брал DenVik Cora. Есть такое базовое правило: молний в велобауле должно быть минимум.

1. Молнии вообще такая сатана под нагрузкой имеют обыкновение ломаться. В грамотных рюкзаках (заплечниках по крайней мере) все молнии, которые могут попасть под нагрузку, дублируются стропами и фастексами.
2. Читая интернет, в основном я встречал рекомендации брать однообъёмник, мол, лучше всё помещается.

на основании двух этих мнений сшил себе однообъёмник без единой молнии. Пока что доволен Поэтому могу рекомендовать этот же подход - 1 объём, минимум молний, решительное нет моделям с молниями в нагруженых на растяжение местах.

Есть щё вариант ВелоМандрівка 85л однообьёмный. Может кто пробовал - обзовитесь.
Ну или тогда уже провереные русейские.

ну і сам думаю чи трек чи денвік, поки вибрати не можу. Може у кого є ще варіанти.

FANTOM_13, а чем обусловлено наличие в списке кандидатов вариантов на 75, 80 или даже 90л. Чаще всего добавочный объем достигается банальным увеличением верхней части баула. Как раз все, что будет помещаться туда, увеличивает верхний вес. Реально оправдано, если уж так надо много возить, смотреть на баулы с объемными штанинами, иначе, при надобности перевести большой объем в той же обычной 60-ке, все решается банальной закладкой вещей в компрессионике под клапан. А так вообще, больше 60л в поход брать с собой - мазахизм. Поэтому "большие баулы" - оно вам надо?

А так, в последнее время производители вроде делают вполне похожие по качеству баулы. Если ширина багажника совпадает с шириной посадочного места у рюкзака, то баул сидит устойчиво. Так что надо только померить, что там у вас, FANTOM_13, за багажник. С "хлопающими" штанинами - пара стяжек на трехщелевках решают проблему, если что, их можно и пришить - 20 минут работы с ниткой и иголкой.

варіанти по об'єму 75-90 грав по тій причині як сама якість виконання баула, а так я шукаю 80 мінімум. Причина такого об'єму це різноманітність походів, і перевезення речей за двох.

....а так я шукаю 80 мінімум. Причина такого об'єму це різноманітність походів, і перевезення речей за двох.

Ну, дело хозяйское. Но еще раз обращу внимание, что реально имеет смысл смотреть не на "штатный отъем", а прежде всего на размер/объем штанин и посадочного места (под свой багажник). Увеличение тубуса - это на уровне маркетинговых ходов. Герма под клапан - полная аналогия, но тубус типа более надежно. По факту, высокий баул жутко ухудшает устойчивость, посадка в седло - уже отдельная операция, ехать с таким тяжело и по асфальту, на разбитых грунтах - мука (достаточно найти и посмотреть любое видео, как на малых скоростях сосредоточено владельцы высокой загрузки удерживают рыскающий велосипед), попутно прямой путь сломать багажник. Собственно, к чему веду, 60-70 л вполне достаточно перевести вещи двух человек, если коврики висят снаружи. Такой объем стимулирует брать компактные вещи и не набивать лишнее. Ну и естественно, а так - дело хозяйское.

Катаю с Neve Superbike, нареканий нет. Крепкий, вместительный.

Катаю с Neve Superbike, нареканий нет. Крепкий, вместительный.

+1
Продавался как 40 л , на деле же оказался раза в полтора больше других 40-литровых и крепче. Держит форму и равновесие, хоть полный хоть пустой.
Мой пережил просто немыслимые нагрузки. Жаль побольше не делают.

Цікавий ролік

http://m.youtube.com/watch?v=aejSOtclqq ... 3Dyoutu.be
...
Цікавий ролік

Ага и совершенно не информативный. На асфальте и по прямой... отлично везется и 120л экспедиционный ... совершенно не приспособленный для перевозки на багажнике. Ну... пусть не 120, но 100 литровку как-то так забрасывал до гаража.
А по баулу, на чистой травке под солнышком на "заднем дворе"... красиво... Вот жаль так и не показан проезд по тропинке где-то в лесу с полной загрузкой... вот тогда стало бы информативно.
Еще раз, если загрузить грамотно и рюкзак сел на багажник, будет работать любой баул от добротного производителя. А вот как там будет с управляемостью и устойчивостью - это уже как много вещей загрузил и как низко центр тяжести, условия, опыт....
http://youtu.be/dCv6ZLfqQoU (нужное с 2.20)
http://youtu.be/t3rHOz6oHVU (где-то во второй половине начинается "интересное", о чем стоит подумать при выборе )

А Ortlieb не рассматривается по каким-то идейным соображениям?





по моему скромному мнению, система крепления и общая надёжность/долговечность/герметичность у них - абсолютно вне конкуренции.

Крепление на вилку - категорически нет, это только по шоссе, максимум на раму, внутри рамы.
По собственному опыту понял, нужна цельная, однообьёмная, не менее 80л. Внури рамы для инструментов и запчастей, на раму 2-секцыонную для телефотовидео и прчего хлама.
Это оптимальный походный комплект.

Крепление на вилку - категорически нет...

Это вы, простите, о чём?
О лоурайдерах на байке с жёсткой передней вилкой?
Или о сумке на руле хардтейла?

кріплення сумочки для тел. і іншої мільозги на верхню трубу рами дуже корисна штука, сам собі таку придбав. переважно використовую для навігатора

Щодо баула поки вибір припав на DenVik-trail 90, щось він мені більш до душі.

Щодо баула поки вибір припав на DenVik-trail 90, щось він мені більш до душі.

Вы часто катаете месячные автономки по ненаселённой местности?

Щодо баула поки вибір припав на DenVik-trail 90, щось він мені більш до душі.

ого , у меня мираж-60л , и то часто без верхнего клапана вожу
а в 90литрах можна возить вещи за двоих

так воно і є, приходиться за двох возити, я ж не буду слабий пол завантажувати. )) Їх потрібно любити і оберігати.

Крепление на вилку - категорически нет...

Это вы, простите, о чём?
О лоурайдерах на байке с жёсткой передней вилкой?
Или о сумке на руле хардтейла?

Я имел ввиду что это сильно затрудняет управление, особенно на бездорожье, руки сильно устают.

А большой баул удобен, в плане быстрой загрузки любого хлама. В весенне осенний период 2 спальника, 2х дневный запас воды сменная обувь и прочая хрень.
И каремат тоже внутрь, ничего не целять снаружи и запас места на всяк случай.
Лично мне так комфортнее будет.

...
Я имел ввиду что это сильно затрудняет управление, особенно на бездорожье, руки сильно устают.

...

Простите за тугодумие, но разъясните: что ЭТО?
Спасибо.

сумка на вилке, я так понял. Ну по гладкому ровному асфальту и рулить-то особо не нужно, а вот если грунтовка какая разбитая - там не мешает такая загрузка велика? Или просто нечего лезть на плохие дороги ?