Велокиїв

Всем здоровья!
На распродаже купил очки "аля-ПОЛАРОИД" (400 руб, производитель неизвестен)
Выяснилось, что они работают (как-то работают) только ДНЕМ, когда солнце ВЫСОКО над горизонтом...
УТРОМ и ВЕЧЕРОМ (при НИЗКОМ солнце) блики не ослабляются ВААЩЕ!

Вопрос - ДОРОГИЕ очки (настоящий ПОЛАРОИД) работают аналогично? Или убирают блики в ЛЮБОЙ ситуации?
Кто эксплуатирует девайс, поделитесь опытом... СПАСИБО!

Вообще полярик убирает блики только под определенным углом а не любые блики в любой ситуации. Просто покрутите головой утром и вечером и найдите позицию в которой блики убираются . Для этого нужно смотреть на бликующий предмет под углом в 45 градусов где-то.

хм..
есть полароид оригинал, ну как бы.. если повернуть голову на 90 градусов то пропадает..
не очень знаю, но там что-то связано с горизонтальной и вертикальной поляризацией..
грубо говора эффект затемнения жк-монитора при повороте головой.
но фокус не в поляризации, а в силе уф-фильтра.

оригинальный поляроид убирает почти все блики. солнечные вообще все.
свзяано с поляризацией света при отражении. не убирает двойные блики(блик от блика).
у оригинального есть спец полоска, поляризующая свет на футляре . ее не видно без очков, в очках там поляроид написано. у вас скорее просто фильтр.

Эффект поляризации достигает своего максимума при перпендикулярном положении фильтра относительно источника света. При низком положении солнца в атмосфере преобладает ненаправленный и рассеянный свет.
Проверить наличие эффекта в домашних условиях, раз вы всё-равно находитесь перед компьютером, очень просто - покрутить очки перед ЖК монитором вокруг своей оси (дужками к себе).
При наличии поляризационного покрытия будет фаза, при котором изображение полностью затемнится.

Не убирает оригинальный поляроид ВСЕ блики, от солнца в т.ч. Убирает лишь под определенным углом. Это физика, тут чудес не бывает, независимо от того что говорят маркетологи.

Это физика, тут чудес не бывает, независимо от того что говорят маркетологи.

+100500, как пишут на форумах!
Только вернулся со встречи с коллегой, обладателем ПОЛЯРИЗОВАННЫХ очков фирмы RAY BAN (с его слов - 250 долларов стоят)...
Солнце НИЗКОЕ - антибликовый эффект ОТСУТСТВУЕТ...!
Результатом нашей встречи товарищ был СИЛЬНО удивлен, ну а я рад, что обошелся "малой кровью"...

хрен его занет сколько у кого очки стоят. на практике поляроид за 150 баксов отсеивает почти все блики об воду. остается только дорожка(где двойные преломления) понятно что солнце он не отсеивает. насчет бликов в городе - не в курсе - не испытывал.
по поводу физики - причем тут углы к поляризации? это разные свойства света.
для тех кто не помнит, или не знал свойства волн - вот тут почти доступно
http://www.physics.ru/courses/op25part2 ... heory.html
кончено, от угла падения еффект зависит, но от поляризации он зависит просто на порядок силнее.

Скажите, а на практике кроме оригинальных очков с пресловутым эффектом ещё с поляризационными фильтрами сталкивались? Фотография, кино, астрономия и т.д.
М?

ага, в биноклях.
меня вообще этото еффект инетресует только вприменении к водным бликам. блики без поляризации фильтры не задерживают. например от зеркал и полированых непрозрачных поверхностей.

Эффект, производимый поляризационными фильтрами на изображение, обусловлен тем, что они задерживают, либо определённым образом преобразуют поляризованный свет, образующийся в результате отражёния от любых поверхностей, при этом зачастую насыщая цвета. Исключение составляют металлические поверхности - отражения от них поляризаторы почти не задерживают, поэтому “стереть” своё отражение в зеркале вам не удастся.

филтры в очках гараздо силнее чем в фото применяют. ибо глаз подстраивается к смене освещенности лучше чем фотик. к тому же затемнение даже неполяризированных лучей преподноситься производителями какполезная фишка. хотя это и баг. поэтому темные филтьры в очках убирают гараздо больше как прямых так и поляризованных лучей. относительная ефективность (% яркости пропущенных обычных / % поляризованных ) может быть увеличен, цена - затемнение всего поля.

вообще,кончено есть разные очки. от стекол 0 класа(более 80%) до затенения до 4-го(3-8%). в 3-4 класе на воде летом комфортно вполне, блики убирает очень хоршо. собственно про него я и говорю. 0 клас имеет слабый поляризационный филтр(ибо фильтр затеняет ВСЕ), может там не так выражено.
при наличии облочности 80-100% очки не работают вообще.

з.ы под определенным углом -это линейний поляризационный филтр. а они в очках не совсем линейные.

А чем отличается фильтр с линейной поляризацией от фильтра с циркуляционной и как это проявляется на практике?

ну вот берешь два линейных с характеристиками под углом 40градусов гасится 60% поляризованого света. фактически они не гасят а просто его поворачивают под углом гардусов 30(уходит в стенку). накладываешь их под углом 30% на разные стороны стекла. получаешь хуже единичного(гараздо хуже по ослаблению неполяризовного), но работающего лучше/ровнее при повороте очков. так понятно?
стоит еше учесть, что если наложить два филтра под 90% будет почти темно) тоесть угол между пленками надо выбирать исходя из нужной яркости стекол.
поучаешь еше бесплатно бонус ослабления света регулирующийся теми же двумя пленками(поворотом пленок), тоесть не требующий доп вложения и операций. дальше берется модель "среднего глаза" и просчитывается хорошее положение, ну минус варианты удорожающие техпроцес(типа переменного угла). + добавками в пластик уменьшают прозрачности вверхней части.
это упрощенно.там патент) понятно, что идеальной картины не достигнуть. но для своего применения очки подходят.

а круговой работает в центр(убирает линеццную поляризацию прошедшего после фильтра), вобщемто для очков не очень.
вот в википедии приемлимо обьясняется и есть все типы

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0% ... 0%BE%D1%80

Абсолютно неверное толкование википедии.
Вопрос был со шпилькой на знание матчасти.
PS Циркулярный от линейного фильтра визуально ничем не отличаются, разницу почувствует только электроника, глаз - нет.

м? а что там не так написано?

С точки зрения получаемого на снимке эффекта, круговой поляризатор ничем от линейного не отличается

глаз вообще не распознает поляризацию
круговой на глаз будет отличаться только на процент меньшей ярксотью.

но два круговых по 30 градусов не поставишь второй работать не будет.

хрен его занет сколько у кого очки стоят. на практике поляроид за 150 баксов отсеивает почти все блики об воду. остается только дорожка(где двойные преломления) понятно что солнце он не отсеивает. насчет бликов в городе - не в курсе - не испытывал.

Мокрый асфальт бликует не хуже ВОДЫ... И солнечные блики остаются, просто они ОСЛАБЛЕНЫ. Но ТОЛЬКО при ВЫСОКО стоящем солнце.
КЛЮЧЕВОЙ ВОПРОС - про действие очков НА ЗАКАТЕ (ВОСХОДЕ), когда солнце НИЗКО(!) над горизонтом.

У кого есть ДОРОГИЕ очки - проверьте и сравните эффект ДНЕМ и ВЕЧЕРОМ. (Асфальт мокрый можно создать бутылкой воды...)

ну блин..опять. от смтоимости очков это зависит слабо. зависит от типа очков(силы фильтра).
просветленные типа "для авто" блочат слабо, есть сильно блочащие типа таких
http://www.windmaster.com.ua/content/view/14/29/
но такиз не бывает не темных.