Додано: 14.7.06 13:08
Прочитал ответ ГАИ. Не могу сказать, что это отписка. Из их письма следует что:
1) ГАИ считает, что велодорожки поспособствуют уменьшению аварийности на дорогах. Правильно.
2) ГАИ газработала и внесла на рассмотрение КМДА _СВОИ_ предложения по велодорожечной проблеме. Отлично!
Могут ли они сделать нечто большее? Вопрос спорный. ГАИ - орган инспектирующий. Они не прокладывают дороги (велодорожки) т не имеют соответствующих средств. Они могут и обязаны следить за тем, чтобы дороги строились и содержались в виде, обеспечивающем безопасность дорожного движения. А точнее - соответствующем стандартам на этот счет. Есть нарушение писаного стандарта на оборудование дорог и перекрестков - они могут вмешаться и потребовать исправить упущение, оштрафовать виновных и т.д. Нет явных нарушений - они бессильны.
Т.е. они отреагировали ожидаемым и конструктивным образом.
Я думаю, что переписку с ними нужно продолжить, а именно просить их ознакомить общественность с их предложениями по велодорожкам, упомянутым в письме.
Кроме того, я уже закидывал насчет составить жалобу на нецелевое использование и неудовлетворительное состояние велодорожки по ул. Григоренко. Это - их компетенция в лучшем виде. Но как-то эта идея заглохла.
1) ГАИ считает, что велодорожки поспособствуют уменьшению аварийности на дорогах. Правильно.
2) ГАИ газработала и внесла на рассмотрение КМДА _СВОИ_ предложения по велодорожечной проблеме. Отлично!
Могут ли они сделать нечто большее? Вопрос спорный. ГАИ - орган инспектирующий. Они не прокладывают дороги (велодорожки) т не имеют соответствующих средств. Они могут и обязаны следить за тем, чтобы дороги строились и содержались в виде, обеспечивающем безопасность дорожного движения. А точнее - соответствующем стандартам на этот счет. Есть нарушение писаного стандарта на оборудование дорог и перекрестков - они могут вмешаться и потребовать исправить упущение, оштрафовать виновных и т.д. Нет явных нарушений - они бессильны.
Т.е. они отреагировали ожидаемым и конструктивным образом.
Я думаю, что переписку с ними нужно продолжить, а именно просить их ознакомить общественность с их предложениями по велодорожкам, упомянутым в письме.
Кроме того, я уже закидывал насчет составить жалобу на нецелевое использование и неудовлетворительное состояние велодорожки по ул. Григоренко. Это - их компетенция в лучшем виде. Но как-то эта идея заглохла.