Велокиїв

Каждый раз как сажусь писать отчет мучает вопрос: каким он должен быть? Может кто-нить поможет мне и ответит? А то меня ентот вопрос совсем измучал. Только без флейма плз Коротко и по теме, если можно

Вам приятнее всего читать отчет:
1. Лиричный. С длинными описаниями природы, как у Тургенева.
2. Лучше, побольше фактического материала: сколько проехали, что видели, где есть магазины, вода и т.д. Зачем мне всякие "сопли", в виде описания природы - поеду все сам увижу.
3. Коротким - времени и так мало, а тут его еще на всякую мукулатуру тратить. П.С. Если можно, укажите объем. К примеру, описания одного дня - 1000 знаков, или пол стр, или... Я понимаю, что все походы разные, но тем не менее...
4. Мне уж лучше "семь раз отмерь - один раз отрежь", то бишь, пускай в отчете будет описано все до последнего камушка и не волнует, что описание 3-х дневного похода займет 40стр.
5. А еще я люблю, чтобы в отчете была полная информация о дороге: где поворачивали, где какие развилки и т.д.
6. И есть у меня особенные требования...

Обычно читаю отчеты в том случае, если собираюсь в ту же сторону поехать или думаю куда бы это поехать, а тут просто само в руки идет. Так было с маршрутом Спартак-Катюжанка-Киев, который ехала Freda. После нее, я там трижды каталась, внося коррективы, естественно, но главное осталось.
Мне не нужно точное описание поворотов, но точная линия всех проезжаемых пунктов (города, села, нас. пункты, может, гора, река, мост...) даже не в тексте, а вначале, перед лирикой подряд в линию.

... а мені також подобається цікаві в літературному плані звіти.
наприклад звіт про похід ранньою весною з Ангарського перевалу на яйлу... з залишиними в снігах велами, блуканням в горах і пошуками на наступний день самих велів... читається не гірше за Жюль Верна і Джека Лондона

Отчеть должен быть СОДЕРЖАТЕЛЬНЫМ, КОНСТРУКТИВНЫМ, ИНТЕРЕСНЫМ.
Плохо написанный отчет читать не будут. В него надо вкладывать душу.

наверное чтото посередине между п.1 и п.2 + маршруты GPS - очень желательно !!

наприклад звіт про похід ранньою весною з Ангарського перевалу на яйлу... з залишиними в снігах велами, блуканням в горах і пошуками на наступний день самих велів... читається не гірше за Жюль Верна і Джека Лондона

ссылку в студию!

ссылку в студию!

наслаждайся...
http://velokiev.com/forum/viewtopic.php ... c&start=60

Отчеть должен быть СОДЕРЖАТЕЛЬНЫМ, КОНСТРУКТИВНЫМ, ИНТЕРЕСНЫМ.
Плохо написанный отчет читать не будут. В него надо вкладывать душу.

Ни добавить, ни отнять.

Трудно голосовать.
Мне подошли бы все варианты по чуть-чуть, кроме последнего.

А писать, конечно, нужно комбинированно.

Отчеть должен быть СОДЕРЖАТЕЛЬНЫМ, КОНСТРУКТИВНЫМ, ИНТЕРЕСНЫМ.
-------------
Вот я и спрашиваю, что он должен *содержать* и что есть "интересный".

Плохо написанный отчет читать не будут. В него надо вкладывать душу.
-----------
Крошка сын к отцу пришел...

То есть, насколько я поняла, в отчете должно быть всего по чуть-чуть...

и еще интересно узнать мнение тех 4, кто ответил "не читаю". Почему? Всмысле, почему не читаете?

Потому что некоторые, такие длинные отчеты напишут, да еще и по украински, что не каких у меня силов нет, это дочитать. А иногда даже нет времени на работе такие длинные опусы читать.