Велокиїв

Помогите выбрать хорошие велошлем Решил купить велошлем, вот пишут в интернете, что шлем нужно обязательно менять раз в 2-3 года. В одном велоклубе механик говорил, что это не обязательно, если шлем не треснутый и не поцарапан, можно пользоваться и 5 лет и больше. Вот хотел прояснить ситуацию, покупать шлем за 1000грн. или больше если через 3 года он потеряет свои защитные свойства не хочется. Всем спасибо за активное участие в обсуждении

Механік правий

вот пишут в интернете, что шлем нужно обязательно менять раз в 2-3 года

Не верьте всему. Шлем нужно менять после аварии, только и всего. А пенополистирол, из которого сделан шлем, везде один, кроме шлемов для экстремального катания.

Проще говоря, купите шлем любимого цвета. Если хочется чуть лучшего уровня безопасности, но не хочется ездить в фулл-фейсе или в "котелке" ищите в продаже шлемы с MIPS. Технология новая и пока не везде такие шлемы есть в продаже. На сайте есть такой под заказ.

Если хочется чуть лучшего уровня безопасности, но не хочется ездить в фулл-фейсе или в "котелке" ищите в продаже шлемы с MIPS. Технология новая и пока не везде такие шлемы есть в продаже. На сайте есть такой под заказ.

Я думал купить шлем Green Cycle Enduro, как ютубе сказанно было, - Настоящая броня. Так как полная защита затылка https://www.youtube.com/watch?v=Z6a2a0OqYyw

У каждого производителя в линейке есть такой шлем. Green Cycle ничем не лучше и не хуже конкурентов.

Кстати, обратил внимание на факт затаривания народом китайскими репликами кантрийных касок спеш с-воркс. Гугл выдает заяву официального кацапского дилера с предупреждением о подделках, где изложен такой вывод:

Покупая оригинальный шлем за конкурентные деньги Вы получаете гарантированную безопасность и уверенность в том, что Ваш шлем сработает именно так, как должен.
Но если Вы решили купить копию, то не питайте иллюзий на тему защиты и функциональности, Вы обманываете только себя.

Но вижу нюанс - такой вывод уж никак не следует из приведенной там критики реплик и явно притянут за уши! При прямом сравнении дилер обращает внимание на различия в расцветке, фактуры материала на ощупь, другой размерной сетке, весе и как он сам подчеркивает - субъективном восприятии мол оригинал лучше сидит. Для меня загадка откуда они взяли что при этом уменьшается "защита и функциональность". Интересно делаются ли какие-то научно обоснованные краш-тесты кк-касок независимыми лабараториями или хотя бы заинтересованными производителями? Думается, что если бы были, то продавец не упустил бы случая упомянуть об этом, а так похоже выходит бла-бла-бла.

У каждого производителя в линейке есть такой шлем. Green Cycle ничем не лучше и не хуже конкурентов.

Ну не знаю, я сколько смотрел у green cycle enduro, очень опущенный затылок. Еще у многих шлемах затылочная часть не покрыта пластиком, а только верх, бока и впереди.

Интересно делаются ли какие-то научно обоснованные краш-тесты кк-касок независимыми лабараториями или хотя бы заинтересованными производителями? Думается, что если бы были, то продавец не упустил бы случая упомянуть об этом, а так похоже выходит бла-бла-бла.

Существуют стандарты, которым шлем должен соответствовать хотя бы для того, чтобы его разрешили продавать в нормальной стране.
Да, производители соревнуются, кто больше перевыполнит, но нужно понимать, что эти требования выписаны не от балды и в большинстве случаев минимума, прописанного в стандартах, будет достаточно, чтобы уберечь от того, от чего легкий шлем может уберечь в принципе. И если китаец соответствует оным, то в его происхождении нет никакой проблемы.

Ну не знаю, я сколько смотрел у green cycle enduro, очень опущенный затылок. Еще у многих шлемах затылочная часть не покрыта пластиком, а только верх, бока и впереди.

Это как бы намекает нам на то, что удар в эту область является не очень вероятным, правда?
Требования к защите формируются по принципу разумной достаточности, иначе можно докатиться и до мотоциклетного шлема - он ведь защищает еще лучше.

И если китаец соответствует оным, то в его происхождении нет никакой проблемы.

Так в том то и дело, что официальный дилер раскритиковал реплику и не привел адекватных аргументов, ну неужели у них нет денег чтобы провести нормальный тест подделки и поставить точку раз и навсегда? Надо же доступно показать потребителю мол платите много за оригинал и избегайте дешевых копий. Исходя же из текущих данных выходит лишь нарушение авторских прав в плане дизайна, но попробуй найди подпольный завод...

Я не думаю, что завод подпольный, охотнее поверю в крупное производство, делающее кучу шлемов для кучи брендов второго эшелона. Со всеми необходимыми бумажками как на производственную линию, так и на конечный продукт.
Тогда действительно остается только дизайн, попытки засудить за который похоже не особо рентабельны, иначе бы уже давно сделали.

Я не думаю, что завод подпольный, охотнее поверю в крупное производство, делающее кучу шлемов для кучи брендов второго эшелона. Со всеми необходимыми бумажками как на производственную линию, так и на конечный продукт.
Тогда действительно остается только дизайн, попытки засудить за который похоже не особо рентабельны, иначе бы уже давно сделали.

Ну.... цена: 30 реплика против 300 оригинал!

У каждого производителя в линейке есть такой шлем. Green Cycle ничем не лучше и не хуже конкурентов.

А на какие модели велошлемов с закрытым затылком, хорошими характеристиками вы бы порекомендовали обратить внимание и чтобы были с невысокой ценой.

Какие характеристики у куска пенопласта в поликарбонатовой глазури? Выбирайте тот, который удобнее и любимого цвета. Ну или что-то вроде KLS Dare. Сходите в магазин и примерьте что у них есть в наличии.