Велокиїв

Защитный шлем в виде блайзера (бейсболки). Прочный пластмассовый купол-вкладыш с демпферной прокладкой. Купил в Эпицентре, на Окружной. 100 грн.
Правда, без подбородочного ремня, пришлось устанавливать самому.
Туризм, велотуризм, лайт-спелиология. При случае, покажусь.
Виталик точно не будет говорить, что "без шлема".





Вообще, есть и такие варианты (но в Эпицентре не видел ) :

Для велосипедиста - бесполезна.

очень хотелось бы увидеть в живую
вообще идея хорошая но по моему защита у него гораздо хуже чем у велосипедного и вентиляция тоже

Для велосипедиста - бесполезна.

Для велосипедиста-матраскина - норм.

очень хотелось бы увидеть в живую
вообще идея хорошая но по моему защита у него гораздо хуже чем у велосипедного и вентиляция тоже

Этот шлем хорош в мелкий дождь, когда обычный "дырявый" шлем не позволяет защитить голову от осадков. С этой целью и был приобретен.

Не надевать же на"дырявый" шлем целлофановый кулёк!

Впрочем, от колеса КАМАЗа шлем ещё не придумали...

1) Отсутствие ремешка.
2) Тонкий слой защиты, не гасящий удары.
3) За счёт тонкой защиты кепка защищает голову только от кирпича сверху.
4) После первой поездки в лес останется висеть на ветке, зацепившись за неё сеточкой.

1) Отсутствие ремешка.
2) Тонкий слой защиты, не гасящий удары.
3) За счёт тонкой защиты кепка защищает голову только от кирпича сверху.
4) После первой поездки в лес останется висеть на ветке, зацепившись за неё сеточкой.

1. Ремешок установлен в течение получаса. Стоимость доработки - 3 грн. "карабин" и 3 грн. метр тесьмы.
2 и 3. Испытывать не собираюсь. Но, думаю, от чего-то опасного он таки защитит!
4. Проверим.

кстати на всеми любимой ЗЕМЛЕ по моему продаются специальные чехлы на "дырявые" шлемы которые защищают от осадков и ветра

Но, думаю, от чего-то опасного он таки защитит!

извечное "авось", правда слишком дорогая цена получается в итоге.

И второе на картинке, то чего нет в Эпицентре, - это уже велосипедное, которое из пенопласта и защитит, но там к цене оранжевой бейсболки надо добавить один нолик

Но, думаю, от чего-то опасного он таки защитит!

извечное "авось", правда слишком дорогая цена получается в итоге.

И второе на картинке, то чего нет в Эпицентре, - это уже велосипедное, которое из пенопласта и защитит, но там к цене оранжевой бейсболки надо добавить один нолик

Уговорили! Выкину его и пойду, куплю вот это (так, чтобы уже без "авось"):

ну чего, если вдруг в пдд внесут обязательное ношением шлемов, а Вы категорически против них, то как отмашка должно прокатить, особенно если там на самой этикетке написано "Туризм, велотуризм, лайт-спелиология". И мозги если что не надо будет с асфальта кому-то потом соскребать, но это так, уже если вообще на все деньги.

ну чего, если вдруг в пдд внесут обязательное ношением шлемов, а Вы категорически против них, то как отмашка должно прокатить, особенно если там на самой этикетке написано "Туризм, велотуризм, лайт-спелиология". И мозги если что не надо будет с асфальта кому-то потом соскребать, но это так, уже если вообще на все деньги.

Извините, но это уже превращается в разговор немого с глухим. Тем более, я что-то не припомню, чтобы говорил, что я против шлемов.

Насчёт мозгов на асфальте... Вы их видели? А я видел, и не раз. В том числе, и в мотошлемах.

Так что, спасибо, Ваше мнение мне понятно.

ну я тоже не говорил, что Вы против, но в первом сообщении так написано, что как-будто шлем не для собственной безопасности и для себя, а чтоб "Виталик точно не будет говорить, что "без шлема"

ну чего, если вдруг в пдд внесут обязательное ношением шлемов, а Вы категорически против них, то как отмашка должно прокатить

Это возможно только в Светлом Будущем. В этом самом Светлом Будущем будут честные и старательные гаишники, которые будут останавливать велосипедиста в кепке на каждом посту, чтобы убедиться, что это каска, а не кепка Оно надо?

ну я тоже не говорил, что Вы против, но в первом сообщении так написано, что как-будто шлем не для собственной безопасности и для себя, а чтоб "Виталик точно не будет говорить, что "без шлема"

Да, да, не всегда, но к сожалению, иногда приходится объяснять шутки.

Это возможно только в Светлом Будущем. В этом самом Светлом Будущем будут честные и старательные гаишники, которые будут останавливать велосипедиста в кепке на каждом посту, чтобы убедиться, что это каска, а не кепка Оно надо?

шлем ещё ладно, а вот как начнут звоночки и катафоты проверять, эх

И чем эта бейсболка лучше дешевого шлема, кроме цены и дизайна на любителя? А от мелкого дождя и обычный "дырявый" шлем вполне спасает. А с баффом так вообще головой дождь не заметишь

ну чего, если вдруг в пдд внесут обязательное ношением шлемов, а Вы категорически против них, то как отмашка должно прокатить

Это возможно только в Светлом Будущем. В этом самом Светлом Будущем будут честные и старательные гаишники, которые будут останавливать велосипедиста в кепке на каждом посту, чтобы убедиться, что это каска, а не кепка Оно надо?

Ну, Вы же не останавливаетесь возле каждого гайца и не проверяете, настоящий у него жезл или надувной.

А серьёзно: вопрос велошлема для большинства больше эстетический, чем защитный.

А вот защитный шлем
1. должен надёжно защищать области висков, как наиболее уязвимые.
2. Защитный шлем должен быть максимально монолитным, без сетки переборочек-воздуховодиков.
3. Защитный шлем должен состоять из:
- внешнего прочного кокона (лучше, конечно, титан, но и армированный композит подойдёт). Кроме плоского динамического удара есть ещё и проникновение острых краёв предметов.
- среднего демпферного слоя. Например, из пенопропилена.
- гелевой подушки, непосредственно контактирующей с головой. Именно гелевый кокон защищает Ваши "мозги" от сотрясения, принимая на себя динамическую нагрузку удара.
- системы НЕ ВЕНТИЛЯЦИИ, А АБСОРБЦИИ влаги.

Шото такое:
Ну, то такэ... "Главное, чтобы костюмчик сидел" (с)

...
1. Защитный шлем должен надёжно защищать области висков, как наиболее уязвимые.
...

Год назад я выкладывал фотку, подтверждающую именно этот тезис:
http://www.velokiev.com/forum/viewtopic ... 0#p1343344

шлем ещё ладно, а вот как начнут звоночки и катафоты проверять, эх

Да было и такое. Некто Игрушкин звоночек искал... http://www.velokiev.com/forum/viewtopic ... 3#p1556383

А что тут такого, "военного"?

И чем эта бейсболка лучше дешевого шлема, кроме цены и дизайна на любителя?

Наверное тем, что тестировалась (если вообще тестировалась) по совсем другим стандартам, которые к велосипедам и спецификой повреждений на них не имеют никакого отношения...

Никогда не понимал этих стенаний вокруг темы шлемов, неужели такая проблема их просто носить и не морочить голову себе и окружающим?

А серьёзно: вопрос велошлема больше эстетический, чем защитный.

а то, белый велошлем под светлую велоформу, а черный под темную или под обычную одежду

Никогда не понимал этих стенаний вокруг темы шлемов, неужели такая проблема их просто носить и не морочить голову себе и окружающим?

Самое интересное, что езжу-то я в этом шлеме: specialized propero II, купленном за 800 грн.

а то, белый велошлем под светлую велоформу, а черный под темную или под обычную одежду

И какой из них защищает лучше? Белый или чёрный? А как у Вас влияет цвет на скорость?

Ну, ладно...
Вопрос гармонии в одежде важен, бесспорно. Вы ведь, наверняка, подбираете себе велоодежду поярче и поналяпистее. Так сказать, понаряднее. Правда, многие такой выбор оправдывают якобы "меня издалека заметно для машин". На самом деле, это желание поярче выделиться среди остальных. Да это не только в вело-. И не осудительно.

Но! Вот мы с Вами и пришли к фабуле темы: БЕЙСБОЛКА а не ДЫРЯВЫЙ ГОРШОК на голове.
Тема касалась альтернативной вело-эстетики с элементами безопасности. НЕ БОЛЕЕ ТОГО.

Одинаково они защищают, одинаково, что те ломаются, что эти, как и должно в прочем быть, эх. В отличии от бейсболки, которая не зря же позиционируется как строительная защита, а не вело.