Шолом абсолютно необхідний. Рятував і мою черепушку і моїй малечі допоміг при падінні. Причому на досить
маленькій швидкості. Хоча при падінні голови з висоти півтора метра швидкість їзди насправді ніякого значення не має...
Але... Я, все-таки, прихильник концепції "вільна людина у вільній країні". Де нав'язування чужої думки (навіть якщо вона вірна і досить правильна) вважається моветоном. Я допускаю формат тільки дружньої рекомендації. Все інше мені нагадує стиль поведінки агресивних веганів, які занадто категорично декларують свою позицію. Але ж це - просто позиція. І все... Інша людина може до неї прислухатись, а може й ні, в залежності від ступеня свого розвитку. Еволюція в кожного йде індивідуально. І з різною швидкістю...
Зрештою, у катанні в шоломі є й своя позитивна мотивація, яка зовсім не пов'язана з безпекою. Моя шестирічна малеча диференціює тих, хто їде на велосипеді без шолома - вона називає їх просто велосипедистами, а тих, хто в шоломі гордо - байкерами. Моя школа...
. Їй подобається, коли зустрічні байкери в шоломах махають їй ручкою... Ті, що без шоломів - не махають (а що з них візьмеш - вони ж не байкери
). І я впевнений, що вона без шолома катати не буде. Але це її свідомий вибір. Дещо емоційний, в певній мірі сформований з моєї подачі. Але вибір її. Не нав'язаний. А осмислений. Вільний. А свобода в моєму розумінні важить більше, ніж безпека. Людина народжується вільною і їй ніхто не може насильно нав'язувати свою думку. Тільки підказати... Малеча сама надіває шолом, коли ми йдемо кататися, а не тому, що я так сказав. Надіюсь, різниця в мотиваціях використання зрозуміла...
Із багатьма дорослими треба себе вести, як з дітьми - вони бурхливо і негативно реагують, коли хтось зазіхає на їхню свободу, особливо на свободу їхнього світосприйняття, але нормально ставляться до дружніх ненав'язливих рекомедацій, якщо вони ідуть на емоційному, а не логічному рівні (блін, спалив усіх політиків перед виборами в плані маніпуляцій громадською думкою
. Хоча ці політики насправді ніфіга не вміють маніпулювати, вони нав'язують свою думку занадто прямолінійно, ну прямо, як шоломи - або ти з нами, або проти нас, абсолютно не вникаючи в мотивацію виборця. А нахрен, питається, ви мені впали, я за себе голосую, а не за вас).