Велокиїв

те кто не знал - прочтите, кто знал и забыл - напомню
http://systema-rma.com/theory/gololedica
методы банальны и стары. Как и проблема - все так же мерзнут и падают

"Федерация Русского Боевого Искусства Украины"

угу-угу, актуально, как никогда

И про натуральные ткани непонял...кто ж в них одевается на холод? Разве, что по бедности.

По факту - статейки для поисковиков, не более.

прошу прощения, достатки у всех разные и цели выхода на улицу тоже
формула "термобелье - флиска - верхний мембранный слой" для спорта конечно лучше натуральных тканей.
а источник - подписан на них, знаком кое с кем. Поэтому счел правильным перепостить. Не более.

Статья по поводу одежды - бред. Нацелена то ли на стереотипы домохозяек а-ля "синтетика это плохо, только натуральные ткани", то ли на поклонение военному камуфляжу - не знаю.
Если кратко и по сути. Хлопок - зло.
При минимальной активности натягивает в себя влагу, после чего перестает греть вообще. Высыхать при этом и не думает. Не случайно у всех производителей, выпускающих аутдор-одежду, он есть только в откровенно городских сериях, и то в ограниченных количествах, как дань целевой аудитории статьи по ссылке.
Из натуральных тканей нелохо себя ведет шерсть. Она тоже имеет свойство накапливать влагу и плохо сохнуть, но, в отличии от хлопка, будучи мокрой все еще греет. Поэтому те же шерстяные носки всегда лучше хлопковых.
По поводу того, что доходы у всех разные - нормальный флис сейчас стоит дешевле грязи. При этом в эксплуатации - достаточно хорош, лучше шерсятных кофточек, по сравнению с хб-шкой так вообще космические технологии. Неоднократно проверено, что в случае отсутствия термобелья (ну мало-ли...) лучше не поддевать под флиску никаких маек-футболок-рубашек из натуральных тканей, а одевать прямо на голое тело.

ссылку про одежду снес, будем считать что этим нехитрым образом я мотивировал высказаться умных людей по этому вопросу - цель достигнута.
Несколько безапелляционный тон конечно веселит, но куда ж без него